Képviselőházi napló, 1865. VII. kötet • 1868. marczius 11–junius 16.

Ülésnapok - 1865-227

222 CCXXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Május 9. 1868.) és nincs ott; tehát azt gondolom, hogy Bónis kivánata teljesítésére épen ez a fő érv: mert ha a „gyülekezet" mellett ott van „egyházi", igen természetes, hogy ha a „eongressus" elé az „egyházi" szó jő, csak az történik, a minek történnie kell. (Helyeslés. Elfogadjuk!) SomOSSy IgnáCZ: Midőn tegnap a 6. §. vitatás alá jött, mind azon változtatások, melyek a 6-dik szakaszba bejöttek, történtek azért, hogy az 5-dik szakaszszal egyformán hangozzék, mert kezdete az volt: „Ugyancsak a minisztérium." A mi változtatás történt, történt azért, hogy egybevágjon az 5-dik §-szal. A mint azonban jegyző úr méltóztatott felolvasni, eltérés van a két szakasz között. Ha tehát tegnap ezen szempontból indult ki a ház, szükséges volna — hogy következetes legyen — mind azokat kitörülni a 6-dik szakaszból, a mik az 5-dik §-szal ellenkezésben vannak. Ezt azért vagyok bátor felhozni, hogy kétségbe vonjam azon állítást, melyet Sztojacskovics képviselő' úr méltóztatott mondani. (Atalános helyeslés.) Elnök: Nem tudom, czélszerünek fogja-e találni a t. ház Horváth Lajos jegyző úr észrevételét ? (Atalános fölkiáltás: Bónis indítványát!) Ennélfogva kívánja a t. ház, hogy a szerint, a mint azt Bónis Sámuel képviselő úr indítványozta, az 5-dik §-ba ie belejó'jön e szó: „egyházi?" Őszintén bevallom, néha megtörtént, hogy a nélkül, hogy felkelésre kértem volna fel a t. ház tagjait, csupán akaratnyilvánitás által történt a szavazás. Ez, bevallom, nem szabályszerűen történt : azérí jövőre nézve kerülni fogom. Méltóztassanak most azok, kik Bónis Sámuel indítványát pártolják, felkelni. (Megtörténik) A többség Bónis Sámuel indítványát elfogadja: annálfogva a szerint fog az 5-dik §. kiigazittatni. Dimitrievics Milos jegyző: Tehát így lesz: „Görög-keletiszerb nemzeti egyházi eongressus." (Fohjt.tja a jegyzőkönyv olvasását azon pontig, mely a törvényjavaslat 8-dik szakaszát illeti.) MiletiCS SzvetOZár: Branovacsky módositványánál az mondatik, hogy „Branovacsky és társai": ez kiigazítandó volna arra: „némely társai": mert én nem vontam vissza. Elnök: A jegyzőkönyv e szerint fog kiigazittatni. Sztojacskovics Sándor: T. ház! Deák Ferencz igen tisztelt képviselőtársunk azt mondotta indítványában : „ő felsége által az illető miniszterek", tehát nem az illető miniszter, hanem az illető miniszterek: mert hivatkozott a karloviczi metropoliára s az alapítványokra, melyek az őrvidéken léteznek és hová jelenleg ezen országgyűlésnek hatásköre ki nem terjed, s ott szükséges lesz a lajtántúli hadügyminiszter ellenjegyzése is. (Zaj. Nem lehet! Maradjon a szöveg!) Dimitrievics Milos jegyző (folytatja a jegyzőkönyv felolvasását a törvényjavaslat 9-dik szakaszára vonatkozó pontig.) Bónis Sámuel: T. ház! Nem szólanék a dologhoz ; de a mennyiben itt oly szó ejtetett ki, melynek jövőben lehetne következése, nem lehet szó nélkül hagynom. Lajtántuli minisztereknek a határőrvidéki dolgokhoz itt semmi közük, (ügy van.') A határőrvidék részint egyenesen közvetlelenül, részint Horvátország által közvetve Magyarországhoz tartozik. (Helyeslés.) Dimitrievics Milos jegyző (folytatja s bevégzi a jegyzőkönyv felolvasását.) Elnök: Ha a t. háznak egyéb észrevétele nincs a jegyzőkönyv ellen, (Nincs!) ugy az hitelesítve van. Lehoczky Mór volt huszár honvéd-főhadnagy 1848/49-ben szenvedett veszteségeiért 1000 frtnyi segélyt kér, vagy ennek megtagadása esetében magát a kassai kerületben pénzügyőri tiszti állomásra kéri kineveztetni. A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Fehér megyébe kebelezett Ürmös község lakosai magokat a közös erdők és legelők használatában továbbra is meghagyatni kérik. Szintén a kérvényi bizottsághoz tétetik át. Édes Albert képviselő úr kérvényt fog a t. ház elé terjeszteni. Édes Albert: T. ház ! Borsod megye Ónod városa 48 lakosának folyamodását van szerencsém a t. háznak benyújtani. Teszem ezt azon kötelességérzetből, melyet a folyamodóknak bennem helyezett bizalma megkíván; teszem azon biztos tudattal, hogy ha ezen kérvényben foglalt panasz méltányosnak találtatik, orvoslatot nyerend. E kérvényben Ónod városából 48 családfő a miatt emel panaszt, hogy az 1859-ben történt határszabályozás vagy tagositás alkalmával a lakosságtól nem csak az úgynevezett maradékföldek vétettek el, hanem azon 15 egész és V, telekföld is, mely Mária Teréziának 1771-ben kiadott úrbéri könyvében valósággal benfoglaltatik: ezen 15 7

8 telekföld a földesúri birtokhoz hasittatván, tőlök elvétetett. Ha ezen panasz akár kellő felvilágosítás, akár igazságszolgáltatás utján orvosolva lesz, az ottani nép szivéből oly fájdalmasan szúró szálka fog kihúzatni, mely annak keblét mint égő kelevény szüntelen lázban tartja. Ennélfogva ezen kérvény t egész tisztelettel ajánlom a t. ház figyelmébe. Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Varga Flórián: T. ház! A mint igen jól emlékszem, de tudom is, a tegnapelőtti ülésben azon átiratok, melyek Ráth Károlytól, a királyi ügyek igazgatójától Román Sándor képviselőtársunk, mint a „Federatiuna" czimü politikai lap fe-