Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-202
290 CCII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 28. 1867.) Kerkapoly Károly előadó: Tegyük így. „A határidőnek a fél által lett elmulasztása." HallHOSy Endre: T. ház! Épen ezen szaknak szigorú rendelete igazolja előbbi aggodalmaimat. Ha a hirdetményi határidő alatt az igények be nem jelentettek, a 19. §. szerint a kártalanítási összeg az egyedi kimutatásban felvett birtokosnak kiadatik, ámbár a telekkönyvhatóság a telekkönyvből látja, hogy telekkönyvi jogosultak károsodnak; és igy megtörténhetik, ha az egyedi kimutatásban felvett birtokos későbben csőd alá esett, és ha esetleg a 17. §-ban előirt bejelentés az illetők részéről elmulasztatott, a 19. §. szerint a kártalanítási összeg a bukottnak kifizetendő lenne, a mi még sem helyeselhető. Elnök : Tehát e szakasz e változtatással fogadtatik el: „a kihirdetett határidőnek a fél által meg nem tartása esetében." BÓníS Sámuel: Kérem, elég ha ugy van, hogy „a kihirdetett határidőnek meg nem tartása:" mert lehet más is érdekelve ez által, nem csak a fél, lehet érdekelve, ki igényt akar formulázni. (Közbeszólás: Az is fél!) Ha tehát ugy van, hogy „a kihirdetett határidő meg nem tartása vagy elmulasztása," ez elegendő. (Helyeslés.) Elnök: Tehát e szakasz Bónis képviselő ur módosításával fogadtatik el. Csengery Imre jegyző (olvassa a 22-dik §-t. Felkiáltások; Elfogadjuk!) ElnÖk: E szakasz a t. ház kívánsága szerint megmarad. Csengery Imre jegyző (olvassa a 23dik §-t.) PaCZOlay János; T. képviselőház! Igenperremtorius terminus az, hogy 48 óra alatt a tárgyalás befejezendő; sok esetben ez egészen lehetetlen : azért e terminust azzal kérem helyettesitetni: „megszakítás nélkül folytatandó és befejezendő." Némely kisajátítási tárgyalásoknál százankint jelennek meg a felek és igy 48 óra alatt lehetetlen befejezni. (Helyeslés.) Szabó MiklóS: T. képviselőház ! Ez esetben szoros határidőt szükségesnek vélek : mert ha nem méltóztatnak meghatározni az időt, megtörténhetik, a mi jelenleg csakugyan gyakran megtörténik, hogy a tárgyalás mindenféle halasztásokkal két hónapig is eltart, pedig e kisajátítás természete a gyorsaság és az ily halasztásokat nem tür. Ha azonban keveslik a 48 órai határidőt, méltóztassanak 8 napot kitűzni; de minden esetre szabatosan meg keli határozni a határidőt. (Helyeslés.) Justh József: Nem hiszem, hogy halasztás képzelhető legyen, ha a törvényben kimondatik, hogy szakadatlanul kell folytatni; és ezért én is legczélszerübbnek tartom, ha az mondatik ki csak, hogy „szakadatlanul:" mert lehetnek oly fontos tárgyalások, melyeket se 48 óra alatt, se 8 nap alatt nem lehet elintézni. StefanideSZ Henrik: A szakadatlan tárgyalás az átalános gyakorlat szerint nagyon könnyen ugy történhetnék, hogy az egyik ügyvéd elviszi a jegyzőkönyvet haza, otthon tartja két hétig, beírja perbeszédét, és igy a dolog nagyon is hoszszura nyúlnék. Azért én is minden esetre szükségesnek tartom a határidő megszabását. PaCZOlay János: Nem tarthatom czélszerünek oly törvény alkotását, melyet megtartani lehetetlen. Igen jól tudjuk gyakorlatból, hogy legfontosabb tárgyalások azok, melyek a telekkönyvi bejegyzéseket érdeklik, mert épen ezekben nem lehet cumulativ perbeszédeket jegyzőkönyvbe igtatni, hanem minden érdekelt fél külön perbeszéddel él. A ki csak egyszer volt jelen ily tárgyalásnál, és tudja, mennyi fél szokott ilyenkor megjelenni, az meggyőződve kell hogy legyen arról, miszerint nem lehet, legalább rendesen nem lehet 48 óra alatt befejezni az ily tárgyalást. Minthogy a képviselőháznak oly eset előfordulása nem lehet érdekében, hogy a törvény megtartása lehetetlenné váljék, vagy ennek érdekében a tárgyalás felületes legyen, czélt téveszszen: arra kérem a t. házat, fogadjuk el Turóczmegye képviselőjének indítványát, s e szakaszt akként változtassuk, hogy a tárgyalás megszakasztás nélkül befejezendő. Bónis Sámuel : Ezen szó: „szakadatlanul" eddigelé csak egy helyen fordul elő törvényeinkben, t. í. a választási törvényben. Ebben, mint mindnyájan tudjuk, értelme az, hogy a szavazás éjjel-nappal folytatandó. Mivel pedig az e szakaszban szabályozott tárgyalást éjszaka folytattatni, ugy hiszem, nem akarjuk: én részemről ezen szó használatában meg nem nyugszom. (H-ly slés.) Kerkapoly Károly előadó: Azt hiszem, leghelyesebb, ha azt mondjuk: „legfölebb nyolez nap alatt befejezendő.'' (Helyeslés.) StefanideSZ Henrik : Paczolay képviselőtársunk azt mondja, hogy a kisajátításoknál nem lehet cumulative eljárni ; de elfeledi, hogy ez a fönebbi szakaszra vonatkozik; ott pedig kisajátításról nincs szó, hanem az a, b és c alatti teendőkről, melyek egészen eltérnek a kisajátítástól. Megengedem , hogy a kisajátítások sok időt vennének igénybe; de az itt kérdésben forgó tételek s számadások megvizsgálása igen könnyen elintézhető 48 óra alatt. Kerkapoly Károly eladó: Minthogy aggályok nyilatkoznak, legyünk méltányosak s tegyük 48 óra alatt helyett legfölebb 8 napot. (Hely r slé:.)
