Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-194

CXC1V. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 19. 1867.) 249 meghatározott értékű pénznemeket fogja saját területén veretni, és e pénznemek, a mennyiben a magyar korona országaiban veretnek, a magyar korona jelvényeivel lesznek ellátandók." A második bekezdésbe e szók toldatnának be: „ezen kivül". A második bekezdés végére pedig e szavak jönnének az „eszközlendő" után : „és jóváhagyás végett mindkét törvényhozás elé teijesztendő." Bátor vagyok e módositványomat a t. ház figyelmébe ajánlani. s a t. házat egyszersmind kérni, hogy azt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a bal oldalon.) Mihályi Péter jegyző (fölolvassa Podmaniczky Frigyes h. módositványát.) Lónyay Menyhért pénzügyéi': Engedje meg a t. ház, hogy e tárgy iránti észrevételeimet elmondjam. A minisztérium az egyezmény megkötésénél ezen pontnál azon szempontból indul ki, hogy azt, mi az országnak törvényes joga és senki által kétségbe nem vonatik, mely jog a 12. törvényczikkben is határozottan ki van fejezve: egy 10 évre kötendő egyességben való megemlítés által nem erősödik; ennélfogva ide igtatni azt, mi kétségbe nem vonatik, bizonyára nem lett volna czélszerii; de ez egyezmény nem is a pénzverési jogról, de a jövendőbeli pénzláb egyformaságáról szól. Egyébiránt azon szerkeaetet sem fogadhatnám el, a melyben az mondatik, hogy Magyarország akkor, midó'n az uj pénzláb behozatik, mindenben csak meghatározott egyenlő pénzeket verethet, annyival kevésbbé, mivel nem kívánom magunkat előre megkötni. Megeshetik például, hogy a magyar törvényhozás kívánni fogja a magyar aranyok veretesét fentartani. mi pedig ezen szerkezetJáltal kizáratnék. Egyébiránt méltóztassanak megengedni, hogy elmondjam, miért volt szükséges csak a 10 krajezárosokat és a többi váltópénzt megnevezni: mert ezen pénzek veretesénél a teljes érték nem szokott használtatni. Például 30 — 50 forint rézből vernek száz frtot, és ismét 70 frtnyi ezüstből 10 krajezárosokat vernek száz írt. névbeli értékig. Tehát ezen váltópénz nem teljes értéket képvisel. Már pedig ez esetben minden nemzetközi viszonyoknál fenálló szabály az, hogy azon pénznemeket, melyek nem képviselnek teljes értéket, melyek tehát váltópénzt (Scheidmünze) képviselnek, se egyik, se másik fél nem szokta elfogadni, sőt azok forgalmát betiltja. Ennélfogva ki kellett mondani, hogy azon pénzek, melyek másutt minden nemzetközi forgalomból ki vannak zárva, a birodalom két felénél viszonyosán ne zárassanak ki. Tehát szükséges volt kimondani azt is, milyenek legyenek azok ; szükséges volt kimondani, milyen KÉPV. H. KAPLÓ. 18Q%. VI. arányban fognak veretni; és végre biztosítani kellett azt is, hogy mind itt, mind ott ezen váltópénzek teljes pénzértékben elfogadtassanak. Eddig kelleti menni; tovább menni nem lehetett: mert ha azon törvényt, melyet senki sem von kétségbe, ők sem, és a mely itt az XII. törvényezikk 66-ik §-ban biztosítva van, ismételnők, ez által csak gyöngítenők annak érvényét, sőt feltételeznek, hogy annak érvényét elébb a másik félnek egyezségileg kellene elismerni. Egyébiránt, t. ház, a szerkezet mindenkit | megnyugtathat, mert itt benne van ezen szóban: „váltópénzt is verethet" a teljes értékű pénzek verethetésének joga. Végre a mi a jelvényeket illeti, bátor vagyok a t. háznak jelenteni, hogy a magyar pénzügyminisztérium részéről, ámbár most papirpénzforgalmunk van, és a veretendő pénzeknek valami nagy mennyisége a forgalomnak nem igen fog átadatni, megtétettek az iránt az intézkedések, hogy a magyar pénzverdékben csak magyar jelvényekkel veressenek pénzek. Az első alkalmat pedig fel fogja használni a kormány arra nézve, hogy az osztrák érték szerinti pénzverésre nézve már előkészített törvényjavaslatot, melyben a jelvényekről van szó. a t. háznak bemutassa. (Elénk helyeslés a középen.) Nyáry Pál: Tisztelt ház ! En a pénzügyminiszter ur értelmezésével tökéletesen meg vagyok elégedve, ha belé egyeznék csak ezen szócskának ide szúrásába, hogy szabadságában áll „ezen kivül": mert akkor az „is", melyre olyan nagy súlyt fektet, tökéletesen kifejezi akivánt értelmet ; holott így az „is" által csak arra nézve biztosíttatik, hogy tíz krajezáron alul is szabad neki pénzt veretni. (Zaj. Nem áll!) Olvassa el akárki, s meg fogja látni, hogy azt senki sem értelmezheti egyébre, mint hogy Magyarországnak joga van, a 10 krajezároson alul is kisebb váltópénzt veretni. (Zaj. Nem áll! Maradjon!) Elnök: Kívánja a tisztelt ház a 12-ik czíkket megtartani? Tisza Kálmán : Tisztelt ház! Engem a miniszter ur nyilatkozata megnyugtatna azon esetben, ha nem tudnám, hogy valahányszor ily szerződések kötésénél a legkisebb kétség férhetett ahhoz, a mi a mi előnyünkre van, az később mindig ellenünk magyaráztatott, és oly jogaink, melyekhez kétséget engedtünk férni, mindig elvesztek. De minthogy több százados tapasztalásra hivatkozhatom, hogy mindig igy volt ,* minthogy pénzverés említtetik: okvetetlenül szükséges, kifejezni, hogy Magyarország önálló és saját jelvénye alatti pénzveretési joga az eddigi törvények ' értelmében fenmarad. Ha ez igy tétetik ki, semmi 32