Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.

Ülésnapok - 1865-194

246 CXCIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Deci. 19. 1867.) majdan az országgyűlés feladata lesz. Ha ez igy van, ugy óhajtom, hogy Várady Gtábor indítványát fogadja el a ház: mert minek akkor szólani a törvényben egyenlő törvényekről? Hiszen azt eszközölni akarni a törvényhozásnak, hogy egyenlők legyenek a törvények, igen is lehet; de a törvényhozásnak maga tulajdon kezét azzal megkötni, hogy előre ilyest mondjon ki, vélekedésem szerint nem helyes. Pedig ha előre kimondjuk ezen törvényben, hogy egyenlő törvények alkottassanak, kérdem akkor, hol fog lenni a háznak szabad intézkedése ? Én tehát Várady Gábor indítványát pártolom. Kerkapoly Károly: T. képviselőház! Én is részemről tökéletesen helyeslem azokat , miket Nyáry Pál t. képviselőtársam előadott; én is azt hizem, hogy illik hozzánk, sőt kell, hogy tegyük, hogy ha egyszer a nagy terhek elvállalásakor azon elvet hangoztatjuk, hogy dolgozzunk, nyissuk is meg a tért, hogy a ki dolgozni akar, dolgozhassék. De minden monopólium nem csak a termelésre, hanem az elárusitásra nézve is bizonyos tekintetben elzárása a térnek a mívelés eló'tt; és épen azért engem is aggasztott és engem sem nyugtatott volna meg ezen egyesség eredeti szerkezetében, mert abban a munkatér elzárása világosan és határozottan ki volt mondva; és megvallom, hogy egyike voltam azoknak, kik részükről is ugy hitték, hogy az egyedáruság eszméje a szövegből kikagyassék, és helyette oly szó használtassák, mely csak a jövedelmet kivánja biztosítani, nem pedig f a módozatot is, mely a jövedelem eszközlésére vihet. Es e tekintetben bátor vagyok Bónis Sámuel t. barátom előadására megjegyezni, hogy a miniszter ur nem csatlakozott volna ezen szöveg módosításához, mely által az egyedáruság szó a jövedékkel lett Isicserélve, ha az által nem akart volna egy elvet feladni, mely iránt a házban sympathia nem tapasztalható. [Helyeslés.) De épen azért adta fel azon elvet a szóval, hogy csak a jövedelem biztosítása salváltassék, ellenben a módozat kérdéssé tétessék. Ezen kérdés megoldása részemre nézve nem kérdés; de ugy hiszem, a házra nézve sem kérdés; azért engem is megnyugtat az, hogy ezen módozat nem tart tovább, mint a jövő évben. Mindannyian elismerjük, hogy ez úgyszólván a kényszerűség parancsa, mert a jognak létesítésére és kimunkálására idő kell. Röviden abban vonom össze véleményemet, hogy részemről is feladatunknak tartom azt, hogy megnyittassék a tér a dolgozhatásra; de megjegyzem azt is, hogy ennek már a törvényben világos nyoma van az által, hogy az egyedáruság eszméje mellőzve van, és a súly e jövedelem biztosítására van fektetve. A mi a törvény azon szövegét illeti, hogy egyetértőleg , vagy egyenlő törvényekről legyen benne szó, azt hiszem, hogy az intentióban nincs köztünk különbség. Mindegyikünk azt akarja, hogy az országgyűlés egyetértőleg állapodhassák meg a hozandó határozatokban. Ha azt látnám, hogy ezen kifejezés, amely egyenlő törvényeket kiván,az egyetértéstmegszoritaná akképen,hogypusztán egyforma határozatokat fogadhatnék el, magam sem járulnék hozzá. De legalább az én meggyőződésem szerint itt az „egyenlő" szó nem tesz többet, és nem is szabad, hogy többet tegyen, mint a XII. t. ez. ide vonatkozó § a, melyben a czélki van jelölve, melynek biztosítva kell lennie, akár egyetértőleg hozandó határozatokkal, akár egyenlő törvényekkel. Azon czél pedig az, hogy oly intézkedések ne tétethessenek, melyek által egyik fél javára a másik fél jövedelmei megcsonkíttassanak. Akár egyenlően, akár egyetértőleg lesznek hozandók a határozatok, az teljesen mindegy: a czél mindig az lesz, hogy olyasmi ne történhessék, mi hogy ne történjék, arról gondoskodva volt a 12-ik t.cz. 66. §-ában.Véleményem szerint tehát ezen szóra se az egyik, se a másik félnek nagy súlyt fektetni nem szükség; én legalább nem fektetek. (Bal/elöl: Tessék hát elfogadni!) Én legalább részemről el is fogadom. Madarász József: T. ház! Ha az előttem szólott t. képviselő ur nem fektethet nagy súlyt arra, vajon ezen szó: „törvény..." Kerkapoly Károly: Egyenlő törvény! Madarász József:.. tehát „egyenlő törvény" maradjon-e, s ha az alatt mást nem érthet, mint a mit Várady képviselőtársam óhajtott, ugy hiszem: „egyenlő rendszabályok" Kerkapoly Károly: „Egyetértő!" Madarász József:... akkor, ha ez ugyanazt jelenti : azt hiszem, lehetetlen, hogy midőn e részben másik képviselőtársunknak aggálya van, hogy el ne fogadhatná a Várady képviselőtársam által ajánlott módositványt, miután az ugyanazt fejezi ki. (Fölkiáltások a hal oldalon: Ugy van! Zaj.) Kerkapoly Károly: El is fogadom! Madarász József: Oka annak, hogy én is néhány szóval részt vegyek a tanácskozásban, az, {Halljuk!) hogy én is helyeslem mindazokat, miket Nyáry Pál t. képviselőtársam előadott. Igen szeretem, hogy a t. jobb oldal szónokai és a t. pénzügyminiszter által megnyugtattattunk az iránt, hogy az egyedáruság helyett a jövedék szó azért alkalmaztatik a t. képviselőház által, mert a képviselőház is meg van győződve azon elvek igazsága felől, a melyeket Nyáry Pál és Bónis Sámuel képviselőtársaim kifejeztek és nemzetünk eddig mindig magáéinak vallott; és azért is vagyok kénytelen Várady Gábor képviselőtársamnak módosítását pártolni, mert, sajnálom ugyan, de nem nyugtat-