Képviselőházi napló, 1865. VI. kötet • 1867. deczember 10–deczember 30.
Ülésnapok - 1865-191
CXCI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Decz. 16. 1867.) 161 egységes járadékadóssággá változtassanak át s a pénzügyeknek tökevisszafizetések általi terheltetése lehetőleg kevesbittessék. Ami azon adósságezimek tőkevisszafizetéseit illeti, melyek természetöknél fogva ily egységes járadékadóssággá átváltoztatásra nem alkalmasak, ezekre nézve törvényesen megállapítandó, hogy a visszafizetésökre megkívántató összegek jövőbeli egységes járadékadóssági kötvények kibocsátása által szereztessenek évenkint be, s hogy az ezen beszerzésből származó tehertöbbletet ő felsége többi országai és királyságai vállalják el, s hozzá a magyar korona országai által évenkint egy millió százötvenezer forintnyi állandó összeg fizettessék, és ebből 150,000 frt ezüstben, ellenben minden, e törlesztések folytán eleső kamatoknak, valamint a statusadóssági kamatszelvények és sorsjátéknyeremények után fizetendő adóknak is ő felsége többi országai és királyságai javára kell esniök. „A fenebbi, ezüstben járó 150,000 forint által azonban az osztrák átalános földhitelintézettel kötött s mintegy feléig magyar kincstári uradalmakra bekebíezett államjószág-kölcsön határoztatik törlesztetni, melynek kamatai az első §-ban megállapított állandó évjárulékban benfoglaltatnak. „A magyar kincstári uradalmaknak ezen bekebíezett kölcsön alóli teljes felszabadítása után tehát ama 150,000 forintnyi, ezüstben járó fizetés megszűnik, s a tervszerű törlesztés vagy az egész kölcsönnek korábbi visszafizetése szerint az évi kamatjárulék is az államjószág-kölcsön kamatainak Magyarországra eső részéhez képest kevesbítendő. „A magyarországi állampénztárakban elhelyezett biztosítékokat és letéteményeket annakidején a magyar pénzügyi igazgatás fogja, visszafizetni. Az ezekért járó kamatok azonban a 29,188,000 forintnyi állandó évjárulékban benfoglaltatnak, B a mennyiben a fizetés Magyarországban történik, ezen összegbe beszámítandó." Elnök: Most. ugy hiszem, a tisztelt ház méltóztatni fog a felolvasott szerkezetre szavazni. A kik ezt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A 2-ik szakaszt, a mint most felolvastatott a ház elfogadta. A régi 5-ik szakasz kimaradván, következik a 6-ik szakasz. Csengery Imre jegyző (olvassa a 6-ik szakaszt.) Kerkapoly Károly előadó: Itt fölöslegesnek tartotta a központi bizottság a módosítást, mert minden esetre áll azon dolog, hogy a birodalmi tanácsban képviselt országok is maradhatnak deficitben. Hanem én, nem ugy, mint a központi bizottság előadója, de a magam képviselői minőségében, vagyok bátor azt a módositást ajánlani, hogy a „de" szó maradjon ki, mert ennek csak addig volt értelme, mig az 5-ik §, állott. KÉPY. H. ÜAPLrÓ. 186 9 /j. vi. Elnök: A kik a 6-ik szakaszt a központi bizottság előadója módosításával elfogadják, méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A t. ház elfogadja. Csengery Imre jegyző {olvassa a 7-ik §-t. Felkiáltások: Marad, marad!) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 7-ik §. azon módosítással, melyet Dessewffy képviselő ur előterjesztett, elfogadtatik. Csengery Imre jegyző (olvassa a 8-ik §-t.) Kerkapoly Károly előadó: E szakaszra vonatkozólag a központi bizottságnak két módositványa van. Nevezetesen e helyett: „az államjegyekből álló függő adósságra nézve mind két fél közös jótállása fentartatik," a kérdés jogi állására való tekintetből ez lenne Írandó: „az államjegyekből álló függő adósság mindkét fél közös jótállása alá helyeztetik." Továbbá ugyanazon §. 4-ik sorában e szó helyett: „megállapítására," ez tétetnék : „megalapítására-" Simonyi LajOS b.: Ezen szakasz következtében Magyarország részéről az eddig kibocsátott papírpénz irányában s annak következtében a függő adósságokért közös jótállás vállaltatik eh De azon szakaszban a kibocsátott papírpénznek mennyisége meghatározva nincs; nem látom tehát se czélszerünek, se illőnek, hogy jótállást vállaljunk el oly valamiért, a minek mennyiségét nem is ismerjük. Ha pedig fel találnák hozni azt, hogy ismerjük azon kibocsátott papirpénz mennyiségét, akkor okvetlenül szükségesnek találnám azt is, hogy azon mennyiséget meghatározzuk és tegyük ki azon szakaszban. Ezt szükségesnek tartom: mert jól emlékszem, hogy épen egy önkéntes kölcsön alkalmával, melyet erőszakkal Írattak alá s még nagyobb erőszakkal hajtottak be, csak 500 millió volt meghatározva; későbbben pedig",,kitűnt, hogy 100 meg néhány millióval többre ment. A t. háznak e hó 12-én tartott ülésében Jókai képviselőtársamnak azon aggodalmára, hogy könnyen bekövetkezhetnék azon időszak, melyben Magyarországot ismét papírpénzzel árasztják el, a t. pénzügyminiszter azt válaszolá, hogy épen ezen 8. §. világosan megszabja, hogy minden kekövetkezhető szaporítás csak az illető minisztérium és ország beleegyezésével történhetik: kérdem, mikép fogjuk meghatározhatni, hogy valami szaporittatik, a minek összegét nem is imerjük ? Továbbá épen ez alkalommal igen t. pénzügyminiszter azt monda, hogy épen ezen szakasz által a bekövetkezhető oalalamitások és vak események elől bezáratik az ajtó. Azt hiszem, ezt legczélsaerübben az által fogjuk elérni, ha meghatározzuk azon összeget, vagy legalább annak maximumát, a melyért a jótállást ezen szakaszban elvállaljuk: mert ha Horvátország számára fehér lapot hagytunk fen, ezen papi21
