Képviselőházi napló, 1865. V. kötet • 1867. szeptember 30–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-169

CLXIX. OESZÁGOS ÜLÉS. (Nov. 4. 1867.) 109 mázott magyar királyi ügynök, a haza közszük­ségének fedezésére 1848-ban kölcsönzött 150 pp. ft. készpénz és két ezüst kargyergyatartó értéke, összesen 165 ezüst ft. tőke felől 1848 július hó 17-én kiállított öt rendbeli magyar kincstári utal­váiryok kamatostul kifizetését kéri eszközöltetni. Gengl Ferencz bajai pékmester az 1848 év folytán a katonaság és foglyok részére kiszolgált kenyérrészletekért járó 894 ft. 13% kr. követelé­sének kifizettetését kéri. Cyntula Mátyás. Königgrátzben Csehország­ban állomásozó főherczeg Vilmos 12-ik sorezredbeli közvitéz, a katonaságtól végkép elbocsátásának kegyes kieszközléseért folyamodik. Tornyos József budai lakos folyamodik, hogy az országgyűlés hatalmazza föl a pénzügyminisz­tert, hogy őt 50 éves létére is állami hivatalba fölvegye. Ballá József mohácsi főbirő, Haas Károly szolgabíró és Goocs Gyula hites ügyvéd — a tisztelt képviselőházhoz több izben beadott kérvényekre hivatkozólag — Csóka Zsigmond mohácsi ügy. védet, mint megférhetlen néplázitót, becsületrablót és szemtelen rágalmazót, Domonkos János, Mé­száros Flórián és neje czinkostársaival együtt, ke­ményen megfenyíttetni kérik. Liebl György és Liebl Anna budai lakosok a Pest város fó'törvényszéke előtt folyamatban lévő' örökösödési perbeu az ellenfél kihallgatását és szembesítését kérik elrendeltetni. Mielőtt a t. ház a napirenden lévő tárgy fö­lött tanácskozását folytatná, bátor vagyok azon kérdést intézni a t. házhoz, beleegyezik-e abba, hogy igen rövid ideig tartó öt igazolási esetet tár­gyaljunk? (Jól van!) Ennélfogva az állandó iga­zolási bizottság részéről Hosszú József előadó úr fog jelentést tenni. Hosszú József előadó (oh ássa az állandó igazoló bizottság jelentését a Pozsony megye szempczi választó kerületében elválasztott ifj. Zichy József gr. igazolása tárgyában, kit is a 30 napi határidő fen­tartása mellett igazoltatni véleményez. Elfogadjak!) Elnök: Ennélfogva ifj. Zichy József gróf képviselő úr a szabályszerű 30 napi határidő fen­tartása mellett igazoltatik. HOSSZÚ JÓSZef előadó (olvassa a: igazoló bi­zottság jelentését a Pest-Pilis és Solt megye váczi vá­lasztó kerületében elválasztatott Drágfy Sándor igazo­lása tárgyában, kit is a 30 napi határidő fentartása mellett igazoltatni véleményez. Elfogadjnk !j Elnök: Ennélfogva Drágfy Sándor képviselő úr a szabályszerű határidő fentartása mellett iga­zoltatik. HOSSZÚ JÓZSef előadó (olvassa az igazoló bizottság jelentését Baranya megye német-üfögi vál. kerületében elválasztott Kossiáh Ferencz igazolása tár- j gyában, kit is a szabályszerű 30 napi határidő mellett igazoltatni véleményez. Elfogadjuk!) Elnök: Ennélfo gva Kossuth Ferencz képvi­selő úr a szabályszerű 30 napi határidő föntartása mellett igazoltatik. HOSSZÚ JÓZSef előadó (olvassa az állandó igazolási bizottság jelentését, mely a Trencsén megye pucho-iü avai választó kerületében megválasztott Klap­ka Gyö rgy'Ct a 30 napi határidő fentartása mel­lett igazoltatni véleményezi. Helyeslés és élénk éljenzés.) Elnök : Klapka György mint Trencsén me­gye pucho-illavai országgyűlési képviselője a szo­kott 30 nap föntartása mellett igazoltatik. HOSSZÚ József előadó (olvassa az állandó igazolási bizottság jelentését, mely Somogyi László Borsod megye edelényi választó kerülete képviselőjét feltétele sen igazoltatni véloményezi. Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva Somogyi László mint Borsod megye edelényi választó kerülete képvi­selője föltétetelesen igazoltatik. Következik az osztályokba való beosztás. Miután a negyedik osztálynál hagytuk el, követ­kezik az ötödik osztály: ebbe j ön Klapka György ; a hatodik osztályba Somogyi László; a hetedikbe KossuthFerencz; a 8-ikba Drágfy Sándor; a 9-ikbe ifj. Zichy József gr. Napirenden van a belügyminiszter úrnak a hevesi ügyben adott válaszának tárgyalása. Pulszky Ferencz: Tisztelt ház! Tisztelt barátom Perczel Mór, kinek visszajövetelét az egész haza nagy örömmel fogadta , tegnap­előtt magasabb szempontból vette föl az előt­tünk fekvő kérdést, és azon éles logikájával, melyet én már rég óta tisztelek benne, azon logi­kával mindjárt oda utasított, hogy ha Tisza Kál­mán indítványa elfogadtatik, a minisztérium állá­sában meg nem maradhat; oda utasított, hogy ezen kérdés nem pusztán és egyedül juridicus kérdés, hanem egyszersmind miniszteri kérdés is. Át­látta továbbá, hogy a mostani körülmények közt még nem vagyunk oly helyzetben, melyben ily kérdésekkel játszani lehetne (Zúgás a bal oldalon) , hogy talán még azok is, kik nem helyeslik a mi­nisztérium eljárását, nem kívánják, hogy e minisz­niszterium másnak adjon helyet; más részről saj­nálta és aggodalmát fejezte ki, hogy most per tan­gentem egy egészen más kérdés döntethetnék el, t. i. azon kérdés, mi legyen a vármegyei autonó­miának határa, mert ezt ő más discussióra akarná föntartani, t. i. akkorra, ha arról lesz szó, mikép coordináltassék a megye. Ezért azon indítványt tette, hogy egyszerűen a napirendre menjünk át. Sajnálom, hogy t. barátomat ezen térre nem követhetem: mert ha most a napirendre térnénk is át, fenmaradna a napirenden ugyanazon kérdés.

Next

/
Thumbnails
Contents