Képviselőházi napló, 1865. IV. kötet • 1867. marczius 22–julius 2.

Ülésnapok - 1865-109

36 CIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 23. 1867.) testület nem foghat nemzetellenes irányban működni. Méltánylom, bár nem osztom azon aggodalmakat , melyek e kérdés körül fölmerültek: állami önállóságunk megóvása iránti féltékenység azon tiszteletreméltó és általam is hőn ápolt érzelem, melyből ezen aggodalmak esiráznak. A legszebb elveken nyugvó elmélet valódi értelmét, gyakorlati horderejét az élet határozza meg, s ez vajmi könnyen meghazudtolja a legtökéletesebb elméletet is: azért az alkotásnál kiválóan a politikai élet terén soha sem káros az óvatosság, a féltékenység bizonyos foka. De valamint az óvatosság minden haladás szükséges előkészítője, ugy a túlságos féltékenység minden szabadabb, gyorsabb fejlődés, rideg, áthághatlan akadálya. Nekem,a múltból merített tanulságaim következtében, a jövőre nézve ezen többségi munkálat elfogadása tekintetében nincsenek aggodalmaim. Ha a történelem tanúsága szerint Magyarország népeinek alkotmányos érzülete és SZÍVÓS kitartása — gyakran ellenséges kormányféríiai, mindig ellenséges politikai irányzat ellenében — képes volt századokon át megtartani, megvédeni alkotmányát, önállóságát: nem kétlem, hogy most, midőn a viszonyok hatalma a birodalom súlypontját szükségkép Magyarországra ruházza, közjogi fontosságát fokozza, midőn azon elvi ellentét, mely az alkotmányos Magyarország és absolut irányú bécsi kormány közt fenállott és minden nemzeti fejlődést megakadályozott, midőn ezen elvi ellentét végleg megszűnt, nem kétlem, hogy Magyarország, kiterjesztett alkotmánya teljes élvezetében, felelős kormányával élén, könnyebben, biztosabban meg fogja tudni védeni önállóságát minden csapás ellen. (Helyeslés a jobb oldalról.) Fő alapelve a közös ügyi bizottság többsége javaslatának, itt is, a Lajtán tul IS. R valódi alkotmányosság, s ez fokozni fogja a birodalom népeinek érdekegységét. Közös erővel fogunk a jövőben visszautasítani minden alkotmányellenes támadást ; minmagunkban bízva. törvényeinkre hivatkozva, ugy mint eddig, ezentúl is el fogunk hárítani minden, önállóságunk ellen intézett csapást. Veszély csak úgy érhetné nemzetünket is, a lajtántúli népeket is, ha egyenetlenkedve, nem oldanók meg megnyugtatókig az annyi bajt okozott, életműködésünkön rágódó közjogi viszályainkat. Föladatunk és felelősségünk teljes tudata, hazánk és a birodalom mellőzhetlen érdeke, a kor intő szava egyaránt ösztönöz arra, hogy a múlt keserű emlékeit feledve, és azokon mindkét részről okulva, sürgetöleg járuljunk azon alkotmányos épület fölállitásához, mely a korunkban oly könynyen keletkezhető viharokkal bátran daczolva, úgy nekünk, mint a lajtántúíi népeknek is, biztos menhelyül szolgáljon. Mindezek meggyőződésemnél fogva így állván ; minthogy a közös ügyeket, mint az alaptörvényeink által megállapított állami kapocsnak jogi és természetes folyományait elismerem ; minthogy ezen közös ügyek, és az érdekeinkből folyó közös ügyek alkotmányos kezelését, és elintézésökre nézve az érdekelt és jogilag hivatkozott tényezők egyenjogú befolyását az alkotmányosság vezérelveinél fogva szükségesnek elismerem • • minthogy a paritás elvének alkalmazása által befolyásunk megóvását, a delegatió eszméje által állami önállásunkat biztosítva látom ; minthogy az alkotmányos élet fejlődését, anyagi és szellemi ereje gyarapodását, a birodalom mindkét felében egyiránt óhajtom; minthogy mindezt a közös ügyi bizottság többsége javaslatának elfogadása által elérhetőnek vélem: azt a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. (Helyeslés a jobb oldalon.) Dimitrievics Milos jegyző: Bónis Sámuel! (Halljuk !j BÓniS Sámuel: Bírnék bár a szónoklatnak szivet és értelmet megragadó hatalmával, a jelen, szőnyegen levő tárgy vitatásánál azzal nem élnék, mert azt tartom , hogy a jelen kérdést nem föllelkesüléssel, hanem higgadt és elfogulatlan észlelés utján lehet csak szerencsésen megoldani. (Helyeslés.) Alkotmányos életünknek egy olyan pontjához jutottunk, hol a követendő ösvény megválasztásánál, ha akár a föllelkesedés paroxismusának, akár a határozatlanság dermesztő hidegének adunk befolyást, egyaránt káros hatása lesz annak, (ügy van!) Előttünk ez ösvény követésére három útmutató tétetett a ház asztalára. Az egyik a 67-es bizottság többségének munkálata, a másik a kisebbség véleménye, és a harmadik azon indítvány, melyet Madarász J. és több képviselőtársaink aláirtak. Igyekezni fogok az észlelés hideg szemüvegén ezen előttünk fekvő munkálatokat megvizsgálni, és vizsgálatom eredményét, midőn szóval fölfejtem a t. ház előtt, igyekezni fogok előadásomban azon higgadt modort követni, a melyet a tárgy fontossága igényel, igyekezni fogok a várakozó haza irányában, kényes helyzetünkre figyelve, azon óvatossággal élni, mely a tárgy fontosságánál szükséges. Azt tartom, kötelessége a képviselőnek, ha véleménye valamelyik tervvel meg nem egyez, azt nyíltan előadni. Előadhatja véleményét a nélkül, hogy a tervezőt ez által hazafiatlansággal vádolná; megmondhatja, hogy ez vagy ama terv hazánk függetlenségét veszélyezteti, és megmond-