Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-100
C. OESZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 7. 1867.) 273 birtok egy másik ig en tetemes része külföldi adóssággal van terhelve; a külföld pedig, tudjuk, hogy nem bírván viszonyainkról tiszta fogalommal, {Nagy zaj. Halljuk a rnódositvánit!) ha azt fogja hallani, hogy a földbirtoki hitelnek alapul szolgáló nyilván-könyveket kezelő 'személyzet tisztújítás alá vettetik, mily könnyen csinál magának rémképeket, mily könnyen lesz tévútra vezethető alaptalan infonnatiok által. . . . (Nagy zaj. Az elnök csönget.) Bocsánatot kérek, nagyon rekedt vagyok. Ha úgy kivánja a ház: röviden fogom formulázni a módositványt. (Halljuk a módositványt!) A módositványra nézve, melyet szerencsém lesz előterjeszteni, meg kell jegyeznem azt, hogy a telekkönyvi hivatalok kétféle tényezőkből állanak, t. i. telekkönyvi előadókból, kik egyszersmind törvényszéki birák, s a kezelő személyzetből, mely egészen más kategóriába esik. A telekkönyvi elődök egyszersmind a törvényszékek rendes birái lévén, következetlenség nélkül a tisztújítás alól ki nem vonhatók ; sőt némely megyékben nincsenek is külön telekkönyvi előadók, (Zaj) hanem a törvényszéki előadók sorban referálják a telekkönyvi ügyeket. Ily helyeken tehát, a szerkezet szerint, az összes előadók kivonhatnák magokat a tisztújítás alól, s mindegyik követelhetné maga részére a kivételességet. (Nagy zaj.) En tehát ezen kétféle tényezők megkülönböztetését indítványozom (Zaj. Halljuk a módositványt!) s ezen 4-dik pontnak csak azon részét óhajtanám megtartani, hogy : „a megyei törvényszékek rendes elnökei a megyék vég rendezéséig az alispánok legyenek, és többi tagjai szintúgy tisztújítás alá tartoznak," t. i. a második sor közepéig ; a 4-dik pont többi részét egészen kihag-y atni kívánom, annyival inkább, mert abban úgy is nem a határozat szövege, mint inkább indokolás foglaltatik. Ellenben a 4-dik pont után indítványozok egy 5-dik pontot fölvétetni, mely igy szólna: „A telekkönyvi igazgató és átalában a telekkönyvi hivatalok kezelő személyzete tisztújítás alá nem tartoznak." Úgy hiszem, hogy e szerkezet megfelel úgy a közóhajtásnak, mint az általam említett fontos és életbevágó érdekeknek: azért ismételve is ajánlom a t. ház s a minisztérium figyelmébe. Horvát Boldizsár igazságügyiminiszter: Hogy a discussio megkönnyittessék, kötelességemnek tartom kijelenteni, (Halljuk!) hogy azon módositvány által, melyet Tóth Lőrincz t. képviselő társam előterjesztett, a kormány magát teljesen megnyugtatva érzi: ennélfogva a maga szerkezetét visszavonja és Tóth Lőrincz képviselő mődositványát magáévá teszi, ez által is jelét akarván a minisztérium adni, hogy egy átalában nem kivan egyebet, mint a mi a közhitel megóvására és a teKÉPV. H. NAPLÓ 186 5 /,. III. lekkönyvi kezelés működésének folytonosságára okvetlenül szükséges. (Belyeslés.) BÓnis Sámuel: Engem az bírt módositványom beadására: egy részről, hogy olyképen történjék az intézkedés, hogy se a hitel meg ne ingattassék, se a birtokbiztonság meg ne háborittassék; más részről pedig, hogy oly hivatalok s hivatalnokok, a kik talán eddigelé — mert valljuk be, igaz, hogy bölcsőjében volt nálunk a telekkönyv, de nem is igen helyesen kezeltetett — a kik eddigelé, mondom, nem egészen a hitelnek előnyére kezelték ezen telekkönyvet, hogy ily hivatalok ne sanctionáltassanak.(£Te&/esMs v ) Ez volt nekem szándékom. És midőn indítványomban benne van, hogy a főispán, egyetértve a választó közönséggel, úgy intézkedjék, hogy a telekkönyv működése egy percze se akadjon föl; midőn benne van, hogy erre a szakra csupán szakértők alkalmaztassanak : nem látom, hogy ez által a hitel inegingattassék ; inkább látom a hitelt az eddigi mód által megingattatni, (Balfelöl: Ugy van!)midőn példákat tudnék mondani, hogy a telekkönyvbe oly becsusztatások történtek a birtokosok tudta nélkül, s hogy birtokigények Írattak föl a birtokra a nélkül, hogy azok az illető tulajdonosokkal közöltettek volna. (Helyeslés a hal oldalon.) Részemről ez okoknál fogva nem látom át, miért sanctionáítassék örök időkre ezen hivatalnokok állása. Dedinszky József: Én, t. ház, pártolom a Tóth Lőrincz képviselő társunk által előterjesztett módosítást, nem ugyan azon okoknál fogva, melyeket ő előadott, hanem azon egyszerű indoknál fogva, mert a telekkönyvi tisztviselők részint, mint a törvényszék tagjai és birák, restauratió alá tartoznak , részint oly qualificált egyénekből állanak, kik a megyében különben sem tartoznak a restauratió alá, hanem vagy a főispán, vagy az alispán, vagy a főjegyző kinevezésétől függtek. A telekkönyv ügyének szóba hozatalát, ha csak azon negatív eredményt nem akarjuk kifejeztetni, hogy a telekkönyvi ügy folytonossága a restauratió alatt érintetlen marad, fölöslegesnek is tartanám: mert a mint előterjesztettem, a restauratió alá tartozó birák különben is restauratió alá jönnek, az írnokok pedig restauratió alá amúgy sem tartoztak. (Helyeslés.) Szontagh Pál: T. képviselőház! Nem lehetek egészen egy véleményben előttem szólott Dedinszky képviselő társammal arra nézve, a mit a Tóth Lőrincz képviselő úr által javasolt szerkezet mellett fölhozott, hanem előleg is kijelentem, hogy pártolom azon szerkezeti módosítást, mekyet Bónis Sámuel képviselő társam terjesztett elő. Okaim erre nézve a következők. A miniszteri szerkezetben az hozatik föl a kezelő személyzetnek nem választhatóságára nézve a 35
