Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.

Ülésnapok - 1865-97

226 XCVIi; ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 2. 1867.) lapitattnak majd a védrendszer átalános megál­lapítása alkalmával, ezen föltételek rajok nézve meg fognak könnyittetni; ha pedig könnyebb föl­tételek alatt állittatnak ki most az ujonczok, mint az ország minden lakosaira nézve az átalános véd­rendszer kiszab, igen természetes, hogy ezen fölté­telek őrájok is ki fognak terjesztetni, mert ezen ország semmiféle lakosa magára nézve akármifé­le tekintetben kiváltságot nem igényelhet. A mi azon gyakorlatot illeti , melyet az országgyűlések e tekintetben követtek, ez ki van fejezve a mai miniszteri határozati javaslatban is, a hol az mondatik: „hogy ő felsége kormánya kész a hadkiegészítés szükségére vonatkozó adatokat egy eczélraa múlt törvényhozások példájára kikül­dendő bizottsággal közölni." A mi a föltételeket illeti, t. ház ! ezekre nézve a 3-ik pont oly lényeges fölvilágosítást foglal ma­gában, mely mellett azt mondhatjuk, hogy akár­mifél ék legyenek azon föltételek — melyeket meg­határozni egyébiránt a ház hatalmában áll — azon föltételek mindig csak ideiglenesek lesznek, s ha­tározattá csak akkor válnak, ha a védrendszer meg­állapíttatik. Ezeknél fogva én tökéletesen kielégítőnek tar­tom a miniszteri javaslatot; részletezését pedig, a mint az Grhyczy képviselő' társam indítványában foglaltatik, miután hivatkozás van az eddigi gya­korlatra, nem tartom szükségesnek : tehát a minisz­ter előterjesztését pártolom. (Helyeslés.) A mi a kiküldendő bizottság számát illeti, nem lényeges ugyan előttem, de tán 15 tag mégis sok lenne, elegendő volna 10 tag is. (Fölkiáltások : Elégtiz!) Ivánka Iliire: Azoknak, miket e tárgyra néz­ve el kívántam mondani, legnagyobb részét Grhy­czy Kálmán és Bónis Sámuel képviselő' társaim sokkal jobban elmondották, mintsem én képes vol­nék. Ismétlésekbe esni nem akarok, s azért ezen részét eló'adandóimnak mellőzöm. T. ház ! kénytelen vagyok s kötelességem ki­jelenteni, hogy rám megnyugtatólag hatott minisz­terelnök úrnak azon jelentése, hogy az ujonczok kizárólag a magyar ezredekbe fognak beosztatni, azokat a kormány csak is a magyar hadsereg ki­egészítésére fogja használni. Annál megnyugtató­ban hatott az rám, mert tudom, hogy az előbbi kormányrendszer alkalmával igen sok magyar hadfi osztrák ezredekbe soroztatott, és különböző testületek kiegészítésére használtatott föl, melyek magyar hadosztályoknak nem tekinthetők. Én pe­dig — mint ismételve volt alkalmam, bár más he­lyen, kiemelni — igen nagy súlyt fektetek arra, hogy a magyar hadsereg minden néven nevezendő, egy hadsereg kiegészítéséhez szükséges hadosztály­ból álljon, s így remélhető, hogy ezen ujonczok nem csak a fenálló sorezredek kiegészítésére, ha­nem egyszersmind azon hadosztályok fölállítására is fognak használtatni. Egy körülményre vagyok bátor figyelmeztet­ni a miniszterelnök urat, mint honvédelmi minisz­tert, mely bizonyosan ismert előtte, azonban — mert épen a napokban személyesen fölszőlittattani az érdeklettek által — föl kell azt említenem. Történt ugyan, hogy honfitársainknak egy része a közel múlt hadjáratban fogságba esvén és ott önkéntes csapatokbaállván, visszatértük után osztrák ezredek­be soroztattak és ott igen szigorú fegyelemben tartat­nak. Miután most oda jutó ttunk, hogy 6' felsége alkot­mányunkat vissza állítván, a felelős kormányt kine­vezte, azt vélem, remélhetem, és akarom erősen hinni, hogy minden kétely megszűnt, és mert ezen­túl csupán a törvény értelmében fogunk kormá­nyoztatni , s ő felsége a törvényt mindenki által tiszteletben fogja tartatni, e honfiaknak magyar ezredekbe visszasorozása semmi veszélylyel nem jár. Erre kívántam figyelmeztetni a miniszterel­nök urat. A többire nézve Grhyczy Kálmán tisztelt kép­viselő úr indítványát pártolom. Tisza Kálmán: T. ház! Úgy látom, abban mindnyájanan megegyezünk, legalább ellene nem mondott senki, hogy egy, több vagy kevesebb tag­ból álló bizottság választassák a ház által, mely megtekintse a minisztérium által bemutatandó ada­tokat ; azonban eltérő nézet mutatkozott itt az iránt, hogy minő utasítással küldessék ki ezen bízottság. Én részemről azon utasításra nézve, melyet tisztelt barátom Grhyczy Kálmán indítványában elmondott, a miniszterelnök úr által kifejtett aggodalmat nem értem: mert azon utasítás ugyanaz , nielylyel az 1836, 39, 40-dík évbeli országgyűlés alkalmával is ki volt a bizottság küldve; ha tehát az 1839—40­diki országgyűlésen ezen ily utasítással kiküldve volt bizottságban volt annyi politikai belátás, hogy azokat, a miknek közlése az ország érdekére nézve veszélyes lett volna, nem közölte, azt gondolom, föl lehet tenni a mostani küldöttségről, hogy ha ezen utasítással fog kiküldetni, ha azon adatok, melyeket a minisztérium közölni fog, olyanok lesz­nek , hogy nyilvánosságra hozni az ország érde­keinek veszélyeztetése nélkül nem lehet, ugyanazt fogja tenni, a mit ezelőtt annyi évvel ugyanily utasítással kiküldött bizottság tett. En tehát ré­szemről e tekintetben semmi aggodalomnak alap­ját nem látom. Másik, a miről eltérő nézet uralkodik — a mennyire fölfogni képes voltam —• az, hogy a mi­nisztérium egyidejűleg terjeszsze elő — mert az van az indítványban — az ujonczállitás módját és föltételeit. Én részemről az indítványban ezt is helyesnek találom, s azt gondolom, ez nem akadá-

Next

/
Thumbnails
Contents