Képviselőházi napló, 1865. III. kötet • 1866. november 19–1867. marczius 21.
Ülésnapok - 1865-96
XOVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Marcz. 2. 1867.) 197 30 napi határidő fentartása mellett igazolandónak véleményezi.) Elnök: Méltóztatnak a bizottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Perczel Béla a bizottság véleményéhez képest föltéletelesen igazoltatik. Torma Károly előadó (olvassa az igazoló bizottságnak véleményes jelentését Dékáni Károly, mint a beszterczei kerületben megválasztott képviselő megválasztását illetőleg. A bizottság Dékáni Károlyt a törvény szabta 30 napi határidő fentartása mellett igazolandónak véleményezi.) Elnök: Méltóztatnak a bizottság véleményét elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Dékáni Károly a szokásos föltétellel az igazolt képviselők sorába igtattatik. Napirenden van a miniszteri javaslatok tárgyalása. Mindenekelőtt az adó kérdésében tett előterjesztés fog tárgyalás alá vétetni. Ráday László gr. jegyző (olvassa a miniszteri előterjesztési az 1867-dik évi közterhekről.) Elnök: Ezen tárgyra vonatkozó indítvány adatott be öt képviselő úr által. Ráday László gr. jegyző (olvassa az adóbehajtás ügyében tett miniszteri előterjesztés ellen beadott és László Imre, Madarász József, Csanády Sándor, Bobory Károly és Böszörményi László által aláirt határozati javaslatot, mely szerint az 1867-beli költségek nem adó, hnnem kölcsön utján lennének fedezendök.) Elnök: A minisztérium mellett szólni kivánókat Tóth Vilmos, az ellene szólókat pedig Dimitrievics Milos jegyző urak fogják jegyezni. Halász Boldizsár: T. ház! a fölolvasott indítványra vonatkozólag méltóztassanak elhatározni, hogy az kinyomassék és napirendre tűzessék ki. (Közbeszólások jobb felöl: Nem szükséges!) László Imre: T. ház! Van szerencsém beadott indítványomat indokolni. Midőn annyi szenvedés után jobbra fordult sorsunk meghozta az alkotmányt és fölséges fejedelmünk atyai akarata után, Magyarország legnagyobb érdekeiről, a közterhek viseléséről itt e teremben szólhatunk, azt hiszem, a képviselőház — mert tagjainak véleményei, meg vagyok győződve, hogy egytől egyig mind e haza boldogságára irányulnak és csakis a módozatokban különböznek — türemes meghallgatásban részesitend. Bátor vagyok indítványomat, a mennyire korlátolt tehetségemhez képest a 48 órai idő rövidsége megengedte átgondolnom, indokolni. A történet mutatja, hogy a trónnak ugy, mint a törvényes kormányoknak éltető ereje a hozandó törvények és határozatok maradandósága iránti hit és bizalma. E bizalom pedig épen csak a népe jóllétéből és megnyugtatásából ered. A 18 évi súlyos absolut adózási rendszer megszüntetése iránti reménye csak ugy verhet gyökeret a nép szivében, ha ezen gyűlölt adóztatási rendszer minden attribútumaival együtt eltöröltetik és helyébe alkotmányos határoztatik. Midőn tehát e nehéz 18 évi absolut kormányzás után népünk, hogy ugy mondjam, szellemi börtönéből az önállás terére állíttatott , lehet-e valami ezen magyar népre megnyugtatóbb és jövőbeli áldozatkészségét inkább fölfokozóbb, mint a jelen törvényhozásnak oly határozata, mely a népet megnyugtassa és jövőre nézve is áldozatra serkentse ? E czélból voltam bátor indítványozni, hogy a felelős minisztérium állami és közigazgatási költségeit kölcsön utján födözze. Indítványoztam pedig azért, mert tudom azt, hogy Magyarországon a magyar népnek egyenkint ereiben és lelkében van az, hogy ő csak azon adót fizeti és fizetheti, bármily erőfeszítéssel is, melyet az országgyűlés törvényes királyával együtt vetett ki rá; tudom azt, hogy az 186 7-diki adózási terhet már a nép nem bírhatja; tudom, hogy ha az absolut rendszerből fönmaradt adóztatás továbbra is folytattatnék, ez által az mintegy általunk törvényesíttetnék; tudom azt, hogy a magyar minisztériumnak hazaszeretetéből folyó azon tétel, miszerint az országban az alkotmányt teljesen mielőbb visszaállítsa, a nép szivében csak itgy gyökerezik meg, ha a nép vállairól rögtön leemeli az óriási terhek egy részét. Tisztelt ház! A népek nyugalmának és boldogságának fő alapja az, ha az adó a jövedelmet egészen föl nem emészti, ha a jövedelemből fönmarad még annyi, hogy a család fentartásáról is lehessen a fölöslegesből gondoskodni és ezenfelül még némi kényelemre is maradjon fen valami. De ha a kivetett adó a jövedelmet egészen fönemésztvén, magát a tőkét is megtámadja, a polgári nyugalom fölzavartatik. Tisztelt ház! lehet-e erre nézve kiáltóbb példa, mint az, a mint ez idő szerint Magyarország és az örökös tartományok állanak? Hová lettek a 18 évi absolut rendszer alatt bevett ezer milliók? Idézték-e elő Magyarország jóllétét, a magyar nép szellemi és anyagi erejét? Bizonyára nem, csakis azon tanulságot nyújtották nekünk és a történelemnek, hogy az adó , mely a népnek nem csak jövedelmét, hanem tőkéjét is fölemészti, aláássa a népek nyugalmát és jóllétét. Mindezek után ajánlom indítványomat a t. háznak. Elnök: Bátor vagyok a t. ház figyelmét fölkérni a ház szabályai 56-dik szakaszára, mely ezt mondja: „A módositványokat az elnöknek Írásban kell benyújtani. Ha uj indítvány adatik elő, az eredeti indítvány iránti tárgyalás és szavazás előre bocsáttatik; ezután az uj indítványnak elsősége van az elesett első indítvány módosítása fölött. 4 '
