Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-52
50 LIL ORSZÁGOS ÜLÉS. ez figyelembe nem vétetik; ós attól tartunk, hogy itt sem fog kellőleg figyelembe vétetni, a hol épen létünk törvényes rendezéséről van szó: ugyanazért azt hiszem, igen jogosult ezen mi követelésünk, és nem hiszem, hogy ez által bizalmatlanság költetik fel: különben bizalmatlanság volna a mi ittlétünk is, mert itt is képviselve vagyunk; ha pedig ezen képviseltetésünk nem ártott a haza egységének, azt mondom, hogy a mit indítványozunk, az sem fog ártani annak. Igen divatos szó. hogy nem lehet senkit szorítani a bizalomra; de ez nagyon ingadozó egyéni fogalom, mert egyszer azt mondják : bizalom ; és máskor meg: képesség; és mind a kettőt ép azoktól teszik függővé, a kiknek érdekökben — legalább eddig nyilvánult érdekűkben — feküdt bennünket ignorálni: mert mi azt tapasztaltuk, hogy akárhol volt szó a románokról, közönségesen vagy nem választatott meg senki közülök, vagy pedig olyan választatott meg, a kiről köztudomású dolog, hogy nem épen a legjobb, leghőbb románok közé tartozik. (Nagy zaj. Ellenmondás. Az ebiok csönget.) T. ház! Igen sokszor tapasztaltam , hogy az összes magyarság némi magyar egyéniségek iránt ellenszenvvel viseltetik, a kiket nem csak testületek, hanem O Fölsége is bizalommal ajándékozott meg, és pedig azon egyszerű oknál fogva, mert azt vélték rólok tudni, hogy nem jó érzelmű magyarok. Már pedig, kérem, ha szabad igy okoskodni és nyilatkozni a inagyai*nak, gondolom, hogy ugyanez áll más nemzetiségekre nézve is ; és ínjába tagadnók, mert minden nap tapasztaljuk, hogy erre ok van, hogy t. i. valamint nem mindenik magyar egyforma, ugy szintén nem minden román egyforma. (Derültbég. Zaj.) Épen azért, mivel mi bátran hivatkozhatunk arra, hogy mi a jó és kitűnő magyarokat, azokat, kik a magyar népfajnak legtöbb bizalmát birják, tiszteljük és bizodahnunkkal megajándékozzuk: épen azért, gondolom, méltán kívánhatjuk, hogy némileg figyelembe vétessenek a mi hasonló követeléseink a magyarok részéről is; épen azért gondolom, i hogy akárhogy tagadnók, mindenesetre logikai és I szükséges a mi indítványunk. S én csak ugy tudnók belenyugodni a t. ház nyilatkozatába, ha az oda lenne irányozva, hogy mi mindenesetre a bizottságokban, főleg pedig a most szőnyegen levő bizottságban kellőleg, t. i. az ügy fontossága és érdekei szerint képviselve leszünk. Ezt meg lehet tőlünk tagadni, mert a többség ellenünk van; de okokkal megezáfolni alig lehet. (Zaj.) Dedinszky József: Néhány szót kívánok hozzáadni Tóth Vilmos képviselőtársunk előadásához annak bebizonyítására, mily képtelenség ezen indítvány az alkalmazásban a Babes képviselő által kifejtett értelmezés szerint. Ez ugyanis arra nézve, hogy annak, elfogadás esetén is, elég tétethessék, szükségessé teszi mindenekelőtt a képviselők ujabb igazolását az egyes nemzetiségek szerint: először azért, hogy meg lehessen határozni az igazságos számarányt; azután pedig, hogy Babes társunk kívánságát lehessen teljesíteni egy ujabb igazolási eljárással, a jó románokat" a roszaktól kell majd megkülönböztetni. Azonban az absolut igazságtétel ezen bonyolult munkája még csak akkor tünteti föl a legnagyobb nehézséget, midőn egyik vagy másik küldöttségbe az igazságos számarány szerint 3 1 / 2 vagy 3 V 4 román képviselő lesz szükséges. Hogy tehát választásunkban igazságosak lehessünk, előbb fél és negyed rész vér románokra lenne szükségünk, kiket aztán Babes képviselőtársunk nem fog a jók közé számítani. Mindnyájan ki akarjuk elégíteni a nemzeti igényeket, ez hazafi gondunk és kötelességünk; hogy azonban ezélt érjünk, a kiindulási pontnak kell helyesnek lenni: e kiindulási pont nem a személyes nagyravágyás igényeinek kielégítése, hanem a jogos igények igazságos méltánylása azon határok között, melyeket a haza politikai egységének fentartási kötelessége elénk szab. A szerkezetre szavazok. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Tisztelt ház! Tisztelt tagtársunk Babes azt monda, hogy nem minden román egyforma román.Elismeréssel veszem e nyilatkozatát, mert remélem, hogy Magyarország román nyelvű lakosainak többsége vele nem egyforma véleményű. (Helyeslés.) Elismerem, hogy vannak a különböző nemzetiségek szószólói közt önzetlen és higgadt férfiak, kik nyelvűknek a közigazgatás és iskola körében méltó szerepet, nyelvök kifejlődhetésének törvényes biztosítékot kívánva, minden oly gondolatot kizárnak, mely országunk állami létét kérdésessé tehetné, (Ugy van!) vagy pedig csak zavart is idézhetne elő. Az ilyen jogos kivánatokat mi mindnyájan ki akarjuk s ki fogjuk elégíteni. (Helyeslés.) De ezen jogos kivánatok közé nem tartozik az indítványozóknak azon követelése, hogy az összes Magyarország képviselői közepett egy külön nemzetiségi párt választást proponáljon, mert ezen ház az ország minden rendű és minden nyelvű lakosainak képviselete, nem pedig oly egyesület, mely czélul tűzte ki magának, ennek vagy amannak a nemzetiségnek terjesztését, vagy azzal bízta volna meg az indítványozókat, kik csak is egyedül mint Magyarország mint az összes magyar nemzet képviselői foglalnak itten helyet. Apponyi György gr.: Nem pedig mint részvényesek. (Helyeslés.) Zsedényi Ede: Ilynemű izgatást semmi nemű jól rendezett alkotmányos államban magára nem vehetne a nemzeti képviselet. Egyébiránt különös ezen föllépés, mely egyszersmind oly követelő modorban tétetik, mintha ezen indítványozók nem valamely nemzetiség, hanem valamely külön
