Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-51

42 Ll. ORSZÁGOS ÜLÉS. ról gondolkozom, hogy bizonyos választás körül hányféle eset van olyan, a melyben valamely fél elmarasztalható ; én esak arra szorítkozom, miféle törvényeink vannak és e részben mi a szabály. A szabály határozottan mondja, hogy az elmarasztalandó vesztes fél nem lehet más, mint a követ és pártja. Ha a t.ház az eljáró tisztviselőket akarja elmarasztalni, méltóztassék felelősségi törvényt hozni a tisztviselőkre, és akkor teljesen igaza lesz, ha őket elmarasztalja ; de mindaddig, mig ez alkotmányos utón meg nem történik, ragaszkodnunk kell a törvényhez. (Helyeslés.) Tóth Vilmos jegyző: Tóth Lőrincz! Tóth Lörincz: Elállók, s azt hiszem, szavazhatnánk. Jekelfalussy Lajos: T. ház! A bizottság véleményét sem a megsemmisítésre, sem a költségekben való elmarasztalásra nézve nem pártolom. Nem pártolom a megsemmisítésre nézve azért, mert semmi törvényellenességet ezen választásban nem látok. A Perényi Zsigmond b. képviselő úr által felolvasott 27-ik szakaszban nincs meghatározva az óra kihirdetésének módja; épen a folyamodó félnek folyamodásából és az okadatolásból pedig kitűnik, hogy az órát tudták a választók. Minthogy pedig ugyanazon panaszban az foglaltatik, hogy őket föltartották, mikor a választásra akartak jönni, és pedig épen egy órával tartották föl: ebből mindenesetre az látszik, hogy ők tudták, mert kifogást nem azért tettek, mivel nem tudták az órát, hanem hogy majd később fognak jönni. Ha őszintén akartak volna eljárni, óvást kellett volna tenniök, hogy a törvény megsértetett, mert az órát nem tudták. így ők, azon elv szerint: qui multum probat, nihil probat, magok czáfolják meg a panasz alapját, hogy az órát nem tudták. A mi a költségeket illeti, hogy kik viseljék, ezen elvi kérdésbe bocsátkozni nem kívánok; esak miután Várady Gábor képviselő úr úgy állította elő az elmarasztaltakat mint kihallgatottakat, azt jegyzem meg, hogy elfogadva azon alapot, még akkor is elvetendőnek tartom a bizottság véleményét : mert a központi bizottság elnöke azt mondja, hogy figyelmeztetve lévén az órára nézve, melyet okadatolva nem akart kitűzni, meghagyta az összeiró küldöttségnek mindenütt, hogy ugyanazon órát tűzze ki; afféle panasz azonban nem érkezett Beregmegye többi kerületéből, hogy nem tudták az órát. Maga az Összeiró küldöttség elnöke is azt mondja, hogy ő kimondta az órát; de elismerik magok is, a kik panaszkodnak, azt mondván, hogy embereik ott vannak egy óra távolra és az ellenpárt egy részét nem eresztették be. Ezen körülmények magok fölmentik minden fizetéstől. Nekünk mint bíráknak megvan codexünk; a ház szabályaiban pedig nincs szó arról, hogy az elnök viselje a költségeket. Én tehát Perényi Zsigmond b. indítványát pártolom, és az illető követet igazolandónak véleményezem. A költségeket illetőleg Somossy indítványát fogadom el. (Nagy zaj). Apponyi György gr.: Tisztelt ház! Az állandó igazoló bizottságnak véleményét,a mi a választás kérdését illeti, tökéletesen elfogadom; de nemosztozhatomvéleményébena megsemmisítés következményére nézve: mert előttem szent az]az elv, hogy a törvényt csak törvény által, szabályt csak szabály által lehet megváltoztatni. Bár mily hiányos legyen a törvény, bár mily hiányos a szabály, addig, mig azt a maga utján és rendjén meg nem változtatjuk, döntő erejű az ránk nézve. (Helyeslés. Zaj.) Ez levén a tisztelt képviselőháznak, a mint észreveszem, véleménye, a jelen esetre alkalmazva csak arra kívántam figyelmeztetni a tisztelt képviselőházat,- hogy itt, kétséget sem szenved, véghetetlen sok ok volt, melynél fogva kívánatosnak látszott a törvény hiányát pótolni; hanem ez csak kívánság maradhat, azt törvényesen nem lehet teljesíteni. Nem szeretném a képviselőház nagy tekintélyét kitenni azon compromissiónak, hogy a tisztelt ház által hozott végzés végrehajtatni nem fog. Mert én a bíróról tökéletes függetlenséget teszek föl, ki csak is a törvény értelmében s nem másképen fog Ítélni és végrehajtani. Igen könynyen megtörténhetik, sőt remélem, meg is fog történni, hogy az ily végzés végrehajtatni nem fog. Minthogy a tisztelt házat ily compromissiótól megóvni, és a törvény és szabály sértetlenségét ez esetben is fentartani kívánom, kénytelen vagyok azokhoz csatlakozni, kik a megsemmisítés következményeiben az állandó igazoló bizottság véleményétől eltértek és a költségek megtérítését a vesztes félre ruházták. (Helyeslés.) Tóth Vilmos jegyző: Vállyi János! Vállyi János: Elállók. (Szavazzunk!) Ivánka Imre: Tisztelt ház! Hatörvényeket idézünk, úgy vélem, első feladat az, hogy úgy idézzük, a mint vannak.Ezért vagyok bátor tisztelt barátomnak, a rumi kerület képviselőjének az idézett törvény 25. §-át figyelmébe ajánlani, a mely egyenesen az elnököt bizza meg a kihirdetéssel, és nem azt mondja, hogy a választmány hirdesse ki, egyenesen meghagyván, hogy az elnök hirdesse ki. így tökéletesen indokolva látom, hogy az állandó igazoló bizottság a választmány elnökét marasztalta el. A mit ő excellentiája Apponyi György . . . (Többen: Képviselő !) Legyen hát képviselő . . . mondott a szabályok magyarázására nézve, meg kell jegyeznem, hogy vannak esetek, midőn nem egészen világosan szól a szabály, és akkor természetesen figyelembe kell venni azon