Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-49

XLIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 33 lyamodnia; de azért azt lovagiatlansággal vádolni nem lehet. Zichy Nándor gr. képviselőtársunk azon nyilatkozatát, hogy mivel az illető tisztviselőket — vagy nem is tisztviselőket,hanem hivatalnokokat — kik beavatkoztak, meg akarjuk róni, még nem lehet a választást megsemmisíteni, részemről tökéletesen helyeslem ; de az állandó igazoló bizottság a választás megsemmisítését nem is azzal indokolta, hogy az illető tisztviselők megrovassanak, hanem azzal, hogy mivel az illető hivatalnokok megrovandó tettet követtek el, mely által a szabad választás létesítését meggátolták, a választás megsemmisítendő. Továbbá Hedry képviselőtársunk azon nyilatkozatot tette, hogy e^y erdélyi választás alkalmával a t. ház mintegy igazolta a hivatalnokok beavatkozását. Erre nézve csak azon észrevételem van, hogy azon képviselő a ház előtt igazolta magát, kimondván, hogy ezen nyilatkozat nem helyesen érteim eztetett. Továbbá, ki kell jelentenem, hogy Keglevich Béla gr. képviselőtársunk azon nézetében nem osztozom, mely szerint különösen azért kell óvakodnunk ily hivatalos beavatkozásoktól, nehogy oly idő következzék, mikor a kormány ily módon a választásra döntő befolyást gyakorolhasson. Igaz, az utolsó évtizedben tarkán váltották egymást nálunk a kormányzatok, de azt hiszem, bármily kormány jöjjön is, annyira mégis olvasta a történetet, hogy tudja, hogy a szabad választásnak ilynemű meghamisítása, hivatalos beavatkozás és vesztegetés által, minden esetre nagyon véresen szokta magát megbőszülni, s azért nem igen fog ezen veszedelmes fegyverhez nyúlni. Én tehát ezt nem veszem tekintetbe, mert nem félek tőle. Azon indokoknál fogva

; melyeket az állandó igazoló bizottság fölhozott, hogy t. i. mivel a választók választási jogukban törvénytelen módon meggátoltattak; továbbá mivel a hivatalnokok a választásba beleavatkoztak , a választást megsemmisítendőnek véli: én részemről az állondó igazoló bizottság véleményében osztozom. Csak egy észrevételt akarok még tenni Hedrj^ t. képviselőtársunk azon nyilatkozatára, mely szerint az érsekújvári választást a ház első ízben megsemmisítette, másod ízben azonban igazolta. Ugy van: első izben a ház a választást megsemmisítette, mert többen a választók közül szavazatuk szabad beadásában gátoltattak; másod ízben azonban kitűnvén, hogy szavazatukat szabadon beadhatták, a választást igazolta. Babarczy képviselőtársunk választásánál azonban a vizsgálat után is kiderült, hogy többen, nem rendes utón. szabad választási jogukban meggátoltattak: én ennek következtében ezen választást, ép úgy, mint első izben az érsekujvárit, megsemmisítendőnek vélem. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Tisztelt ház ! (Szavazzunk ! Szavazzunk!) Ha mindenki eláll a szótól, én is lemondok. (Szavazzunk!) Dimitrievics Milos jegyző: Kiss Miklós képviselő úron van a sor. Kiss Miklós: Elállók. Dimitrievics Milos jegyző: Ráday László gr. képviselő úron van a sor. Ráday László gr.: En mint előadó nem állhatok el a szótól. (Helyeslés.) Dimitrievics Milos jegyző: Rajner Pál képviselő! Rajner Pál: Én nem állhatok el a szótól. Dimitrievics Milos jegyző: Ez esetben Csanády Sándor képviselő úron van a sor. Csanády Sándor: T. ház! A fölolvasott vizsgálati irományokból meggyőződtem, hogy mindazon hibák, visszaélések és törvényellenes eljárások, melyek egy képviselői választásnál napvilágot láthatnak, Babarczy báró választásánál valódikig megtörténtek: nevezetesen a választást megelőzőleg az összeírásnál a törvény szava mellőztetett, a mennyiben az összeírás nem a szavazatra beirottak jelenlétében hajtatott végre; megsértetett a törvény továbbá, a mennyiben másodszori összeírás rendeltetvén el, ez alkalommal nem a törvényes összeírás, hanem az vétetett szavazási alapul, mely rész szerint senki által aláírva nem volt. rész szerint pedig, melynek hitelessége ellen felszólalások történtek. (Zaj. Fölkiáltások: Eláll! Szavazzunk!) Mivel látom, hogy a t. ház türelmét vesztette, egyszerűen kijelentem, hogy a már elmondott okoknál fogva a választást megsemmisítendőnek nyilvánítom. (Helyeslés. Szavazzunk!) Dimitrievics Milos jegyző: Kiss Miklós képviselő úron van a sor. KÍSS Miklós: Ki levén a tárgy merítve, egyszerűen a bizottság véleménye mellett szavazok. Dimitrievics Milos jegyző: Rajner Pál j képviselő úron van a sor. I Rajner Pál: Tisztelt képviselőház ! Megvallom, praecedensek fölemlítésének barátja nem vagyok : mert azt tartom, hogy mint a természetben, úgy jogi kérdésekben egészen hasonló két eset nincs. Es így ha egyik esetben a t. ház egy vélemény mellett nyilatkozik, a másik esetben igenis találhat olyan indokokat, melyek ugyan sokaknak nem lényegeseknek látszók,hanem a többire nézve lényeges befolyással bírnak. Ily praecedensek fölhozása vezet azután oly anomáliákra, hogy olyan dolgok hozatnak föl a képviselőház tanácskozó teremében, melyeken már rég túlestünk és melyek 1 ide nem tartoznak. így állott elő azon eset. hogy