Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.
Ülésnapok - 1865-49
14 XLIX. OKSZÁGOS ÜLÉS. Királyi Pál előadó ; olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését a Wodianer Albert b. Nyitramegyeérsek-újvári választó kerületebeliképviselő válasz? tása ellen érkezett kérvény iránt. A bizottság a kérvényt mellőztetni s nevezett képviselőt végleg igazoltatni véleményezi. Közhelyeslés.) Elnök : Wodianer Albert b. tehát a végleg igazolt képviselők sorába vétetik föl. Királyi Pál előadó (olvassa az állandó igazoló bizottság véleményét Vay Sándor b. Zemplénmegye megyaszói kerülete képviselőjének választása tárgyában. A bizottság vizsgálat kiküldését véleményezi és vizsgálóul KáUay Ödön képviselőt ajánlja. Helyeslés.) Elnök : Ennélfogva a vizsgálat elrendeltetik és véghezvitelével Kállay Ödön képviselő úr bizatik meg. Ráday László gr. előadó (olvassa az állandó igazoló bizottság jelentését a Baldácsy Antal b. Esztergommegye köbolkuti választó kerületében történt választása megvizsgálására kiküldött Budnyánszky Flórián képviselő jelentése tárgyában. A bizottság a választást megsemmisítendőnek (Elénk helyeslés), a nevezettet a költségvetési bizottság által megállapítandó vizsgálati költségekben elmárasztalandónak és Esztergommegye középponti választmányát új választás eszközlésére felszólítandónak véleményezi. Atalános helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a bizottság véleményét elfogadni ? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Baldácsy Antal b. választása megsemisíttetik. ugyanő az okozott költségekben elmarasztaltatik és Esztergommegye középponti választmánya új választás eszközlésére szólíttatik. (Helyeslés.) Ráday László gr. előadó (olva ssa az állandó bizottság jelentését a Babarczy Antal b. Vasmegye kőszegi kerületében történt választása megvizsgálására kiküldött Bittó István képviselő jelentése alapján. A bizottság a választást megsemmisítendőnek, a vizsgálati költségek megtérítésében az illető kerületben a szavazatok összeírására kiküldött harmadik Összeíró küldöttség tagjait, továbbá a választásra hivatalos nyomást gyakorlott Szabó István szolgabírót és Kranz Ferencz kőszegi polgármestert egyetemleg elmarasztalandóknak, Vasmegye középponti bizottsága elnökségét pedig ujabb összeírásra és ennek alapján ujabb választás elrendelésére fölszólítandónak véleményezi. Helyeslés. Fölkiáltások : m Elfogadjuk ! Elfogadjuk!) Ürményi József : Csak egy kérdést vagyok bátor a jelentő előadó úrhoz intézni. A számra nézve mellőzte figyelmemet, mily többséggel volt Babarczy báró megválasztva"? Ráday László gr. előadó : 80 egynéhány szavazattöbbséggel. Ürményi József : Igen hiányosnak és a dolog megítélésében igen nehezítönek találom azon körülményt, hogy midőn egy részről az mondatik, hogy 80 egynéhány a többség, más részről azok száma , kik joguk gyakorlatában akadályoztattakj nem adatik elő (Zaj) : pedig ha ezen szám nevezetesen kisebbnek állíttatnék vagy mutatkoznék, természetesen azon érv is — habár a rendetlenség hiba — a választás eredményére nézve teljességgel közönyös volna. Csődálom tehát, hogy nem mondatik meg, hányan voltak azok , kik joguk gyakorlatában akadályoztattak, mert igen valószintí, hogy azok száma 8ü-ra nem terjed. Ráday László gr. előadó : Erre, a mit előadni méltóztatott, adhatok felvilágosítást. A szám t. i., mely Babarczy bárónak többséget adott, 81 és egynéhány volt. Azok számát azonban, kik az életkor hibás bejegyzése folytán utasíttattak el, tökéletesen tudni nem lehet, mert nagy számmal voltak; de minden esetre constatálva van 130, kik jelen voltak ugyan, de a hibás bejegyzés folytán a szavazástól elutasíttattak. A mi azon kérdést illeti, hogy melyik párthoz tartoztak az elutasítottak, föl lehet ugyan tenni, hogy azok közül némelyek Babarczy bárónak is adtak volna szavazatot, de erre a vizsgáló biró úr —- az én felfogásom szerint igen helyesen — kinyilatkoztatta, hogy e tekintetben vizsgálatot tartani nem fog, mert ez nem volna egyéb, mint indokolni és újabban fölkelteni a korteskedést, nem volna egyéb , mint folytatása a választásnak, mire vizsgáló biró úr fölhatalmazva sem ártörvény, sem a ház által nem volt. (Helyeslés.) ürményi József : Az itt fölhozottakban tulajdonképen csak egy vád adatott elő : azon vád, hogy Szabó István szolgabíró, hivatalos állásánál fogva, beavatkozása által megakadályoztatta a választásnak törvényességét. Én megvallom, hogy a választás törvényességének ilyen megakadályoztatása egyes embernek beavatkozása által, nézetem szerint, igazolva nincs, még pedig annál kevésbbé , mert azon beavatkozás, melyet említeni hallottunk, a szolgabírónak csakugyan nem hivatalos állásában történt. Más volna az , ha ezen beavatkozás az összeírás alkalmával vagy egyéb valami hivatalos eljárása közben fordult volna elő, a melyben ő egyik vagy másik pártnak kedvezhetett volna. Igaz ugyan, hogy nem volt elég óvatossággal s figyelemmel hivatalos állására, a menynyiben a választásba csakugyan befolyt; de ezen hatását annyira kiterjesztettnek mondani, hogy e miatt egy megválasztott képviselőnek megválasztása megsemmisíttessék, nézetem szerint soha sem lehet, már azért sem, mert különben minden választás egyes szolgabíró, esküdt vagy egyéb hivatalnoknak beavatkozása miatt mindig meg volna akadályozható : mert nem kellene egyéb, mint hogy egy szolgabíró zászlót vegyen kezébe és azon. pártnak emberei közé menjen, mely ellen ő föl akar kelni. Vajon czélszerü-e tehát valamely választást csupán ily ok miatt megsemmisíteni? vajon.
