Képviselőházi napló, 1865. II. kötet • 1866. april 11–junius 26.

Ülésnapok - 1865-49

XLIX. ORSZÁGOS ULES. 15 igy cselekedve, a választások czélját méltányoljuk, vajon a törvény szellemét s akaratát szem előtt tartjuk-e? azt a t. ház bölcseségére bízom.. Az igazolás mellett szavazok. (Szavazzunk!) TáraŰy Gábor : Ha a t. ház méltóztatik elfogadni az osztály véleményét, elállók a szótól;de ha ez nem történik, nehogy az osztály véleménye ostromoltassék, mielőtt az iratok fölolvastatnának, mint ez pár nap előtt történt, kénytelen volnék, az osztály véleményének igazolására és indokolására , a t. házat megkérni, hogy mindenek előtt az irományok fölolvasását méltóztassék elrendelni. (Fölkiáltások : Maradjon! Szavazzu nk!) Keglevich István gr: Én már azért is szükségesnek tartom az irományok fölolvasását, mert az mondatik a bizottság véleményében, hogy a hivatalnokok ugy az egyik, mint a másik párt részére korteskedtek. A jelentésben két okmány van fölemlitve, melyek által ez be volna bizonyítva. Ezen okmánvok fölolvasását tehát minden esetre kérem ; azutánra fentartom magamnak a szót. (Zaj. Fölkiáltások: Elfogadjuk a bizottság véleményét :) Elnök: Keglevich István gr. képviselő úr csupán két okmányt kér fölolvastatni; ennélfogva azt hiszem, hog)

T a többinek fölolvasására nincs szükség. Csanády Sándor: Azt hiszem, t. ház, senki sincs följogosítva arra, hogy csakis két okmány fölolvasását követelje; vagy ha erre valaki jogosítva van, én részemró'l kérem az összes irományok fölolvasását. (Zaj.) Kijelentem azonban, hogy ha a bizottság véleménye elfo

e adtatik, ezen kéréstől elállók. (Felkiáltások: Elfogadjuk! Nem szükséges! Zaj.) Kállay Ödön: T. ház! Az irományok fölolvasása föltételesen kéretett, t. i. azon esetre, ha a bizottság véleménye el nem fogadtatnék; de ugy látom, hogy elfogadtatik. (Elfogadjuk I Zaj.) Bezerédj László: Csak a költségek megtérítése iránt kívánom véleményemet elmondani. Ha jól értettem, a bizottságnak véleménye oda van irányozva, hogy a költségeknek megfizetésében részint a választási elnök. (Fölkiáltások: Nem választási elnök, hanem, központi bizottság elnöke!) részint á szavazatszedő küldöttség van elmarasztalva. Arra nézve kérek fölvilágosítást, ki van elmarasztalva ? Ráday László gr. előadó : E tekintetben van szerencsém a végzést fölolvasni. (Fölolvassa az igazoló bizottság véleményét, m.ely szerint a vizsgálati költségek megtérítésében elmarasztalni véli a szavazók összeírására kiküldött harmadik összeíró küldöttség tagjait, továbbá Szabó István szolgabírót és Krancz Ferencz kőszegi polgármestert) Bezerédj László: Én az igazoló bizottság ezen véleményét, tisztelettel legyen mondva, a törvényben gyökerezőnek nem tartom, mert ez azt mondja, hogy a költségeket a vesztő fél tartozik fizetni. Már pedig én az összeíró bizottságot félnek nem tekinthetem : az nem fél, mert az csak „ex nobili officio" procedál. O kötelességét csupán a közügy iránti részvétből teljesíti; és igy annak, hogy elmarasztaltassák, alapját nem látom. Vegyük tekintetbe azon körülményeket, melyek azon összeírásnál előfordultak. Fölvilágositásul, mint helybeli, mondhatom, hogy megtörténvén az első összeírás, az hibás volt. Másodszor teljesíttetett, de ez ismét megsemmisíttetett. Már a harmadik összeírásra senki sem akart vállalkozni. Hitelesen állithatom, hogy a legnagyobb erőfeszítésbe került a középponti bizottsági tagokat rávenni, hogy vállalkozzanak és az összeírást teljesítsék. Már ha azok, kik csak jó szándékból teljesítik ezen kötelességet, ki lesznek téve még annak is, hogy a költségek fizetésében elmarasztaltassanak, ez által, azt gondolom, meghiúsítjuk a törvény akaratát, és nem fognak egyének találkozni, kik ezen eljárásban részt vegyenek. De más részről méltóztassanak a törvény betűjét venni. Az egyszerűen azt mondja, hogy a vesztő fél fizeti a költséget. Már pedig az összeíró küldöttség, ha azöszszeirást átadta, elvégezte kötelességét, és ha hiba van, a fölött intézkedni a központi bizottság kötelessége ; hogy azonban, mikor munkálata elfogadtatott és a szavazásnak alapjául vétetett, az most újból elővétessék, azt a törvénynyel megegyeztethetőnek nem tartom. (Helyeslés. '• Elnök: A t. ház határozata azt tartja, ha valaki kívánja az okmányokat vagy az okmányoknak csak egy részét fölolvastatni, azt megtagadni nem lehet. Ennélfogva véleményem az, méltóztassanak először azon két okmányt fölolvastatni, azután előbb az elvi kérdés fölött ítélni, t. i. megsemmi sittessék-e a választás vagy ne; ha ez megtörtént, akkor rendelkezzék a t. ház a mellékkérdósekről. (Helyeslés.) Ráday László gr. előadó: Bátor vagyok Keglevich István gr. képviselő urat fölkérni, adja elő, melyik az a két okmány, melyek fölolvasását kivánja ? Keglevich István gr.: Nem emlékszem tisztán a számokra, hanem azokat kérem fölolvastatni, melyek a tisztviselők által gyakorolt nyomást emiitik. Ráday László gr. előadó: De olyan van 19 darab. Keglevich István gr.: A mit a Babarczy báró által beadott kérvény már ugyan megczáfolt, de ezen két okmány erősít. Zichy Mndor gr.: Csak azt vagyok bátor