Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-10
X. ORSZÁOOS ÜLÉS. 81 bejegyzettnek szavazatát tekintetbe nem vette, ugy hiszem, az országgyűlésnek kell helyrehozni és a vizsgálatot elrendelni. (Helyeslés.) Szentkirályi Mór : Azon elv, melynek alkalmazása a házban, ugy látszik, már még van állapítva, hogy a központi bizottmány határozatai, legyenek bár milyenek, e ház superrevisiójától nem függnek, itt nem forog fenn. Itt t. i. nem arról van szó, hogy a központi bizottmány roszul intézkedett, hanem az ellen tétetik panasz, hogy a központi bizottmány a tett kifogásokat mint tömegeseket visszautasította , tehát épen nem intézkedett, (Nagy zaj. Közbeszólások: Nem ugy vem!) A panasz az, hogy 1703 választó illetéktelenül van bejegyezve az összeírásba; a központi választmány pedig e kifogásra azt határozta, hogy a kérvény tömeo-es, azért tekintetbe nem vétethetik. Kérdés tehát, mit kell tömeges kérvénynek tekinteni ? ha pedig a szám határoz, mennyi szám lesz az eldöntő határ ?Mindig 1708, vagy talán 5 is elég V Én ellenben azt hiszem, hogy a szám magában nem határoz, és oly kérvény, melyben mindenki ellen a kifogás külön tétetik, és minden név után meg van említve az ok, a melyért tétetik. nem tömeges, hanem esak több rendbeli egyes j)anaszok egy iratba összefoglalva. Minthogy tehát a központi választmány nem intézkedett, megsemmisítendőnek tartom a választást, hogy igy azoknak is alkalom nyujtassék reclaniatiojoknak érvényt szerezni, kiknek panasza ez alkalommal állítólagos formahiány miatt figyelembe nem vétetett. Bónis Sámuel: Tisztelt ház! Megvallom, én a ház eljárását eddig nem egészen ugy fogtam fel, mint előttem szóló tisztelt barátom. Ez a ház még egy esetben sem mondta ki, hogy a központi bizottmány tette felett ítéletet hozni nem volna jogosítva; hanem igen is a bizottmányra hivatkozott, valahányszor az illetők a központi bizottmánynak mint birósági első fórumnak ítéletét igénybe nem vették. E kettő között nagy a különbség. Kern is tartottam én soha azt, hogy a központi választmány tetteit e ház bírálat alá ne vehesse : mert abból furcsa dolgok következnének. Ezt mellőzve, csak arra szorítkozom, hogy itt a központi bizottmány azt mondja, hogy a panaszlók panasza nincs okadatolva és tömegesen van beadva. Én különbséget teszek az országgyűlés szine elé terjesztett kérvények, meg a központi bizottmány előtt megindított panaszok között. A központi választmánynak természetesen kötelességében áll a panaszokat megvizsgálni, e vizsgálat fogván az országgyűlésnek okadatul szolgálni, melyre saját határozatát alapíthatja. Ha e vizsgálat elmulasztatott, akkor mondhatja a ház, hogy a kérvény okadatolva nincs. Miután pedig a jelen esetben a kérdéses panasz csakugyan meg nem vizsgáltatott s ennélKÉPV. H. NAPLÓ. l86 5 / 6 1. fogva nem lehetett okadatolt kérvénynyel a ház elé járulni, már csak ezen oknál fogva is vizsgálat elrendelését kell kívánnom. Lónyay Menyhért: Én azt hiszem, a középponti bizottmány tökéletesen helyesen járt el. A központi bizottmány bírája egy bizonyos ténynek, mely ellen reclamatio történik. Már pedig méltóztassanak fölvenni, hogy ezen törvényes reclamatio történik különböző kategória szerint, de a nélkül, hogy egyik vagy másik reclamáló egyetlen egy i okmányt benyújtana, melylyel kérését támogatja. j Ez épen oda vezetne , mintha valaki valamely 'bíróság előtt pert indít, 10 —12 összeáll és igazságszolgáltatást kivan. A törvény világos értelme i szerint azon választó (nem tömeges választók), ki jogsértést hisz magán elkövetve, tartozik okát is kijelenteni; midőn reclamál. egyszerű fölterjesztés nem elégséges. Ennélfogva a választást igazolandónak tartom. Klauzál Gábor: Kénytelen vagyok azt a megjegyzést tenni, ha akármely megyében vagy ! városban kitűnnék, hogy a központi bizottmány [ nem úgy cselekedett, mint törvényesen cselekednie kellene, azt gondolom, ily esetekben a legfelsőbb bíróság mindig maga a ház, a mely eldöntő jogot gyakorol. A mi illeti a megtámadott választást, ugy látom, a központi bizottmány, ezer és néhány száz embernek megtámadtatván választási képessége. a beadott kérvényre azon egyszerű elutasító válasz; szál felelt, hogy mivel tömegesen van beadva, nem I veheti figyelembe. Ez véleményem szerint nem | elég; mivel többen együtt kérik a reclamatiot, és kijelölik azon egyéniségeket is, kiket nem hisznek | olyanoknak, hogy qualificatióval bírnának, nem hiszem, hogy ezeket egyszerűen el lehetne mozdítani. | Azt sem látom át, hogy ama fölterjesztésben nem j volna indokolva azon kifogás, hogy az illetők nem I bírnak választási képességgel; mert az mondatik, I h°gy ez ^ s ez telekkönyvikig bejegyzett negyed | úrbéri telekkel nem bir; egy másikról pedig az i mondatik, hogy nem olyan mesterember, a ki le| gényeket tart. Mindezeket a központi bizottmánynak meg kellett volna vizsgálni; mivel pedig ezt elmulasztotta, vizsgálatot kérek. Madarász József: Tisztelt ház ! Részemről Klauzál Gábor követtársunk nyilatkozatához csatlakozom, mert a választási törvény szakaszaiból azt látom, hogy az maga parancsolja e részben a vizsI gálatot. A 16-dik §. az összeirott bizottmányok köi telességeiről, a 19-ik § a középponti bizottmányról I rendelkezik. A 16-ik § megrendeli az összeíró választmánynak, hogy minden egyes egyén mellé írja oda azon minőséget, mely őt a választásra feljogosítja. A 19 § azt rendeli, ha valaki az összeirottak ellen megigazitásért a központi bizottmányhoz folyamodik, e részben a bizottmány határozni tartozik. 11
