Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-10

X. ORSZÁGOS ÜLÉS. 75, badság ezen választásnál meg van sértve. Már pedig ennek a háznak jövendőre ugyan joga van tíj törvényeket alkotni, de tagadom, hogy midőn mi mint bírák működünk, a törvények alkalmazását elmellőzni jogunk volna. (Helyeslés.) A törvény egyenesen és világosan megszabja, hogy szakadatlanul mindaddig tartson a választás, mig csak egy választó van a választás színhelyén. Már most akármint okoskodott is azon kerületnek választási elnöke, kérdem: kitetszik-e az átalános többségből, hogy a kik még szavazatot igényeltek, vagy, a kik már szavaztak, azok közül valamelyik nem bir választási képességgel? Épen azért kellett volna a szavazást tovább folytatni, hogy kitűnjék, kik akarják magokat szavazásra becsempészni. Megvallom, igen fájlalom, ha akár mely egyesnek sérelme történik. Meglehet, hogy Wodianer úr nem tett semmi olyast maga, hogy a képviselőséget tilalmas úton megnyerje ;de nekünk a törvénytől eltérni nem szabad; a törvény szavai pedig oly világosak, hogy habár egyeseken sérelem esik is, azt nekünk valakire való tekintetből sértenünk nem szabad. Ennélfogva nem szavazhatok az osztálylyal s a választást megsemmisíttetni kívánom. (Helyeslés.) Tisza Lajos : Előttem szóló kifejtette az én érveimet is. Csak azt akarom még mondani, hogy a törvény szava világos és ellene lenni nem kívánok. Világos a törvény szava, hogy mindaddig kell szavaztatni, míg szavazó jelentkezik; s világos a törvény szava, hogy csak oly képviselő fogadható el, a kinek választási jegyzökönyve rendben van. Itt sem a választási jegyzőkönyv rendben nincs

v sem a törvény parancsának elég nem tétetett. Én azért sítése mellett vagyok. (Helyes ! Szavazzunk! Zaj.) Domahidy Ferencz

: T. képviselőház! Én a szót szaporítani nem fogom (Zaj) és csak a következőt jegyzem meg. Miután Bónis képviselőtársunk nézetem szerint tisztelt Úrményi képviselőtársunknak megfelelt, magához e tárgyhoz nem is szólok; hanem szólok csak azért, mert indítvány tétetett itt, mielőtt az igazolási kérdéshez hozzáfogtunk volna, hogy az igazolásokat jogi szempontból tárgyaljuk és de jure Ítéljük meg. Bár ez ellen, nézetem szerint, eddig is vétettünk; de a jelen esetre nézve, azt hiszem, a törvény világosan szól, s nem is lehet kérdés, hogy a választásnál törvénytelenség követtetett el. En részemről csodálkozom, hogy e választás felett itt még csak discussio is foly. Én egyenesen a megsemmisítésre szavazok (Helyes!) Csanády Sándor : Én a választás megsemmisítése mellett nyilatkozom, nyilatkozom pedig azon oknál fogva, mert a választásra kiküldött elnök nyíltan az 1848-iki évi V. t. ez. 33. §.-sa ellen járt el. Nyilatkozom továbbá annálfogva is, mert ugy vagyok meggyőződve, hogy a szavazásnak felbeszakasztása az okból történt, mert attól lehetett tartani, hogy ha minden szavazó nyilatkozik, a szavazatok összeszámításából nagyobb szám fog kijönni, mint a milyen szám volt az összes öszszeirottaké, következőleg tehát kivilágosodhatott volna azon körülmény, hogy az elválasztott képviselőre olyanok is szavaztak, a kik szavazási joggal nem birtak. (Helyes ! Szavazzunk 1) Tóth Vilmos jegyző: Podmaniczky Frigyes b. képviselő úron van a sor. Podmaniczky Frigyesbáró: Lemondok a szóról. Tóth Vilmos jegyző: Tisza Kálmán képviselő úron van a sor. Tisza Kálmán: Én is lemondok a szóról. Tóth Vilmos jegyző: Kurcz György képviselő úron van a sor. Kurcz György : Tisztelt ház! Ha az utánam szóló képviselőtársaim elállnak szavuktól, én sem szólok. (Halljuk! Zaj.) Igen rövid leszek; csak tisztelt képviselő társam , Ürményi József előadására akarom azon megjegyzést tenni, hogy épen ellenkezőleg látom állni a dolgot. Ugyanis a jegyzőkönyv tanúsága szerint egy pártvezér, hivatkozva a hátralevő szavazókra, azt mondja a szavazás folyama alatt : „Én lemondok magam és pártom nevében szavazati jogomról, mihelyt ki fog tűnni az összes szavazatok átalános többsége." Azonban a jegyzőkönyv azt is látszik mutatni, hogv okvetlenül kellett lenni ezen pártbelieken kívül más szavazóknak, a kik később érkezvén be, szavazatukat még be nem adták. Másrészt kétségtelen, hogy egy pártvezér a választók bizalma által még korán sincs jogosítva pártja nevében annak szavazati jogáról lemondani. Tulajdonképen tehát nincs is ok ez ügyet bővebben tárgyalni, miután a törvény világosan azt mondja, hogy mig szavazó jelentkezik, a szavazás folytatandó. Ezek alapján én a megsemmisítés mellett szavazok. (Zaj.) Vadnay Lajos: Tisztelt képviselőház! Midőn mint bíró álmk itt, nem szabad személyre figyelemmel lennem, és igen jól monda t. képvisetársam, Klauzál Gábor a múlt alkalommal, ha nem mondaná is az 1848: V. 47 §-sa, mely igy szól: „Azon választások iránt, melyeknek törvényessége bármely tekintetből kérdésbe vétetnék, a képviselő tábla intézkedik* , in stricto juridico sensu kell eljárnia. Ha nem ismerte volna el Ürményi József képviselőtársam mindazt, a mit a 33 § tartalmaz, hogy t. i. az elnöknek nem lehet olyan jogot tulajdonítani, hogy önkényileg gyakorolja a nemzet legfőbb kincsének, a szabad választási jognak kezelését, nem szólanék. Hanem azon második nyilatkozatát illetőleg, melylyel Wodiáner 10*