Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-8

vm. ORSZÁGOS ÜLÉS. 57 egy adat merült fel, melyet a ház egy része törvényesnek, más része pedig törvénytelennek tart. (Zaj. Szavazzunk!) Még egy megjegyzésem van. T. képviselőtársam , Klauzál Gábor azt mondta volt, hogy épen ezen főispán által elrendelt vizsgálat már magában arra indítja őt, hogy ez ügyben vizsgálatot vél rendelendőnek. Én máskép fogom fel a dolgot. Azért, hogy egy törvénytelen vizsgálat rendeltetett el, el nem odázhatjuk egy képviselőtársunknak igazolását. Ezen szempontból kívánom legelőször a kérdésnek akkénti kitűzését, a mint az elnök kitűzte, és azontúl az adatok további fölvételét. (Szavazzunk elébb az osztály véleményére! Zaj.) Ivánka Imre: A kérdéshez kívánok szólni. Ha nem tudunk megegyezni abban, miként történjék a szavazás, tán a szavazásnak rendét is szavazás alá kellene bocsátani, t. i. először a felett szavazzunk: két kérdés felett szavazzunk-e vagy sem. (Zaj. Szavazzunk az osztály véleményére nézve!) Én türelemmel hallgattam ki mások véleményét, méltóztassanak tehát engem is türelemmel meghallgatni. Igen veszélyesnek tartanám, ha azzal, hogy az osztály véleménye elfogadtatnék, a másik kérdés szavazás alá többé nem kerülne : azért kérem, szavazzunk előbb a felett, vajon két kérdés fölött fogunk-e szavazni, vagy nem; aztán pedig a fölött, hogy mily sorrendben fogunk szavazni. (Zaj. Elébb az osztály véleményére!) Ráday Gedeon gr.: Rövid leszek. Azt tartom, nem az volna kitűzendő, vajon két kérdés fölött szavazzunk-e, mert azt hiszem, senki sem fogja tagadni, hogy két fontos kérdés van a szőnyegen; hanem azt lehetne szavazás alá bocsátani, hogy a két kérdés közül melyikre szavazzunk előbb. Hogy azonban mind a kettőre kívánunk szavazni, az kétségtelen. (Zaj.) Szász Károly: Tisztelt ház! Azt hiszem, nincs a házban senki, a ki a fenforgó két kérdés közül egyikre, nevezetesen arra, hogy van-e joga a főispánnak beavatkozni a választás körül egyébbe, mint pusztán a criminalitásokba, mondom, nincs senki e házban, a ki erre nézve nemmel nem felelne. Ha tehát e kérdés egyszerűen, a ház acelamatiója által minden szavazás nélkül eldöntetett volna, akkor megnyugodtam volna a dologban; de miután ezen kérdés hosszas vitatkozás tárgyává vált, miután nagyon részletes tárgyalásnak lett alapja, magam is azt hiszem, hogy erre is kell szavaznunk, mert e háznak ily fontos kérdésben, miután az már a főkérdésen kivülesőleg fölvétetett és vita tárgyává lett, nyilatkoznia kell, — és meg vagyok győződve, hogy a határozat „nem" lesz. De magam is azon véleményben vagyok, hogy előbb az osztály véleményére kell szavaznunk. (Helyes! Zaj.) Azt hiszem, hogy bármikép történik KÉPV. H. NAPLÓ. 186*,^ I. a szavazás az osztály véleményére nézve, az nem fogja gátolni meggyőződésünk nyilvánítását a második kérdésre nézve; és ebben a tekintetben nem értek egyet Böszörményi képviselőtársammal, aki azt nyilvánította, hogy a kik az osztály véleménye megtartása mellett fognak szavazni, a másik kérdésre „nem-"mel már nem szavazhatnának. Részemről azok közé tartozom, a kik az osztály véleménye mellett fognak szavazni és a másik kérdésben mégis „nem

tt-mel. Ennek helyességéről meg levén győződve, indítványozom, hogy először az osztály véleménye tűzessék ki szavazás alá ; aztán a másik kérdés is eldönthető. Nyáry Pál: Tisztelt házi Tisztán csak a kérdéshez akarok szólni. Azt hiszem, ha megolvassuk szabályainkat, találunk irányt, melyet követnünk kell. Szabályaink 10-dik pontja azt mondja : „Panaszt csak az illető választókerületi követjelöltek vagy választók s egyedül írásban tehetnek, s az csak ugy vétetik figyelembe, ha indokolva van." Tehát azon kérdés, okadatolva van-e a kérvény, egy másik kérdést idéz elő, hogy t. i. az okadatolás olyan-e, milyent használhatunk és tekintetbe vehetünk. Azok, kikhez én is tartozom, megtámadják azon eljárást, hogy a főispán a választások alkalmával történt rendetlenségek kiküldötte a tisztviselőket; s ez oly tény, melyet épen azért, mert igen veszedelmes praeeedentiát húzhatna maga után, nem lehet figyelembe nem venni. Ennélfogva bátorkodom ezen kérdés-formát ajánlani a tisztelt háznak: a főispán által a választások alkalmával közbejött rendetlenségek megvizsgálására megrendelt vizsgálat eredménye a választás ellen a ház elé adott panasz okadatolására felhasználható-e ? (Zaj.) Azt gondolom, tévedésben vannak, a kik akár azt hiszik, hogy itt módosítvány esete forog fenn, akár azt, hogy előbbrevaló azon kérdés, elfogadja-e a ház az osztály véleményét vagy nem ? Az, mintha itt módosítványról volna szó, tévedés, mert ez nem törvényjavaslat. De a másik vélekedés is téves, mert a legnagyobb ellenmondás volna, ha a t. ház nem figyelne saját szabályaira, és legelőször, midőn valamely kérdésre nézve megvizsgálja az osztály véleményét, nem azon kérdést tenné magának, okadatolva van-e az vagy nem? Senki sem vonja kétségbe, hogy itt okadatolás van; de vajon ezen okadatolás elfogadható-e? az épen a kérdés. Ennélfogva bátor vagyok a t. háznak azon kérdésformát ajánlani, mely egy részről alapszabályainkon alapszik, más részről a fenforgó nehézségeket eloszlatja. (Helyeslés.) Klauzál Gábor: Igen t. ház! A kérdéshez vagyok most én is kénytelen szólni. Azt gondolom, egyik rész sem teheti föl a képviselők közül azt, hogy az egyik rész valamely közjogi kérdést is per incedentem el akarna intézni; de más rész8