Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-8

VIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 55 osztály véleményét, azzal eldöntötte a fölmerült kérdést is. Azért első' kérdés az volna, vajon az osztály véleményét elfogadjuk-e vagy nem ? (Helyeslés a jobb oldalról.) Ürményi József: Ahhoz, mit Somssích Pál tisztelt barátom mondott, csak azt adnám hozzá, hogy ha azon kérdés tétetnek fel, melyet elnök ur indítványozott, egy másik kérdésre volna ismét szükségünk. Ha ugyanis a fölött kellene szavaznunk, vajon a főispán által elrendelt vizsgálat jelentését hivatalos okmánynak fogadjuk-e el, vagy semmisnek, vagy olyannak, melynek tartalma mindamellett, hogy az okmány hivatalos érvényét el nem ismerjük, a ház figyelmét nem kerülheti el: ekkor a kérdést kettőre kellene osztani, t. i. hogy a főispáni vizsgálat tényét a ház tekintetbe veszi-e vagy nem'? és vajon azt, mit a főispáni vizsgálat tartalmaz, mi ennek következtében kiderült, és minek folytán az osztály e véleményét hozta, tekintet nélkül hagyjuk-e*? Alig hiszem pedig, hogy a t. ház ezt is tekintet nélkül akarná hagyni. Azért én inkább az osztály véleményét kívánnám szavazás alá bocsáttatni. (Helyeslés a jobb oldalon.) Perczel István: Tisztelt ház! Hogy ezen dolog felett tökéletes ítéletet hozhassunk, szükségesnek tartom , hogy visszamenjünk a dolog eredetére. Tegnap kezdtük, és tegnap az határoztatott, hogy olvastassanak fel az irományok. Ma hozzá fogtunk az irományok felolvasásához és ez soknak nem tetszett. Ennek következtében Patay tagtársunk azon indítványt tette, hagyjuk el az irományok felolvasását, annyival inkább, minthogy ezen irományok semmiseknektekintendők,félrevetendők. Erre keletkezett a vitatkozás. Most tehát a ház szabályai szerint az volna a kérdés, elfogadtatik-e az indítvány vagy nem? Ha a ház többsége azt elfogadja és félreveti az irományokat, akkor lehet a dolog érdeme fölött más, — és ha el nem fogadtatik, ismét más véleményt mondani. Én tehát a kérdést igy kívánom feltétetni: elfogadtatik-e Patay tagtársunk indítványa vagy sem'? (Helyeslés a bal oldalon.) Jankovics Antal: Tisztelt ház ! Én Somsich képviselőtársunk véleményével tökéletesen egyetértek. A felolvasott irományokat illetőleg, én azokat úgy distingválom, hogy a mennyiben a főispán által a követválasztás módjának megvizsgálása rendeltetett el, az ily vizsgálatot mi természetesen törvénytelennek tekintjük; a mennyiben azonban ily vizsgálat a főispán által oly tárgyra nézve rendeltetett el, mely hatásköréhez tartozik, a mennyiben criminálitásokra vonatkozik, ezt törvényesnek kell elismernünk; a mennyiben pedig a vizsgálatból oly tények derülnének ki, melyek a a választás' körüli eljárásra nézve felvilágosítást nyújtanak, azokat szintén nem hagyhatjuk figyelem nélkül. Az itt felolvasott iromány ok közt olyanok is vannak, melyekből kitűnik, hogy tisztviselő volt kiküldve a követválasztás módjának megvizsgálására ; de vannak olyanok is, melyek szerint a tisztviselő egyenesen a verekedés megvizsgálására küldetett ki. A mennyiben ezen vizsgálat által oly tények derittettek fel, melyek szintén a választásra vonatkoztak, én azon meggyőződésben vagyok, hogy ezeket figyelem nélkül ép oly kevéssé hagyhatjuk, mint egyes ember magán bizonyítványát, mert ennél kevesebb hitelesség-crel azok sem birhatnak. Madarász József: Tisztelt képviselőház ! Bocsánatot kérek, de tisztelt alelnök Andrássy Gyula gróf úrral nem lehetek egy véleményben, nem lehetek pedig azért, mert azon kérdés, melyet ő a ház t.elnöke által már föltettnek hisz, még nem is tétetett, de nem is tétethetett. Azon kérdésre nézve ugyanis, eifogadtatik-e az osztály véleménye vagy nem, csak akkor történhetik szavazás, ha az irományok, melyek felolvasása megkezdetett, mind felolvastattak. Nem szükséges ! Nagy zaj.) Ha nem szükséges, akkor a ház mondja ki, hogy nem szükséges az irományok további felolvasása. De csak is azután tehető fel a kérdés, vajon elfogadtatik-e az osztály véleménye vagy nem. Itt azonban az irományok olvasása közben újabb indítvány tétetett, mely a tanácskozási rendre vonatkozik; az alapszabályok pedig mindig megengedik, hogy tanácskozás közben is tétethessenek inditvánvok a tanácskozási rendre nézve a ház engedelmével. Ez azon indítvány, melyhez én érdemileg hozzászólani nem kívánok , mert ez befejeztetett. Hanem a szavazás kérdésének feltevésére nézve az elmondottak után lehetetlen a tisztelt elnök előterjesztéséhez nem csatlakoznom, mert ez mindenesetre egy oly közbevetett kérdés, mely a ház elé került, mely fölött tanácskoztunk, és ha mindnyájan ugyanazon véleményben vagyunk az indítványozóval, hogy t. i. a képviselők választására nézve senki mástól, mint a képviselőtestülettől, vizsgálat nem intézhető, akkor átalános felállással fogja a ház a törvényes képviselőtestület jogát megvédeni és jövőre is biztosítani. Mindenesetre, miután a tárgy vitattatott, és az írások felolvasásának befejezése előtt egy indítvány közbevettetett, erre kell legelőször is szavazni; és csak ezen kérdésnek szavazás által eldöntése után kövétkezhetik a szavazás az osztály véleményefölött. Bónis Sámuel: Tisztelt ház! Igen fontos dolog a kérdés mikénti feltétele. Némelyekben méltó aggodalmat szülhet az, hogy akkor, ha a kérdés rendes utón legelsőben az osztályok véleménye el- vagy el nem fogadása végett tétetik fel, akkor e közjogi kérdés suttyomban agyon üttetik. Azonban ezen, véleményem szerint, segíteni lehet, ! és pedig ugy, hogy két kérdés tétetik fel. Én elfő-