Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-7
vn. ORSZÁGOS ÜLÉS. 41 Rudnyánszky Flórián: A tisztelt háznak csekély személyembe helyzeti bizalmának hódolva, kiküldetésemet elfogadom s^ ígérem, hogy mindenben hiven fogok eljárni. (Éljenzés.) Várady Gábor előadó (olvassa az első osztály véleményét Besze János esztergomvárosi képviselő választásáról; .az osztály igazolást ajánl. Közhelyeslés.) Elnök: Méltóztatnak-e az osztály véleményét elfogadni? (Elfogadjuk.) Ennélfogva Besze János az igazolt képviselők sorába vétetik föl. (Éljenzés.) Várady Gábor előadó (olvassa az első osztály véleményét -Mocsáry Lajos, Borsodmegye mezőkövesdi kerülete képviselője választásáról; az osztály igazolást ajánl.).. Kállay Ödön: Tisztelt ház! Óhajtanám, hogy az ezen választásra vonatkozó irományok felolvastassanak. Somssich Pál: Egy körülmény mégis tekintetet érdemel: a kérvényezők azt állítják, hogy | száz és néhány illetéktelen egyén szavazott Mocsáry részére. Ezt a kérvény, ha jól értettem, a felhozott összeírás és a szavazati lajstromok össze nem hangzása által erősíti. Csak azt nem vettem ki világosan az előadásból, vajon azok is az oly iratok sorába tartoznak-e, melyek pusztán le vannak írva, minden hitelesítés nélkül. Kérném tehát az illető előadó urat és a tisztelt házat, méltóztatnék megengedni annak megtekintését, vajon az összeirási és a szavazási lajstrom egybe nem hangzása való-e? és "azon okmányok, melyek ezt bizonyítják, hiteles formában vannak-e kiadva ? Mert ha igen, ez nézetem szerint nem csak azon száz és egynehány szavazat semmiségét bizonyítaná be, hanem egyszersmind a választási bízottmány eljárását is nem-törvényesnek, sőt gyanús- I nak tüntetné föl, s ez esetben vizsgálatot kellene rendelni. (Helyeslés.) Várady Gábor előadó: Itt vannak nyolez darabban az összeirási lajstromok hiteles másolat- | ban. Ezek ellenében hivatkozik a kérvény magára a szavazati jegyzőkönyvre. Fordulnak elő ugyan oly nevek a szavazati jegyzőkönyvben, mely nevek az összeirási lajstromban egyszer fordulnak elő, a szavazási lajstromban pedig kétszer, három- | szór; de nincs igazolva a mellékelt bizonyítványok által hitelesen, hogy egy vagy más községben azon néven nem volna több. Van itt néhány bizonyítvány azonkívül, a mely bizonyítványok ' minden hitelesítés nélkül csak puszta keresztvonásokkal vannak ellátva. Ha méltóztatnak elrendelni, felolvasom. (Szavazzunk !) Klauzál Gábor : Nem oszthatom egészben a tisztelt osztály véleményét, a mely mindjárt kezdetben azt nyilvánítja, hogy csak az elKBPV. H. NAPLÓ. 186 5 / 6 I. lenjelöltnek van egy kérelme s ahhoz van mellékelve nem tudom hány. de sok íven aláírással és keresztvonással erősített névsor, mely az ellenjelöltnek úgynevezett kérvényét támogatja. Hogy ez azért, mert az ellenjelölt által mellékletül nyújtatott be, tekintetnek tárgya ne lehessen, nem gondolom. Egészen mindegy, akár az ellenjelölt folyamodik melléklettel, akár pedig ugyanazon nagyszámúak — mert nagy számmal lehetnek, miután mint az osztály előadójának jelentéséből észrevettem, 13 vagy,16 lapra terjed az aláírások sora. De ez engem még nem indít arra, hogy az osztály véleményétől eltérőleg nyilatkozzam, mert tapasztaltuk, hogy sokszor a kisebbség igen nagy. mint a jelen esetben is látszik lenni, mégis a választott többsége még' nagyobb ? és ez esetben, ha semmi rendetlenség nem okadatoltatik, habár a kisebbség nagy számú is, a többség választását kell elfogadni. Itt azonban azon körülmény, melyet Somssich Pál tisztelt tagtársunk fölemlített, engem is figyelemre indít: én is ugy látom a felolvasott előadásból, hogy az utólag beadott kérvénynek legfőbb támogató okirata az összeírás hiteles másolata. Ha már az hiteles másolatban adatott be s a szerint a választási jegyzőkönyvbe foglalt választók neve és a választás előtti összeírás lajstroma között oly tetemes a különbség, hogy, mint itt mondatik, 80, 100, sőt 173-ra is fölmegy, akkor én, tisztelt ház, nem szeretném azon elvet zsinórmértékül vétetni , hogy az illető osztály vagy bárki azokat levonja azon különbségből, a mely az egyik vagy másik választás között van, s azt mondja : még mindig többségben van ; inert az ily arithmetikai calculus igaz lehet, mégis előfordulhat azon eset, hogy a hol ennyi különbség van a választók névsora és a választási jegyzőkönyv között, ott a választási bizottmány talán pártfogással járt el. És miután ennek lehetőségével okadatolva van a kérvény, a törvény pedig azt rendeli* hogy a hol okadatolt kérvény adatott be, ott a ház vizsgálatot tartozik elrendelni; én, bár a legnagyobb sajnálattal, a vizsgálat mellett nyilatkozom — a miben egyébiránt nem látok semmi sértést bármely követjelöltre nézve, ugy hogy ha engem érdekelne, magam ellen is kérném a vizsgálat elrendelését. (Helyeslés.) Madarász József: T. képviselőház! Csatlakozom előttem szóló igen tisztelt képviselő Klauzál Gábor ur észrevételeihez. Magam is azon véleményben vagyok, hogy oly tetemes számnak — mert igen tetemesnek tartom, ha 3 — 400 többségnél 80 —100 van becsempészve —jelentőségetannál inkább kell tulajdonítani, mert ha ily rövid idő alatt 80—100 becsempészett szavazat jöhetett világosságra, nem mondom, hogy bizonyosan, de megtörténhetett, hogy az összes többség is be C
