Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.
Ülésnapok - 1865-7
42 VII. ORSZÁGOS ÜLÉS. volt csempészve. Azért én is azon indokból, hogy a vizsgálat 'soha a képviselői állásból semmit le nem von, hanem ha való ama többség, mely őt megválasztotta, azt csak földeríti, ha pedig valótlan, csak az igazság következményeit vonja maga után: mindenesetre vizsgálat mellett szavazok. Kérem azonban, a vizsgálat indokolása tekintetéből, az iratoknak bővebb megfontolása végetti felolvasását. Előttem igen sokat nyom, képviselők! ha a választási jegyzőkönyv az ellenfél kiküldöttei által is aláiratott; azonban hivatkozást ^hallottam röviden az egyik választási jegyzőkönyv aláírójára, hogy miért irta ő ez1!*aiá. Már csak ezen egy szempontból fogalmaink tisztázására szükség-esnek tartom ezt fölolvastatni. Továbbá átalában nem csak ezen, de a többi iratok felolvasása is meg fog minket nyugtatni, mert azt hiszem, a vizsgálat kiküldése által nem akarjuk leszavazni, de megnyugtatni a kedélyeket. Ezen indokokból én az irományok felolvasását kivánom. és a vizsgálat mellett szavazok. (Szavazzunk '.) Hedry Ernő: T. ház! A jelentést tevő szakosztályban részt venni szerencsém levén, bátor vagyok némi felvilágosításul előhozni a fönnforgó tényeket, melyeket a t. ház az irományokból hallani fog, és melyekből bővebben meg fog győződni, hogy ezen kiszámított 126 számkülönbség nem olyan, ho.gy az mindenesetre az ellenpárt részére levonandó volna. Ugyanis maga a folyamodó párt egy összeszámítása szerint nem 128, csak 68 kétes szavazatot hozott ki; lényegére nézve tehát nem oly nagy a különbség, mint a minőnek feltüntetik. De az osztály elvi kérdést is lát abban, hogy némi kétes szavazatok miatt a megtörtént választást ne lehessen igazoltnak kimondani. Mert ha elvileg fölállíttatnék, hogy ha valaki kétszer szavazott, e miatt vagy vizsgálatot kell rendelni, vagy épen semmisnek mondandó ki a választás: akkor eselszövények fognak történhetni. Lehet, hogy épen az ellenpárt részéről összeszólalkozik egykét ember, hogy a másik jelöltre is fog szavazni, hogy a választást* megsemmisítse. Áll tehát, a mit Zsedényi képviselőtársam első nap felhozott, hogy az igazolások körül nem lehet tökéletesen jogi szempontból kiindulni: áll-e tökéletesen a forma vagy sem; de tovább kell menni és a formákkal a méltányosságot és igazságot kell összeegyeztetni. Ha a ház látja, hogy a többség kétségtelen, mint Mocsáry képviselőtársunk megválasztatásánál; ha csempésztettek is be szavazatok s történtek is egyes kihágások: ezekért nem Mocsáryt, nem is Mocsáry pártját kell felelőssé tenni, hanem azokat, kik ezen csempészéseket előidézték. Mindenesetre a többség oly nagy, hogy az kétségtelen; azért igazolásra szavazok. Bónis Sámuel: Mielőtt a választás meritumára nézve véleményemet elmondanám, óhajtom, hogy miután kívántatott az iratok felolvasása, ezek olvastassanak fel. Egyedül akkor dönthetjük el, vajon az osztály azon véleménye, hogy a kérvény indokolva nincs, áll-e vagy nem. A próbákból meglátjuk, indokolva van-e a kérvény; ha indokolva van, akkor fogunk in merito véleményt adni. Addig nem szólok a meritumhoz, hanem kivánom, hogy olvastassanak fel az irományok. Vay Béla b: Mint az első osztály tagja, némely előttem felszólalt képviselők aggodalmait kivánorn eloszlatni. Ha az első osztály látta volna, hogy Mocsáry részére valósággal 80 vagy 100 szavazat becsempésztetett, mely őt nem illette, akkor a vizsgálatot tán megrendelte volna; de azon 100 vagy 80 vagy 69 szavazat sehol indokolva nincs, hogy az valósággal őrá csempésztetett be. Ezen, a szavazatok becsempészésére vonatkozó állítás nem alapul semmi máson, mint egy skartétára irt névjegyzéken, melyben az ellenfél részéről egyszerűen állíttatik: teszem, hogy Ivánka községben négy Szabó Lajos van és öt Szabó Lajos szavazott. Ha a ház az iratokat felolvastatja, tökéletesen hiszem, hogy ugyanazon meggyőződésre fog jutni. (Szavazzunk !) Tisza Kálmán : Én a dolog érdeméhez haj sonlólag nem akarok szólani, mert osztozom azon j nézetben, melyet Bónis Sámuel képviselőtársunk kifejtett.; bátor vagyok tehát szintén az iratok föl| olvastatását kérni a tisztelt háztól, és pedig nem | azért, mintha épen a jelen esetben ennek szükségét látnám, de mert a tárgyalásnál a vélemény megállapítására, az ügyek jól megértésére nézve, okvet! len szükséges azon gyakorlatot fentartani, hogy I ha csak egy képviselő kívánja is az iratok felolvasását, azokat fel kell olvasni. Itt ketten kívánják, méltóztassék tehát felolvasni. (Helyes! A jegyző felolvassa a panaszlevelet.) Zsedényi Ede: Ezen panaszlevél tartalmá: ból csak azt láttuk, hogy részszerint a választási | küldöttség megrovására ereszkedik, részszerint uj szabályokat javasol; azt is látjuk , hogy az ellenj párt bizalmi férfiai is aláirtak a választási jegyzőkönyvet. Minthogy pedig ujabb körülmények ki nem derülnek, mint a melyekről az előadó referált, azt hiszem, eleget hallottunk az okmányokból. j s már most szavazhatunk. {Zaj.) Bónis Sámuel: Legalább össze kell hasonhlítani a választók névsorát a szavazókéval; külön' ben nem Ítélhetjük meg az eredményt. (Zaj.) Zsedényi Ede: Ezt már megtette az osztály. Böszörményi László: Megvallom, nem óhajtom fárasztani a t. ház türelmét; de a mint emlékezni méltóztatnak , többen előadták már, hogy i ha az irományok felolvasása követeltetik, azok
