Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-28

270 XXVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. nak e törvények rendeletei közt" .... (Ezután olvastatik a 32-ik kikezdés.) Bartal György: Lehetőleg rövid leszek, és csakis ad rem, csakis önökhöz szólandök. Uraim! a módositvány, melyet ugy magam, mint elvbarátaim nevében benyújtani bátor voltam, alkotmányunk tettleges visszaállítását nem csupán kéri, hanem O Felségétől bizton elvárja; e biztos föltevés ellenében azonban nem csak javaslatok kidolgozását és fölterjesztését, hanem a rajok keletkezendő királyi resolutiok megvitatását, vagyis dietális tractatusok utján létrejövendő országgyűlési megállapodásokat helyez kilátásba, a melyek ugyan a koronázás előtt törvény erejével nem birandanak, és mint ilyenek effectuatio alá sem jöhetnek, de minden esetre biztos alapot fognak 0 Felségének nyújtani arra, hogy általok mindazon ag-gály elenyésztetvén, melyet a trónbeszéd felsorol : közös óhajunk, az alkotmányosság tettleges visszaállitása még a koronázás előtt, sőt illő fokozatban épen a dietális tractatusok folyama alatt teljesedésbe mehessen. A különbség tehát, mely saját és elvbarátaim felfogása, meg a válaszfelirati javaslat között létezik, abban központosul, hogy mi az 1848-iki törvények revisióját, a menynyiben azt, Ü Felsége által felhozott és általunk is méltányolt szempontokból, magunk érdekében szükségesnek és alkotmányunk alapelveivel egybehangzásba hozhatónak fölismerendjük, előmunkálatainkból ne csak ki ne zárjuk, hanem azokba világosan be is foglaljuk azért, mert meg vagyok győződve, hogy közös viszonyaink megállapítása e revisio tárgyainak egyes pontjait amúgy is okvetlenül szőnyegre hozandja. Es mivel illő, hogy önök valahára lássák, mi fekszik ezen gyanús Pandora-szelencze alapján, és mivel én nyílt sisakkal szoktam harczolni: kifejtem még, mi az, a mit mi az alkotmánynak tettleges és koronázás előtti- visszaállítása alatt értünk. (Halljuk!) Teszem ezt nem önök benevolentiájának captatiója, hanem a helyzet tisztázása, minden félreértés megelőzése, azon pártárnyalat kiindulásának constatálása végett, melyet e háznak jobb oldala képvisel, s a melynek ez idő szerinti jelszava : pártolni és elősegíteni ama kormányférfíakat, kik a hazának bonyodalmaiból alkotmányos utón leendő kibontakoztatására vállalkoztak, de pártolni őket csak is saját alkotmányos felfogásunk és minmeggyőződésünk alapján. Alkotmányunk tettleges visszaállitása alatt nem értünk mi sem egyebet, mint a hagyományos sajátságunkká vált municipális önkormányzatnak minél teljesebb, minél kevésbbé korlátolt, a jelen viszonyok kívánalmaihoz idomított restitutióját, s a végrehajtó legfőbb hatalomnak az 1848-iki törvények értelmében szervezését, vagyis az individuális felelősség eszméjével összekötőt kormányzatnak ama rendszerét, melyet a müveit világ miniszterinek nevez, és mi olyasnak ismerünk, mely az alkotmányos monarchia eszméjének legtökélyesebben megfelel. Pártoljuk mi azt, nem azért, mintha általa a felségnek akár a törvényhozás, akár a végrehajtás körül eddig gyakorolt jogait legkevésbbé is korlátolni, vagyis a parlamenti omnipotentiának alapjait akarnók megvetni. Pártoljuk mi azt nem azért, mintha félreismernők a nehézségeket, melyek a miniszteri kormány életbeléptetésével járnak mindaddig, mig a birodalomhoz, a birodalmi kapcsolat- s a társországokhoz való viszonyaink megállapítva, municipális szervezetünk működése hozzá átidomítva (Ellenmondás) s a két, előttünk egyaránt becses institutiónak egymás melletti, öszhangzó fenállhatása biztosítva leend. De pártoljuk azért, mert a testületi kormányzást — saját rövid tapasztalásom szerint is — a közigazgatás jelen föladatainak megoldására elégtelennek, sőt már is fentarthatatlannak tartjuk; (Helyes!) mert az individuális felelősség elvét, mit az egyik magában foglal, a másik practice kizár, a végrehajtó hatalom minden ágazatára elkerülhetlennek tartjuk azért, hogy a közkormányzat tekintélye fentartassék és a kormányzottak nyugalma biztosíttassék; mert a törvényhozó hatalmat nem csupán a törvények hozására, hanem a végrehajtó hatalom ellenőrzésére is hivottnak ismerjük; mert a törvényhozás gyorsítására, s a nemzet és kormány közti bizalmatlanság elhárítására, azon visszariasztó gravamenek kutforrásának vég elzárására nézveelkerülhetlennek találjuk, hogy a végrehajtó hatalom az országgyűlésen képviselve levén, érvényesíthetővé tegye nem az esetleges országgyűlési testületnek ama velleitását, hogy bármi kormányt, mely a pillanatnyi többségnek nem tetszik, visszalépésre kényszerithessen, hanem érvényesítővé tegye a nemzetnek — melyre a kormány hivatkozhatik — jogosult kívánságát, hogy a végrehajtó hatalom a fejedelem bizalmának választottjai által a törvények értelmében gyakoroltatván, egyszersmind a nemzet bizalmánakis megfeleljen ; és végre, mert mindezeket ránk s a jelen pillanatra alkalmazva, a kiegyenlítés nagy müvét ugy, a mint mi azt czélba veszszük, valamennyi érdek kielégítése mellett csakis ugy véljük eszközölhetőnek, ha megadatván részünkről mindaz, mivel a királynak, a birodalmi kapcsolatnak, a társországoknak tartozunk , viszont teljesíttetik a magyar nemzetnek is ama méltó igénye, hogy beikormányzatát saját tetszése szerint rendezhesse, illetőleg erre vonatkozó törvényeinek végrehajtását követelhesse. De ép az általam imént kifejtett indokokból kellett, hogy tartózkodjunk előtérbe állítani mind-