Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-14

XIV. OBSZÁGOS ÜLÉS. 119 rekedés. Tehát állítólag az mondatik, hogy azon kisebbség, mely kisebbségben volt, kezdte a verekedést azért, hogy a többség váljék kisebbséggé. Hogy a t. ház igazságosan Ítélhessen, szükséges ezen állítások valóságáról meggyőződést szereznie, a mi csak vizsgálat elrendelése által érhető el. A vizsgálat mellett szavazok. (Helyeslés.) Ragályi Ferdinánd: Tisztelt ház! Azt már régen tudtam, hogy a választási törvény hibás; de hogy annyira rósz is, arról csak ezen az országgyűlésen győződtem meg. Sohasem hittem volna, hogy oly ellentétes magyarázatot tűr el, oly ellentétes végzéseket szülhet. (Helyeslés.) De azon még most is csodálkozom, hogy, midőn vizsgálatról van szó, oly sokan és oly sokszor ellene vannak. Midőn a törvény hibás, sőt, azt mondhatni, rósz, én akkor mint biró magamból indulok ki: ha az én megválasztásom ellen kerülne föl panasz, én az egész ház ellenében is követelném a vizsgálatot (Helyeslés) —hogy megmutathassam a vizsgálat által a panaszok alaptalanságát. Következőleg a mit magamnak követelek, azt mások irányában is igazságosan meg nem tagadhatom. Én a vizsgálat mellett vagyok. (Helyeslés.) Ivánka Imre : Tisztelt ház! Nekem ugy látszik, hogy ama német közmondás: „Ments meg isten barátaimtól, ellenségeimtől majd megóvom magam/-' ma gróf Széchenyi irányában nagyon ig*az lett. Mert ha egyszerűen elfogadtuk volna az osztály véleményét, jelenleg nem kellett volna a ház előtt folytatni e vitát, mely talán, legalább az én meggyőződésem szerint, épen nagy hazánkfia iránti tiszteletből minél rövidebbre terjesztendő. (Helyeslés.) Én már gyöngédségből a vizsgálatra szavazok; és kérem a tisztelt házat, fogadjuk el ezt, és menjünk tovább. (Szavazzunk!) Széll József: Többször hallottam már a házban, hogy a választási törvény nagyon hiányos ; ezt magam is elismerem; megjegyzem azonban , hogy annak alapján mégis lehet rendesen és törvényesen választani. És én a választásra nézve hibásabbnak tartom azon fogalmat és magyarázatot, mely a törvénynek helytelenül tulajdonittatik. Én a jelen esetben a vizsgálat megrendelésének helyét nem látom, mert akkor kell a háznak vizsgálatot rendelni, midőn a beadott irományokból oly adatok merülnek fel, melyeknek következésében, azon esetre, ha azok a vizsgálat által bebizonyíttatnak, a ház a választás megsemmisítését is rendelheti; már pedig én itt olyan adatokat nem találok. Mondatik ugyan, hogy az elnök részrehajló volt, ez azonban be nem bizonyíttatik; mondatik továbbá, hogy az elnök az óvást el nem fogadta, holott ennek is az ellenkezője áll, mert a jegyzőkönyv említést tesz arról, hogy óvás tétetett, és az a jegyzőkönyv mellé záratott: mondatik továbbá, hogy a közbejött verekedés miatt a választók nem szavazhattak, de ezt is megezáfolja a jegyzőkönyv, melyből kitetszik, hogy a^ szavazás félbenszakasztás nélkül folytattatott. Én azt tartom, hogy a választások megítélésekor a jegyzőkönyv az alapokirat, és ennek érvénye és hitelessége áll mindaddig, mig az ellenkező documentumok által meg nem döntetik. Ezen elvet a háznak nem szabad megsérteni; azért az igazolás mellett szavazok. Thalabér Lajos: Ha: tekintem a háznak az igazolás körül követett eljárását, meg kell győződnöm, hogy a t. ház inkább védi a kérelmező feleket, mint a választott képviselőt, és inkább védi mint a választási elnököt és azon okiratot, melynek mindaddig, mig hiteles I adatokkal megezáfolva nincs, a ház előtt teljes érvénynyel és hitelességgel kell birnia. A mi a választást illeti, a t. háznak, de különösen Madarász képviselőtársunknak megnyugtatására ki kell mindenekelőtt jelentenem, hogy a választási elnök épen Széchenyi Béla gróf ellen volt, nem pedig a partján, és így részrehajlással Széchenyi iránt épen nem lehet vádolni. A mi a választás alkalmával előfordult zavargást il| lerí, szükségesnek tartom még felhozni, hogy a ! kis zavargás azon körülmény miatt támadt, hogy | némely sopronyi fiatal urak, kik nem is a kismar| toni kerülethez tartoznak, Kismartonba íratták be | magokat, azért, hogy több pap segítségével egy császári törvényszéki hivatalnokot választassanak meg. Ezt tudva a kismartoni szabadelvű németajkú választók, méltó indignatiora fakadtak, hogy I épen a sopronyi fiatalság, részint ügyvédek, réj szint telek-hivatalnokok, egy császári hivatalnoI kot akarnak nyakukra erőszakolni. Egyébiránt a t. ház nem méltóztatott kellő figyelemmel kisérni az okiratokat, mert különben meggyőződött volna, hogy nem, mint Madarász képviselő iir mondja, rettenetes verekedés, hanem épen csak kis zavargás volt. Hogy pedig nem történt egyéb, és a választó polgárság alkotmányos jogát) szabadon gyakorolhatta, kitűnik először a választási jegyzőkönyvből, másodszor kitűnik a kérelmező feleknek a választási elnökhöz ugyan a választáskor beadott saját óvásukból, mit egyátalában nem méltóztattak figyelembe venni. Méltóztassanak tehát figyelembe venni a jegyzőkönyvet. Az óvásban a kérelmezők szóról szóra ezt mondják : „Bei der Abstimmung sind wir nicht verhindert, jedoch terrorisirt worden;" tehát fából vaskarika, mert azt mondani, hogy a szavazásban nem akadályoztattak, és mégis terrorizáltattak, ezt nem birom megérteni. Ennélfogva, mivel épen a kérelmező felek a választás alkalmával nem érvén rá holmi nem történtek koholására, a mikkel a képviselőház elé jöjjenek, akkor a választás alkal-