Képviselőházi napló, 1865. I. kötet • 1865. dec. 14–1866. marczius 24.

Ülésnapok - 1865-14

XIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. 117 Elnök: Méltóztatnak-e elfogadni az osztály véleményét? (Elfogadjuk!) Ennélfogva Popovics Desseanu János igazolt képviselőnek nyilvánittatik. Szapáry Gyula gr. előadó (olvassa a Villáik osztálynak Széchenyi Béla gr., Sopronmegye kismartoni választókerülete képviselője választására vonatkozó jelentését, mely vizsgálatot véleményez.) Zsedényi Ede: A választási jegyzőkönyv felolvastatását indítványozom. Minthogy itt a választás helyén és napján történt verekedésekről van szó, meglátjuk, vajon annak a jegyzőkönyvben van-e nyoma. (Olvastatik a jegyzőkönyv.) Tolnay Károly: T. ház! az egész igazolási időszak alatt többször felállították azon elvet, hogy nem személyileg, hanem tárgyikig kívánják figyelembe venni a választásokat. Azonban a hányszor eltérés volt, fórum foritól ad fórum fori, bocsássanak meg, de igen gyakran megtörtént, hogy a személyiség is figyelembe vétetett. .Én is tehát, azon varázs illetésénél fogva is, melylyel a kérdés alatt levő képviselő édes atyjának halhatatlan emléke által folytonosan át vagyok hatva, kiváló figyelmet fordítottam azon érvekre, melyek által őt az igazolt képviselők sorába fel lehessen venni és az osztály által ajánlott vizsgálatot elmellőzni. A t. képviselők az egész igazolási időszak alatt különös fölényt tulajdonítottak azon választásoknak, melyeknél a jegyzőkönyv minden kifogás feletti volt, melyeknél a meg választan dóra nézve tekintélyes többséget lehetett kideríteni, továbbá melyekre nézve oly panaszok nem adattak be, melyek törvényellenes és tökéletesen bebizonyított tényeket adnak elő. A mi az elsőt illeti, itt felolvastatott a jegyzőkönyv. Grondolom, senki ellene kifogást nem tehet, mert tökéletesen törvényes kellékekkel van ellátva és tökéletes törvényes formában van kiállítva. A mi a többséget illeti, arra nézve a dolog igy áll: a kis-martoni kerületben Kis-Marton van főhelyül kitűzve, hozzá Rust kir. város és néhány község van csatolva. A fő választóhelyen, mint tudomásomra van, minden választó gr. Széchenyi mellett szavazott; sőt a folyamodásban az is elő van adva, hogy még sokan, ha szavazáshoz juthattak volna, a t. gróf mellett szavaztak volna. A jegyzőkönyvből kiderül, hogy 290 szavazattöbbsége volt gr. Széchenyi Bélának. A többségre nézve tehát, én meg vagyok győződve, hogy az az övé volt. A mi a panaszban felhozott akadályokat illeti, melyek a választás ellen állítólag gördíttettek, t. i. hogy verekedés volt, hogy az egy óráig tartott, hogy az elnök részrehajló volt: mindez szerintem figyelembe nem jöhet, mert tagadhatlan, hogy a karhatalom ki volt állítva, s ennélfogva a kisebbség, ha jogát érvényre akarta í volna juttatni, ezt bizonyosan meg is tehette volna, holott maga a választási elnök előtt még óvás, vagy kifogás sem tétetett, hanem az csak utólag adatott be, a választás megtörténte után. A mi az elnök részrehajlása iránti panaszt illeti, ha bizalommal nem volt a kisebbség az elnök irányában, ez ellen megtehette volna lépeseit a központi bizottmánynál, de egyébiránt a választásnál ott voltak a bizalmi férfiak is, kik a jegyzőkönyvet aláirtak. Ezen kifogást tehát tekintetbe nem vehetem. A verekedésre nézve, méltóztassanak figyelembe venni a tegnapelőtt tárgyalt szt.-gróti kerületi követválasztást. Ott szintén nagy verekedés volt bebizonyítva, de a t. képviselőház ezt még sem vette figyelembe, hanem a megsemmisítést egészen más szempontokból határozta el. Én tehát azért, mert a jegyzőkönyv tökéletesen rendben van, mert a többséget gr. Széchenyi pártján világosan látom, s mert a panasz béli előadások előttem nagy érvénynyel nem birnak, gr. Széchenyi Bélát az igazolt képviselők sorába felveendőnek és a vizsgálatot | mellőzendőnek véleményezem. Keglevich István gr.: Tisztelt ház! Előttem szólott képviselőtársammal tökéletesen egyetj értek, és gr. Széchenyi Béla választását igazoltatni kivanom. Az ellene beadott panasz bebizonyítja, hogy verekedés történt, és állítja, hogy az ellenpárthoz tartozott körülbelől 500 szavazó ezen verekedés által akadályoztatott szavazási joga gya} korlásában. De ez csak állítás, melyet be kellett volna bizonyítani a panaszhoz csatolt szavazási és összeirási lajstromokkal; valamint be kellett volna azt is bizonyítani, hogy a kik aláirtak a panaszt, I nem szavaztak, és be voltak irva mint szavazók. I Ez azonban csak állítva van, de bebizonyítva nincs. j A verekedésre nézve nem rég elvileg kimondotta a t. ház, hogy a verekedés magában érvénytelenné választást nem tehet (Ellenmondás) ; mert másként a kisebbség mindig ezen eszközt használná fel az ellenjelölt választásának megdöntésére. Egyéb kifogás ezen választás ellen nincs. Törvénysértés, ; formahiba nem történt, hivatalos közegek a váj lasztásba nem folytak be, lélekvásárlásról, veszteI getésről szó sincs. A mi pedig a központi választ| mány elnökének részrehajló eljárását illeti, mely\ ly el vádoltatik, ennek jelét épen nem látom abban, j hogy a Halni ossy-pártot előbb szavaztatta, és hogy, mint a panaszbeadók magok mondják, a Halmossy-párt már néhány száz szavazatot adott be, mikor Széchenyinek még csak öt szavazata ! volt. Mert ha kedvezően akart volna eljárni a Széchenyi-párt irányában, akkor ezt hagyta volna előbb szavazni. Örömömet fejezem ki a felett, hogy érdemdús hazánkfiának egyik utódja másodszor van hívatva a nemzet érdekeit képviselni e házban, s teljesen bizom, hogy ő a benne helyzett