Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-40

XL. ülés 1861. június S-kán. többséget ugyan, de nem átalános többséget, nyertek Tóth Vilmos és Bánó Jósef képviselő urak. Tanárkv jegyző úr név szerint fogja a képviselő urakat a szavazásra felszólítani. Kérem méltóztassanak szavazati czéduláikat beadni. Tanárky jegyző: felszólítja névszerint a képviselőkéi-, a szavazásra. A szavazás megtörténte után: Elnök: A szavazás megtörtént; ha a t. ház megegyezésével hozzájárulni méltóztatik, időnyerés végett délután fognánk ezen szavazatokat a jegyzői karral összeszámítani, és az eredményt holnapután leszünk szerencsések bejelenteni. (Helyes!) A napi renden levő második tárgyra áttérvén, t. i. a felírási javaslat czikkenkónti tárgyalására, emlékezni méltóztatnak, hogy tegnap a 4-ik czikkig érkeztünk el a czikkekkénti tárgyalásban. Ezen szavak „mert azokra fátyolt vetünk"' a negyedik szakaszban el nem fogadtatván, a t. ház által több módositványok adattak be, melyek helyeslést szintén nem nyertek. Az első ízben beadott módositványon keresztül menvén, folytatólag később is adattak be módositványok, melyeket, nem levén más szerkezet, hasonlóképen tárgyalás és szavazás alá kellett venni. Ezen módositványok közöl szavazási kérdésre hátra volna még azon módositványt föltenni, melyet Kazinczy Gábor képviselő úr adott be, mely szerint ezen szavak; „mert azokra fátyolt vetünk" igy módositatnának „melyekre ezúttal fátyolt borítunk." Más módositvány hozzám beadva nem levén, ezen módositványt lesz szükséges a t. ház hozzájárulásával szavazásra kitűzni. A kik tehát e módositványt elfogadni hajlandók, méltóztassanak felállani. (A többség feláll.) A többség ezen módositványt elfogadta. Következik az ötödik czikk tárgyalása. Csengeri jegyző: olvassa az 5-ik czikket, mely minden észrevétel nélkül elfogadtatott. A hatodik és hetedik czikk szintén közhelyesléssel elfogadtatott. Orvastatika 8-dik czikk, mely igy szól: „Megakarja végkép fosztani ezen diploma Magyarországot azon ősi alkotmányos jogától, hogy a közadónak és katonaállításnak minden kérdéseit egész terjedelmökben saját országgyűlésén határozhassa el; kiveszi a nemzet kezéből azon jogot, hogy legfontosabb anyagi és közjogi érdekei fölött királyával egyetértőleg önmaga hozhasson törvényeket. Pénz és hitelügy, hadügy, vám és kereskedelem, ezen leglényegesebb kérdései a nemzet politikai életének, egy közös birodalmi tanács alá rendeltetnek, hol azok fölött Magyarországra nézve is egy, többségében idegen hatalom, nem magyar szempontból, nem magyar érdekek szerint intézkednék. Es a közigazgatás terén is függővé teszi ezen diploma Magyarország kormányzatát az osztrák kormányzattól, oly kormányzattól, mely nem is felelős, de ha felelős volna is, nem felelne Magyarországnak, hanem a birodalmi tanácsnak, hol a mi érdekeink, midőn azok az ö érdekeiktől eltérnek, a többségnél aligha elegendő biztosítékot találnának." Károlyi Ede gróf: Ha nem élnénk oly súlyos időket észrevételemet meg sem tenném. A föliratí javaslat 8-ik szakaszában ezt olvasom : „többségében idegen hatalom, nem magyar szempontból, nem magyar érdekek szerint," mit én akkép kívánnék megváltoztatni, hogy e szavak helyett: „nem magyar szempontból, nem magyar érdekek szerint

0 a föliratba ezeket tennők: „nem hazai szempontból, nem hazai érdekek szerint." (Felkiáltások: Maradjon! Mások: Helyes!) Mi ugyan ezen szavakat ugy értelmezzük mint a fogalmazó, de elleneink azokat félremagyarázhatnák, s én ez okból óhajtanám, ha a fönemlített módositványt a t. ház elfogadná. (Szavazzunk!) Hunkár Antal: Ezen szó „diploma" a föliratí javaslatban már másodszor fordul elő. A magyar constitutionalis szempont szerint csak koronás király adhat diplomát. Az ausztriai császár ezt ugyan diplomának nevezi, de a magyar törvények értelmében mi csak pátensnek nevezhetjük: miután mint mondám diplomát csak koronás fejedelem adhat ki. (Helyeslés.) Ez okból igen óhajtanám, ha e kifejezés helyet: „diploma" e szóval „pátens" élnénk. (Sokan: Maradjon! Zaj.) Elnök: Azon megjegyzésem van, hogy itt a kérdéseket fölkiáltás által nem lehet eldönteni. Ki kell hallgatnunk egymásnak előterjesztéseit, mert különben a kérdéseket szavazás alá nem terjeszthetem, s akkor méltóztassanak belátásuk szerint határozni. Kubinyi Ferencz: Osztom előttem szólott képviselő társamnak véleményét, s ugyanazt hiszem mit ő, hogy t. i. diplomát csak koronás fejedelem adhat ki; minthogy pedig Ferencz József nincs megkoronázva Magyarországra nézve nem adhat ki diplomát. Vagy éljünk tehát ezen kifejezéssel „úgynevezett diploma" vagy pedig „pátens" szót használjunk. Markocics Antal: Csupán ezen egy szó ellen van észrevételem: „aligha" melyet én bizonytalan és határozatlannak tartok, s azon véleményben vagyok, hogy ennek helyébe azt kellene tennünk: „semmi biztosítékot nem találunk." (Szavazzunk!) Maróthy János: Tökéletesen egyetértek Hunkár t. képviselő társunkkal; de nem azért akarok feb szólalni, hanem hogy a szerkezetben a katonaállítás a régi időkre vonatkozik, mert 1848-ban nem létezett katonaállítás. Ezen kitétel helyébe tehát kellene tennünk: „katonaügynek

4- vagy; „hadügynek." (Zaj.) Beniczky Lajos: Azt hiszem, hogy ezen szó „diploma" itt nem a mi viszonyainkra vonatkozólag 22*