Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-39

XXXIX. ülés 1861. június 7-kén. 83 mik most is fennáttanak

11 a stylistica szerint — nem illik össze; s vagy az egyiket vagy a másikat ki kellene hagyni- mert a szerint, a hogy most áll Lónyay úr módosítványa, az „eV szó a múltra is vonatkozik. Sárközy Kázmér: Kubinyi Ferencz követtársunk indítványát közelebb látom állani a szerkezethez, mert okát adja annak, hogy miért nem szólunk a múlt idők szenvedéseiről; Lónyay módosítványa pedig ellentétet állít föl, s mellőzi a multak megemlítését; s igy Kubinyi módosítványát kívánom első kérdésül kitüzetni. (Lónyayét!) Klauzál Gábor: Szükségesnek látom a még most ujabban tett mődosítványhoz hozzászólani, mielőtt a kérdés föltétetnék, mert csak most hallottam mit t. képviselőtársunk Lónyay Gábor mondott. E módositvány következetlenségbe jönne az egészszel, mert ha elfogadnók, hogy szenvedéscinkért és egyszersmind a még fennálló jogtalanságokért akarunk felszólalni, akkor csakugyan a szenvedésekért is kellene felszólalni. De mivel a szenvedésekről szót sem mondunk, nem lehet a múlt szenvedéseit megemlítenünk, mert máskép ellentétbe jönnénk. így tehát azt gondolom, ha mi a múlt idők szenvedéseit meg akarjuk említeni , azaz ha contradistinguálni akarunk, nem lehet azt máskép tenni, mint a hogy azt Kubinyi Ferencz t. barátom indítványozta; és igy azt hiszem, hogy az utóbbinak módosítványa áll legközelebb a többséget nem nyert szerkezethez. Bende Jósef: Megvallom, első tekintetre hajlandó lettem volna az imént ajánlt szerkezetet elfogadni. De átolvasván az egész pontot, úgy látom, hogy nem lenne czélszerit, mert nem illik az egészbe. Azokon kívül, miket az előttem szólott képviselő úr elmondott, még azért nem pártolhatom ama módositványt, mivel mindjárt ez következik: „mik most is fennállanak s miknek azonnali elhárítása nélkül sem alkotmányunk visszaállítását, sem általában az alkotmányosságot lehetőnek nem tartjuk." Ez az imént ajánlott módositvány elfogadása esetére reá vonatkoznék a múlt idők szenvedéseire is, azokat pedig azonnal megszüntetni, elhárítani nem lehet. Azért az én véleményem szerint a szövegbe leginkább illenék az ajánlottak közül tisztelt képviselőtársunk Vajay Károly által tett ezen módosítás: „nem a múlt idők szenvedései miatt, bár azokra vérző szívvel emlékezünk, hanem azon jogtalanságok miatt s. a t. s azért azt pártolom. Kubinyi Rudolf: Azt gondolom, úgy megállhat a szerkezet, mikint t. képviselőtársunk Lónyay módositá; és azon észrevétel melyet Vadnay tagtársunk előhozott, nem áll, mert ez: „mik most is fennállanak*', a jogtalanságokra vonatkozik, nem pedig a szenvedésekre, mert ezeknél azon kitétel „múlt" azt fejezi ki, hogy jelenleg nem léteznek. De talán még a szenvedéseknek is vannak oly nemei, melyek még a múltból léteznek, és e jogtalanságok által idéztetnek elő. E szerint a szerkezetben csakugyan ez volna legjobb eldöntése, hogy mennyiben maradhat meg amaz egyszerű kihagyás által; minthogy e szerint a fátyol kihagyása egyszerűen megtörténhetik; mert ha azt mondjuk: „a múlt idők szenvedései, és azon jogtalanságok miatt, mik most is főnnállanak," akkor e kifejezés; „mert azokra fátyolt vetünk" nem szükséges. Asztalos István: Hogy az előttem szólott képviselő úr aggodalma megszűnjék, bátor vagyok javasolni ezen két szónak „csak" és „is" a szerkezetbe fölvételét. Ekkor aztttán lenne: „első lépésünk fájdalmas felszólalás, melyet Fölségedhez intézünk, nem csak a múlt idők szenvedései, hanem azon jogtalanságok miatt is" s. a t. Lo-Presti Árpád báró; Leghelyesebbnek tartanám a szerkezetet úgy mint itt a javaslatban van , elfogadni, s lenne tehát így: „nem a múlt idők szenvedései miatt, mert azokra fátyolt vetünk „s. a t. Mert ha nem vetünk azokra fátyolt, akkor nem írhatunk föl. (Hangok: Ezen túl vagyunk!). Elnök: Akármely sorban fogjuk kitűzni a kérdéseket, a többség akarata mindig nyilványulni fog. Ha a mint látom, többeket kielégít, legyen az első kérdés, mit már korábban beadott Kubinyi Ferencz képviselő úr. Teleki Gyula gróf; Kubinyi Ferencz módosítványa nem az első. Elnök; Tehát, ha méltóztatnak kezdjük el Maróthy indítványával (Többen: jól van! — Mások: halljuk Kubinyi indítványát! — Zaj). Tanárky Gedeon jgyző: olvassa Maróthy indítványát (Többen fölszólalnak, hogy nem szavaznak Maróthy indítványáért). Maróthy János: En ezen módositványomat visszaveszem. Tisza László: En az alapszabályok értelmében Maróthy indítványát magamévá teszem, s kérem, hogy reá szavazás történjék. Tanárky Gedeon jegyző: olvassa újra Maróthy indítványát. Elnök: Méltóztattak megérteni ? (Igen) A kik ezen módositványt pártolják, méltóztassanak föb állani (Kevesen állnak föl) A módositvány nem pártoltalak. — Most következik Vajay képviselő úr indítványa, Tanárky Gedeon jegyző: olvassa. Elnök: Kik pártolják, méltóztassanak fölállní. (Kevesen állanak föl. Egyébiránt a zaj végett az elnök szava alig volt kivehető. — Többen: Halljuk mégegyszer a módositványt! Mások: Szavazzunk újra, hiszen nem hallottuk a kérdést!) 21*