Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-39

82 XXXIX. Ülés 1861. június 7-kén. előttinek Ítélvén: csakis a bizonyos oldalról mondottaknak roszalását akartam román választóim nevében ?

is kifejezni, azon elveknek ellene mondani (Helyes!) Opitz Sándor: Nem akarom azokat ismételni, miket előttem képviselő társunk Vertán Endre ur helyesen elmondott, s csak röviden hozzájárulásomat jelentem ki. Mi a felírási javaslatnak ezen szavait illeti : „mert a multakra fátyolt vetünk" én ugy fogom fel a dolgot, hogy a multak reánk nézve egyedül csak az alkotmányunkon ejtett sebeket tüntetik fel, melyek megszüntetéseért, utolsó csép vérünkig küzdeni fogunk. Elnök: Véleménykülönbség levén e czikkre nézve is, szavazás által lesz a többség akarata nyilvánítandó. — A tanácskozás menetéből ugy fogom föl, hogy e negyedik czikknek két szakasza ellen van különösen kifejezve az ellenvélemény. Először módosíttatni kívántatik ezen kifejezés: „mi is, mint a magyar nemzet képviselői;" ez ellen több módosítványok adattak be. — A másik kifejezés, melyre nézve ellenvélemény nyilváníttatott ez: „mert azokra fátyolt vetünk." E két pontot tehát meg kell egymástól különböztetni. —• Először a kérdés alá vett első kifejezésről akarok szólni. — Ezen kifejezés ellen: „mint a magyar nemzet képviselői" számos módosítványok adattak be, s ezek lényegökre nézve két felé oszolnak. Egy része e módosítványoknak így kívánja ama szavakat kifejezni: „mint a magyar nemzet egy részének képviselői." Másik része a beadott módositványoknak pedig ezen kifejezést akarja használni: „Magyarország népképviselői." A módosítványok számosak, s hogy azok iránt szavazhassunk, egyenként lesz szükséges azokat fölvenni. Az első fölteendő kérdés a szerkezet. Fölteszem tehát szavazásra azon kérdést, hogy vájjon a negyedik szakasz szerkezete — értve most ez alkalommal a kérdésbe vett első pontot, mely „a magyar nemzet képviselői" szavakat foglalja magában — elfogadtatik e vagy nem? Es felhívom azon t. képviselő Urakat, kik a szerkezetet elfogadják, hogy méltóztassanak felállani. (A fölállás után) A többség a szerkezetet elfogadja, és igy a módosítványok, melyek e szakaszra nézve előadattak, természetesen magukban megszűnnek. — Áttérve már most a második kifejezésre, a kérdés alá vont fölszólalás e szavakból áll: „mert azokra fátyolt vetünk," Erre nézve szintén több módosítvány van. En most nem szavazásra tűzöm ki a kérdéseket , hanem csak hogy tájékozhassák magukat a t. képviselők. — Némelyek ama kifejezést egészen kiakarják hagyni; mások pedig még beiktatni kívánják e szavakat: „bár azokra vérző szívvel emlékezünk." Mások ezt kívánják helyébe tétetni: „mert a multak a történelem ítélőszéke elé tartoznak." Az első kérdés a szerkezetre nézve fog tétetni, hogy vájjon a t. ház elfogadja-e a szerkezetet. Kitűzöm tehát szavazásra a kérdést, hogy e szavakat: „mert azokra fátyolt vetünk"; a t. ház a szerkezetben elfogadja-e vagy nem? Kik elfogadják álljanak föl. (Három tag áll föl.) E szerint a szerkezet el nem fogadtatik. Következnek már most a módosítványok. (Többen a tagok közül fölszólalni akarván.) Egyátalában nincs szándékom bármely kérdést erőltetni, hanem a kérdést előbb előterjesztem, hogy azután a t. ház hozzászólhasson. Előfogom számlálni a módosítványokat, és fölolvasni, a melyek tétettek, azután proponálni fogom, hogy melyeket kívánják szavazás alá bocsátani. Méltóztassanak azután hozzászólani, s tetszésök szerint határozni. — Az első módosítás az volna, hogy e szavak hagyassanak ki: „nem a múlt szenvedések miatt, mert azokra fátyolt vetünk." A második: „bár azokra vérző szívvel emlékezünk;" — és a harmadik: „mert a multak a történelem ítélőszéke elébe tartoznak." Az első kérdés az lenne, hogy szavazás alá terjesztessék azon indítvány, hogy az említett szavak — a nélkül, hogy mások által pótoltassanak — egészen kimaradjanak; ez következnék első kérdésnek. Klauzál Gábor: A kérdések sorozatára vagyok bátor kijelenteni, hogy így áll a dolog: miután a szerkezetnek nincs többsége, most azon indítványt kellene kitűzni szavazásra, mely a szerkezethez legközelebb áll, ez pedig Kubinyi Ferencz képviselő úr indítványa. (Helyes,) Bánó József: Az én felfogásom szerint legközelebbi kérdés volna most az, hogy mi jöjjön e szavak helyett a szerkezetbe, vagy is: hogy uj szerkezet vagy nem. Lónyay Gábor: Nem uj szerkezetet kívánok, hanem csak némi kihagyásokat. Az én indítványom tehát legközelebb fog talán állani a szerkezethez. Szerintem t. i. igy állana a szerkezet: „első lépésünk fájdalmas felszólalás, melyet Fölségedhez intézünk a múlt idők szenvedései és azon jogtalanságok miatt, mik még most is fennállanak." (Helyeslés.) Vajai Károly: Azon esetre, ha e módosítvány elfogadtatik, módosítványomat visszavonom. Elnök: Itt a kérdések sorozatáról levén szó, talán elfogadható, hogy első kérdésnek tűzessék ki az, mit t. követtársunk Lónyay Gábor mondott. E módosítvány szerint a szerkezet igy állana: „első lépésünk fájdalmas felszóllalás, melyet Fölségedhez intézünk, a mnlt idők szenvedései és azon jogtalanságok miatt, mik most is fennállanak." (Helyeslés; zaj.) Tisza László: Talán a módosítványok beadásának sorozata szerint kellene szavazni. (Helyes!) Halász Boldizsár: A mely legközelebb áll, arra kell szavazni. Vadnay Lajos: Nézetem szerint e kettő: „a múlt idők szenvedései és azon jogtalanságok miatt,