Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-49

XLIX. ülés 1861. június 22-kén. 205 a bizottmánynak, melyet a ház kiküldött, javaslata elvileg elfogadtatik. Ezen szavazásnak nézetem szerént két eredménye van, 1-ör azon indítványok, melyek e bizottmány! javaslatnak elvét támadják meg, ezen szavazás által nézetem szerént mellőzve vannak t. i. a beadott indítványok közöl : Halász Boldizsár, és Bónis Sámuel képviselő uraké, és talán Grabarics Ernő és Szálé Antal uraké is. A másik eredmény a mi a tegnapi szavazásból következik az, hogy a szavazás a bizottmányi javaslat fölött még befejezve nincs, mert hogy a szavazás minden illető résztvevőknek megnyugvásával történhessék, a kérdés két-felé osztandó t. i. először az elvre, fölhagyatván azután a javaslat szerkezete iránti nyilatkozat. Nézetem tehát az volna, hogy miután a kilencz tagú bizottmány javaslatának elve elfogadtatott, a kérdés lenne az, hogy ezen javaslatnak szerkezete is a ház által elfogadtatik-e vagy nem? Mert ha a ház által elfogadtatik, az által a többi módositványok, melyek eddig a szerkezetet illetőleg úgymint : Beöthy Zsigmond, Demjén István, Károlyi Ede gróf, és Zsarnay Imre urak által beadattak, megszűnnek, és azon esetben azoknak sem lehetne többé helye, melyek a mai napon hozzám módositványképen : Grabarics Ernő, Onossy Mátyás, Korics Gáspár és Prugberger urak által adattak be. A kérdés tehát, melyet kitűzni kívánok az, hogy megnyugszik-e a t. ház abban, hogy most a szavazás folytatásaképen kérdésül az tűzessék ki : hogy a bizottmányi javaslat szerkezete elfogadtatik-e vagy nem, (Halljuk!) és azután, ha a szerkezet nem fogadtatik el, jöhet a módositványok föltételére a sor. Böszörményi László : Tisztelt ház! én a kérdéshez akarok egy pár szót . . . Ónossy Mátyás : (Közbeszól.) Én is! En a kérdést csak azután kívánnám föltétetni, a módositványok felolvasása után, azért pedig, hogy mindenki a szerkezetet összehasonlíthassa a módositványokkal, és azon összehasonlítás következtében megítélhesse, hogy a szerkezet ugy mint van jobb-e mint az ajánlott módot sitványok egyike vagy másika, szükséges hogy az ajánlott módositványok mindegyike előbb tudva legyen. (Ugy van!) Én tehát mi előtt a kérdés föltétetnék, fölkérem a t. házat, hogy engedné meg, miszerint az elnök úr a beadott módositványokat felolvastassa. (Helyeslés.) — Különösen pedig fentartom magamnak azon jogot, hogy ha a módositványok felolvasva lesznek, magam is indítványom indokolásához hozzá szólhassakPerczel István : Az előttem szólott képviselőtársam véleményét nem oszthatom, mert itt legelőször is csak azon kérdés szükséges, vájjon a szerkezet egész kiterjedésében megmarad-e vagy nem? Mert ha a többség azt kívánja, hogy a szerkezet megmaradjon, a módositványok elesnek. A szavazás tegnap aszerint történt, hogy a többség átalánosan elfogadta azt, hogy a magyar törvények ismét életbe léptessenek, a mennyiben azonban még is azokban hézagok vannak, azokra nézve az országbírói értekezlet munkálatának használatát javaslatba hozta a ház. Itt már most az a kérdés, vájjon azon munkálat a maga egész kiterjedésében fogadtassék-e el, vagy pedig módosítások tétessenek abban, s igy csak azon kérdést látom lehetségesnek, vájjon elfogadtatik-e a szerkezet, vagy módositandóe az? Zsarnay Imre : Magam is azon véleményben vagyok, hogy azon kérdést nem lehet ily értelemben föltenni; hogy t. i. az országbírói értekezlet munkálatát elfogadjuk-e vagy nem?Miután ugy vettem észre, hogy alig van közöttünk valaki ki azt mondaná, hogy ezen javaslatban még csak egy betűt sem lehet megváltoztatni, hanem az egész szerkezetet el kell fogadni, azon nézetben vagyok, hogy a ház mindenesetre respectálja az országbírói értekezlet munkálatát;hanem ha a kifejtett elveket a mennyiben azok hazai törvényeinkkel megegyeznek, el is fogadja, azért mégis abban módosításokat kíván tétetni. Bónis Sámuel : Nem osztozom Perczel István barátom véleményében, mert nézetem szerént mielőtt a szavazás megtörténik az indítványokat fel kell olvasni, mert a szavazás épen azért szükséges, mivel ellenindítványok vannak, melyek ha nem volnának, a szavazásra szükség sem volna. Az elleninditványokat tehát mindenesetre előbb fel kell olvastatni, s azután lesz arról szó, hogy a kérdés mikép tétessék föl. Halász Boldizsár : (Zaj.) Ezen kérdésnek kitűzését, hogy t. i- a bizottmány munkálat szerkezete elfogadtatik-e vagy nem, tegnapi napon helyén láttam volna, de a midőn a tegnapi napon csak arra szavaztunk, vájjon elfogadtatik-e a javaslat vagy sem? már akkor leszavaztuk azt, hogy az átalában el nem fogadtatik, s épen azért mert csak elvben fogadtuk el, most csak arról lehet szó, hogy mily módositványok fogadtatnak el azon elvek mellett. Ennélfogva én is szükségesnek tartom, hogy mindazon módosítások, melyek az elv alkalmazására tétettek, felolvastassanak, s csak azután lehet arra szavazni, hogy a módosítások közöl melyik fogadtassák el? (Zaj.) Grabarics Ernő : A többi módositványok között az enyém is ugy említtetett, mint a tegnapi szavazásnál megbukott. Ezt én igen sajnálom, mert a magam gyermekének gyilkosa voltam. (Derültség.) Én tehát tegnap nem oly értelemben szavaztam, mintha az által el akartam volna enyésztetni modositványomat s kénytelen vagyok ez ellen óvást tenni s felszólalni. Mert én tegnap elvben szavaztam a bizottmány véleményére, és midőn azt elvben elfogadom, az által a magam modositványát lehetlenné nem teszem; hanem reményeltem azt, hogy a mai szavazás által lehetséges lesz modositványomot megtehetni. (Zaj.) Elnök : Talán közmegnyugtatásul fog szolgálni azoknak is, kik még talán szólani akarnának a kérdéshez, ha kimondatik egyelőre, hogy a tegnapi szavazás által, mely indítvány mellőztetett, melyik nem; hanem mindazon indítványok, melyek tegnap és ma beadattak, fel fognak olvastatni, és csak azután szóljunk a kérdéshez. (Helyes!) Pap József: Szükségtelennek tartom a beadott indítványok, vagy módosítások felolvastatását, miKépv. ház napi. II. köt. 52