Képviselőházi napló, 1861. II. kötet • 1861. junius hó 3–augustus 22.

Ülésnapok - 1861-42

XLIL ülés 1861. június 11-kén. 123 Elnök: Tehát a kérdés az, hogy a szerkezet e szavai után: „világos törvényeink ellenére'*' elvileg elfogadtatik-e azon módosítvány, melyet Ivánka képviselő úr javasolt, vagy nem ? — Bónis Samu: A kérdésre nézve kívánok szólani. Én azt hiszem, hogy nincs ember, ki Ivánka képviselő úr módosítványát elvileg ne pártolná; hanem arról van szó, hogy itt jőjjön-e be, vagy nem. Elnök: Akkor nincs más mód, mint ismét a szokott kérdést föltenni, hogy megmarad-e az eredeti alapszerkezet e pontra nézve módosítás és bővítés nélkül, vagy nem ? Ráday Gedeon gróf: Én azt gondolom, hogy leginkább lehetne szavazni akkor, ha a kérdés úgy volna föltéve, hogy ide a 36-dik szakaszba belejójjön-e azon módosítás, melyet Ivánka úr beadott. (Helyeslés). Tisza Kálmán: A szerkezetnek e helyére nézve még nem szavaztunk, hanem csak azon helyre nézve, melyre Elek Mihály tagtársunk módosítványa vonatkozott. Hogy a szerkezetnek ezen — most szóban forgó — része megmarad-e vagy nem, arra nézve még nem szavaztunk. — Perczel István: Nézetem szerint nem szükséges arra szavazni, hogy a szerkezet megmarad-e vagy nem, mert a módosítvány helyébe semmi nem javasoltatott. — A kérdést talán úgy kellene föltenni, hogy a módosítvány elfogadtatik-e vagy nem ? (Helyeslés). Elnök: Talán elfogadható lesz a kérdés ekkép ? Ivánka képviselő módosításával a szerkezet bővíttessék-e vagy nem? (Helyes!) tehát azok, kik a szerkezetet ezen módosítványnyal bővíteni akarják, méltóztassanak föíállni (A nagytöbbség föláll). E szerint a többség elfogadja elvileg a módosítást, hogy a szerkezet bővíttessék azon módosítással, melyet Ivánka képviselő tett. — Azt gondolom, hogy az indítványozó képviselő úrnak az előbb kijelentett kívánsága szerint a szerkezet a redactionalis bizottmányhoz tartozik. (Helyeslés) Következik már most 3-dik része ezen szakasznak, mely kérdés alá vétetett t. i. a következő: „De miután Fölséged az absolut hatalomról ünnepélyesen lemondott, és azáltal az alkotmányosság ösvényére tért, az absolut hatalom által fölfüggesztett törvényeknek tettleg ismét vissza kell állni teljes erejükben." (Halljuk! Helyre!) — Ezen szavak helyett Tisza Kálmán képviselő úr következő módosítást javai, melyet Csengén jegyző úr föl fog olvasni. Olvastatik Tisza Kálmán képviselőnek következő javaslata .* „De miután Fölséged ünnepélyesen kinyilatkoztatta, hogy az absolutismus rendszeréről lemond, és az alkotmányosság ösvényére tér, ha azt kívánja tőlünk, hogy bízzunk abban, mikép őszintén e téren kíván haladni, az absolutismus által fölfüggesztett törvényeket tettleg ismét vissza kell állítani teljes erejükben, és megkell szüntetnie azonnal a törvénytelen adó fegyveres erőveli behajtásának, és az ezzel kapcsolatban levő vérlázító erőszaknak, melyek résztvevői iránt az 1504-ik évi t. ez. különben is szigorúan intézkedik." Elnök: Tisza Kálmán úr e módosítványt úgy tette, hogy annak csak ebileges elfogadását ajánlja; a szerkezet a redactionahs bizottmányhoz fog tartozni, (Zaj ; Halljuk!) — A kérdés tehát először az, hogy az alapszerkezetnek 3 utolsó sora megmarad-e vagy nem? Ha a t. ház egyhangúlag megtartani nem kívánja , akkor szavazás nem lesz szükséges. (Fölkiáltások: Szavazzunk!} A kérdés tehát először az, figyelemmel Tisza Kálmán módosítására, hogy a fölirási javaslat ezen §-ának három utolsó sorában megáH-e a szerkezet , vagy nem ? Azok, kik azt változatlanul megtartani kívánják álljanak föl. (Néhányan felállnak) A többség nem kívánja ezen §-t változatlanul megtartani. — Következik már most a másik kérdés, hogy vájjon Tisza Kálmán úr módosítványa elvileg', — t. i. a szerkezet. a szerkesztő bizottmánynak fennhagyatván,— elfogadtatik-e, vagy nem. Méltóztatnak-e ezen kérdésben megnyugodni? (Igen!) Azok, kik azt elvileg elfogadják, méltóztassanak fölállani, (A nagy többség föláll). Tisza Kálmán indítványa elvileg elfogadtatik, és az egész §. szerkesztése a redactionalis bizottmányra bízatik. fHelyeslés!) Ezen §-ra több észrevétel nem levén, most átmegyünk az eredeti szerkezetre. Kubinyi Ferencz: Tétényi Lajos tagtársunk törvényre hivatkozott, úgy vélem, hogy azon törvénynek be kell jönni a szerkezetbe, melyre hivatkozott, (Tovább!) Elnök: Ez a bizottmányhoz tartozik. — Olvastatik a 37. és 38-ik szakasz, mely minden észrevétel nélkül elfogadtatott. Olvastatik a 39-ik szakasz, mely így hangzik: „Parlamentáris kormány, felelős minisztérium, esküdtszéki eljárással párosult sajtószabadság, és az adó meghatározásának joga az alkotmányos szabadságnak legerősebb biztosítékai ? Nekünk ezen biztosítékokat megadták szentesített törvényeink, s mi azoknak megszüntetésében vagy bármi korlátozásában soha meg nem egyezünk, és azoknak ideiglenes felfüggesztését is az alkotmány felfüggesztésének, sőt minden alkotmányosság megtagadásának tekintjük." Ivánka Imre: Én nemcsak az adó meghatározását, hanem a hadsereggeli rendelkezést is főbiztosítéknak tartom, és azért kérném itt beszarni „az adó meghatározásának joga és törvények értelmében alakult hadsereg fölötti rendelkezés az alkotmányos szabadságnak legerősebb biztosítékai," (Helyes! Maradjon!) Elnök: Ivánka képviselő úr módosítváirya következő: kívánja a 39-ik szakasz második sorába, az adó meghatározásának „joga" szava után ezeket beiktatni: „és a törvények értelmében alakult hadsereg fölötti rendelkezés." (Helyeslés). Ugy vélem Ivánka úr ezt is elvileg javalja, s miután itt ismét nem a szerkezet megváltoztatásáról, hanem annak bővítéséről van szó, a kérdést úgy szándékozom föltenni, hogy ha 31*