Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-11

XI. ülés 1861. april 25-kén. 51 Mihályi Gábor: Én a tárgyhoz nem szólok, mert magam is igazoltnak vélem a képviselő urat, hanem azon előterjesztésre, — melyet a közvetlen előttem szolt Tisza Kálmán képviselőtársam mondott, — mert akkor, a midőn a panaszló panaszát előadja — bár hol ós bár mi tónuson adja is azt elő: azért azt boszantónak tekinteni nem lehet. — E megjegyzést kívántam tenni, Tisza Kálmán: Kijelentem, hogy én megrovást egyedül csak az elnökségtől fogadok el, méltóztassék az ilyet az elnökre bizni (Felkiáltások: Igaz! Ugy van!). Bónis Sámuel: Csak azt akarom felelni az előttem szólt Mihályi képviselő urnák, hogy minden magyar polgárra nézve boszantó az, ha valaki törvénytelen hatalomhoz folyamodik (Felkiáltások: Elfogadjuk az osztály véleményét!). Elnök : A ház, ugy látom egyhangúlag megnyugszik abban, hogy Missits János képviselő igazoltnak veendő. (Közhelyeslés.) Az V. osztály előadója Kubinyi Rudolf olvassa az V-dik osztály véleményes jelentését Luzsénszky József br. Nagy Mihály kerületbeli képviselő megválasztatása iránt. Az osztály vizsgálatot javai. Maga a petitio szintén felolvastatik. Elnök : Mikép a hétfői gyűlésben szerencsém volt jelenteni, Szemere Geiza, Balzsam Emil s mintegy 14 községbeli választók részéről pótlólag — többnyire ugyanazon kéz által tett aláírások mellett — folyamodvány adatott be Luzsénszky József br. megválasztása ellen. E folyamodás eleje majdnem szóról szóra ugyanazonos azzal, mely most felolvastatott; s csak egy rövid czikk adatott hozzá, mely most fog felolvastatni. (Ennek következtében felolvastatik az emiitett pótlólagos folyamodvány, minek folytán közfelkiáltás : Vizsgálat!) Elnök : A vizsgálat tehát elrendeltetik. A vizsgálótagnak kiküldetésére nézve Károlyi Ede grófban méltóztatik megnyugodni? (Éljenzés.) — Következik most a Vl-dik osztály jelentése aVII-ik béliek fölött, (Felkiáltások : Elég volna! maradjon holnapra!) Még nem lehet az ülést eloszlatni, még 1 óra sincs. Rövid tárgyak lesznek, melyeket elvégezhetünk. (Helyes.) Ennek folytán Terényi Lajos mint a Vl-dik osztály előadója felolvassa a Kurtz György tolnamegyei Pakskeriiletben megválasztott képviselő ellen beadott kérvényt, az illető választási jegyzökönyvet s az osztály véleményét, mely szerint az emiitett képviselő igazolandó. (Fölkiáltások igazoltnak nyilvánítandó!) Elnök : Az osztály véleménye tehát helybenhagyatik? (Igen! Helyes!) Ennélfogva a kérdésben lévő képviselő igazoltnak jelentetik ki. — Még egy rövid tárgy következik. A Vl-dik osztály előadója felolvassa a Biharmegye élesdi-kerületében megválasztott Bika Simon képviselőre vonatkozó iratokat. Az osztály véleménye szerint, e képviselő a jegyzőkönyv kipótoltatásáig tanácskozási jogától felfüggesztendő. Terényi Lajos : A ház régi kiadású rendszabályainak azon hibás 6-ik §-sa — mely szerint a kérdésbe vont képviselő tanácskozási joga felfüggeszthető volna — azóta a törvényes házszabályok által kiigazittatván, azt hiszem, hogy az osztály véleményének e része tekintetbe nem is veendő. Kubinyi Ferencz : Azt tartom, hogy a jegyzőkönyv hiánya oly hiba, melyet pótolni kell, s ezért intézkedjék a tisztelt ház, hogy ez pótoltassák ki. Bezerédy László : Azt vélem hogy a szabályok határozata, — mely a képviselőnek tagsági jogát meghagyja — nem terjeszthető ki az előttünk fennforgó esetre. Méltóztassanak ugyanis figyelembe venni, hogy ezen irományok — s a jegyzőkönyv — olyanok, melyek mellett a követ nem lehet igazolható, sőt annak még belépése sem lehet ide a képviselőházba. Nem mondom, hogy azért a választás megsemmisíttessék; de a jegyzökönyvbeli hiány oly hiba, melyet pótolni lehet is, és kell is. A jegyzőkönyv, mely itt előttünk fekszik, nem bir oly törvényes erővel, hogy a mellett a követnek azon jog tulaj donittathassék, hogy tanácskozásainkban részt vehessen. Ezt kár volna ugyan kimondani, de tán — miként az osztály véleményezi — függesztessék fel a kérdéses képviselő joga addig, mig a hiány pótoltatni fog; mert e hiány mellett nem lehet őt akkint elfogadni, hogy tagsági jogát gyakorolja, Vajay Károly : Sajátságos volna ha oly okmány alapján melyen meglátjuk, hogy világos tollhiba történt, egy tagtársunk voksától megfosztatnék, midőn már megadtuk a voksot olyannak, kiről a priori tudjuk, hogy nem fog igazoltatni. Elnök : Két kérdés forog fenn, az első az, hogy a választmány véleménye szerint a jegyzőkönyv kiadásában történt hiánynak pótlása végett e jegyzőkönyv elnökileg Bika Simon urnák átadassék-e? A második kérdés az, hogy vájjon az alatt, mig e hiányok pótlása meg fog történni, Bika Simon úrtól a tagsági jog megtagadtassók-e, vagy nem? (Atalános felkiáltás : nem, nem!) Madarász József: Az ötödik osztályban már fordult elő egy eset, mely nem ugyan tökéletesen, de mégis majdnem ugyanazonos a mostanival. Ott az történt — ugy hiszem Batthyány Zsigmond gróffal hogy kimondatott ugyan a szavazattöbbség, hanem jegyzőkönyv a szavazatszedö két tag által nem Íratott alá;— de nem csak hogy nem Íratott alá, hanem abban az ellenjelölt meg sem neveztetett. Pedig ha veszszük a törvény szelleme—úgy hiszem a 43-dik§.—világosan azt parancsolja, hogy a jegyzőkönyv aláirassék az elnök, a jegyzők és legalább két szavazatszedö tag által. Az tény volt,hogy a nevezett gróf megválasztatott; de ott még azon hiba is történt, hogy önmaga, az ellenkövetjelölt, krre800-nál több szavazat esett, sem neveztetett meg. 18*