Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-11

50 . . XI. ülés 1861. april 25-kén. '%• • egészen bevégeztetni. Mi az elsőt illeti, az oly panasz, mely a középponti választmány elé lett volna terjesztendő, és a középponti választmány határozhatta volna meg azt, hogy vájjon az összeírásnak meg kellett volna-e a románok között is történui, A második az volna, mire az előttem szóló által súly fektettetett, hogy az elnök által az mondatott a választóknak, hogy a választás más nap fog folytattatni, de nem folytattatott. Én nem látom indokolva és bebizonyítva, hogy az elnök azt mondta volna a választóknak. A jegyzőkönyvben, mely igazolásául szolgál a követnek., egy szóval sincs említés téve s nincs indokolva és bebizonyítva az, a mi a panaszban foglaltatik. Tehát én arra súlyt nem fektethetek; azon körülmény mellett hogy nyilván történt a szavazás, mert reggeli 3 óráig ott voltak a választók, különben is tudhatta mindenki, hogy a szavazás folytattatni fog ; a kik szavazni akartak, szavazhattak. A törvény azt parancsolja, hogy a szavazás egy folytában menjen, tehát a szavazatszedő bizottmány e tekintetben a törvénynek hódolt, és így nem látómat, mi ok forogna fenn, melynélfogva a választott képviselő igazolható nem lenne. Madarász József: Én több indokot látok a vizsgálat megrendelésére ; de a fő okot az elnök eljárásában látom. Az egyik volt a helyettesitett elnök eljárása. A mint érintetett a kijelölt követ testvérének sógora foglalta el a helyettesített elnöki széket, s azon rendet, mely a szavazásra nézve először elfogadtatott, azok óvása ellenére, a kiknek kellett volna szavazni, önkényüleg megváltoztatta. A második okot alapítom a rendes elnök azon kimondására, melyhez úgy hiszem talán a középponti bizottmánynak végzése oda van csatolva, hogy ha az első nap a választás be nem fejeztetnék , az más nap folytattatik. Ha nem csalatkozom, ez volt az elnöki kifejezés. Az előttem szóló követtársam Űrményi József úr indokait tökéle tesen osztom. A törvény azt mondja, hogy a szavazásnak félbeszakítás nélkül kell folytattatni; — most már vegye a ház rószrehajlatlan bírálata alá azt, hogy ha a szavatszedö bizottmány elnöke részrehajlást akart gyakorolni, — ne tegyük fel, de az emberi gyarlóság megengedi hogy gyakorolhatott,— nem könynyen vezetheti-e félre a kisebbség ellenében a többséget, midőn azt mondja: a szavazás édes atyámfiai soká tartott már és tarthat egész éjjel, ma nem végezhetjük be, menjetek haza bátran, holnap folytatni fogjuk 8 órakor. Én belátom hogy ez törvénytelenség egy elnöktől; de ha megtörtént, nem lehet orvoslója azoknak, mik az elnöknek ezen nem jó hiszembeli törvényellenes kifejezése következtében történtek. Itt van a ház az ily esetekre s épen azért kell vizsgálatot rendelni a háznak, hogy a történtek valóságát megtudja s aztán orvosolja. Hisz a vizsgálat még nem elvetése a képviselőnek, mert megtörténhetik, hogy azon előadás, mely itt indokoltatik, vizsgálat folytán valótlanná válik; ha azonban kiviláglanek, hogy maga az elnök, — mind itt felemlittetett, — a 13 községnek azt mondta, menjenek önök haza, jöjjenek holnap szavazni, — ez oly törvénytelen lett volt az elnök részéről, melyet a ház el nem fogadhat olyannak, hogy az elnök törvénytelen ténye a szavazásra jogosultkat szavazataiktól megfoszthassa (Helyeslés). En tehát a ház figyelmébe ajánlom az osztály véleményét és a vizsgálat elrendelését kívánom (Felkiáltások: Szavazzunk.) Elnök: Ha elállanak a szólástól a szavazás következik. Az osztály a vizsgálatnak megrendelését véleményezvén, azok, kik az osztály véleményét pártolják, méltóztassanak felállani (a többség feláll). Tehát az osztálynak véleménye elfogadtatván, a választásnak megvizsgálása rendeltetik el. Következik most azon kérdés: hogy a vizsgálatra ki fog kiküldetni (némelyek: Mihályi, mások: Domahidy!) Kettő között: Domahidy és Mihályi között oszlik meg ismét a kérdés. Mihályi Gábor: A háznak bizalmával! megtisztelósét nagy megbeesültetésnek és örömmel veszem. De méltóztassanak kegyesen megengedni, hogy bár én ezen megtiszteltetést örömest fogadni és a ház bizodalmának megfelelni minden alkalommal és minden időben kötelességemnek tartom; hanem miután választóim irányában, a kiket a múlt időben már egyszer aként képviseltem; hogy képviseletem egész ideje alatt országos kiküldetésben innen távol kellett lennem , most ugy nyilatkoztam , hogy --ha csak a közügyjava másként nem parancsolja — én őket itt állandóan fogom képviselni: kérem tehát méltóztassanak megengedni hogy itt maradhassak (Atalános felkiáltás : Domahidy !) Elnök: A ház atalános akarata szerint tehát a vizsgálat megtételére Domahidy képviselő ur fog kiküldetni. (Közhelyeslés.) Olvastatik Missits János temesmegyei Lippa választókerületi képviselő megválasztatása elleni panasz tárgyában az osztály véleménye, — ugy a panaszirat és hozzá csatolt bizonyítványok. Az osztály ezen képviselő urat igazolandónak véleményezi. Tisza Kálmán: Az itt most felolvasott panaszban igen sok nevetségest és némely boszantót találok. Nevetségesek azon okok, a melyek a választás ellen felhozatnak, hogy például egy pár zászlóra fel volt irva: „Egy halálunk, egy életünk, Missits János a követünk". Mert magunk is tudjuk, hogy minden választásnál megszokott az ilyesmi történni, és semmit sem jelent. Találok sokat a panaszban a mi valóban boszantó és oly vád, mely súlyos és fontos. De mind ezek elénk nem tartoznak, mert a választás utáni tények felett szólanak, mely tények felett vizsgálni és ítélni nem ide, hanem a megyei hatóság köréhez tartozik. Én tehát részemről annál inkább óhajtom Missits urat mint igazolt képviselőt tekinteni, mert maga ezen folyamodvány bebizonyítja azt, hogy olyan emberek által tétetett az, a kiknek a törvényről és jogról fogalmuk sincs. Hogy ezekről fogalmuk nincs igazolja az: hogy ők a felséghez és a cancellariához kivannak folyamodni, kiknek ez ügyben egy betűt is szólani nem lehet és nem szabad. Én Missits János urat igazolt képviselőnek tekintem (Közhelyeslés).