Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-11

XI. ülés 1861. april 25-kén. 49 jegyzőkönyvben nem világosan fejezett ki a tollvivö: „a szavazási elnöV helyett a helyettes elnök maga helyébe Bárányi Lajost kinevezte", ugy értette az osztály, hogy a szavazást vezérlő elnök távoztával a központi bizottmány által kinevezett helyettes elnök maga helyett önhatalmúlag ismét egy harmadik elnököt helyettesitett, — nem neveztetvén meg közelebbről az egyén, ebből természetesen nem lehetett kisütni azt, hogy a helyettes elnök maga helyébe nem elnököt hanem szavazat szedő biztost nevezett ki, mert ő korábban az elnök alatt mint szavazat szedő bizottmányi tag működött. E szerint tehát azon ok, melyre a súly fektettetett, elenyészik. Csengery Antal: Én úgy látom, hogy a felolvasott folyamodást aláirók számarendkivüli nagy és ez nagy súlylyal birhat a ház előtt; azonban magából a folyamodványból kitetszik, hogy az aláírások között többféle egyének nevei vannak össze zavarva nevezetesen: 1-ször. Vannak olyanok, kik össze sem voltak irva, kik tehát sérelmük orvosoltatását nem itt kereshették, hanem a kiknek a megye középponti bizottmányánál kellett volna sérelmüket orvosoltatni. 2-szor. Vannak olyanok, kik össze voltak ugyan irva, de a választás helyén meg nem jelentek, és ez által jogaik gyakorlatától önkényt lemondottak. 3 szór. Vannak olyanok, kik a szavaztató küldöttség állítólagos biztosítása folytán más nap akartak szavazni. És csak ez utóbbiak egyedül azok, kiknek panaszukat tekintetbe lehet venni. Ezek a választási jegyzőkönyv szerint, 1-ször azt panaszolják, hogy nem jelenhettek meg a választáson, mert távol eső községekben laknak; azonban a választási jegyzőkönyvből kitűnik, hogy a szavazás példátlan lassúsággal folytattatott esti 6 óráig, iigy hogy a szavazók a legtávolabb vidékekről is megérkezhettek volna. 2-szor panaszolják azt, hogy a hosszas szavazás alatt a szavaztató bizottmányi elnök eltávozott, és maga helyett mást helyettesített; azonban ezen félreértés melyre legtöbb súly fektettetett az osztály előadója által, épen most világosíttatott fel akkint, hogy a helyettes elnök maga helyett nem más elnököt, hanem egy szavazatszedö ellenőrt helyettesített. Ezen legfőbb indok tehát elenyészik. Azt mondják továbbá, hogy a szavazás alatt egy puska sült el; de magok sem állítják azt, hogy legkisebb összeütközés történt volna. Én úgy vagyok értesítve, hogy a puskalövés a szolgabíró által rend fenntartás végett oda rendelt pandúrok részéről történt, a nélkül, hogy akár egyik akár másik fél megtámadtatott volna. Ezt maguk sem mondták, és ez ismét oly állítás, melynek semmi súlya nem lehet, legfelebb azon indokon kivül, melyet az előadó jegyző ur felvilágosított. Legfőbb súlya van azon állitásnak, hogy az elnök azzal biztatta a szavazók egy részét, hogy a szavazás félbe fog szakíttatni. Az a kérdés tehát, vájjon a szavazat félbeszakíttatott-e csak egy per czig is ? épen nem, hanem folytattatott példátlan kitartásssl, ragaszkodva a törvényhez, mely folytonosságot rendel a szavazásra nézve. Azok tehát, a kik panaszkodnak, meggyőződhettek a szavazás folytonosságáról. De az elnök is mondott olyasmit mi átalában nem törvényes; hanem a szavazatszedő bizottmány jelen volt tagjai az elnököt helyreigazították; és ez is mutatja azon tényt, hogy a szavazás félbe nem szakíttatott, hanem folytattatott. Azt nem lehet hinni, hogy a szavazók és panaszlók az elnök biztatására azonnal eloszlottak, és maguknak a szavazás folytatásáról tudomást ne szerezhettek volna, ezen állítás is merőben alaptalan, s igy jelen esetben a vizsgálatnak helyét nem látván, a követet igazoltatni kívánom. Almásy Sándor: Az előttem szóló követ úrral egyetértek és Miskolezy Károlyt igazolt képviselőnek tekintem. Ürményi József: Nem lehetek az előttem szólóval egy véleményben; mert, méltánylom ugyan a felhozott okokat; de azon ok, — melyet az előttem szóló sem tagad, s a melyre én legnagyobb súlyt helyzek, t. i. hogy az elnöki tekintély a választókra nézve, és pedig épen azon osztályú választókra nézve, kikről szó van, — nem ellensúlyoztatok azon törvényes tudattal, melyet mint ellenindokot állítunk fel. Igaz az, hogy a választásnak folytonossága által megyözödhetett volna egy törvénytudó s akármelyikünk arról, hogy az eljárás törvényesen fog történni, és hogy az elnök állítása meg nem állhat, miután az a törvénynyel ellenkezik; de ha méltóztatnak a méltányosságot és azon körülményt is fölvenni, hogy a választó tömeg mily nagyon csügg az elnöknek kimondásán, ós hogy mily erős hittel hiszi a mit az elnök állít, szentnek tartván mind azt, a mit a törvénynek végbehajtójától és őrétől hall, midőn az elnök a nem törvény tudó tömegnek azt mondja, hogy holnap folytattatik a választás: akkor igen nehéz azt állítani hogy a választáson szakadatlan ott kellett volna maradnia azért, mert a nép az elnöknek nem hihetett. E szerint legkevesebbet óhajtok, midőn itt a vizsgálatot annyival is inkább kim ondandónak tartom, miután itt más nemzetiségekről is vagyon szó, kiknek mint igen nevezetes számú választóknak megnyugtatása végett a háznak intézkedni szükséges. Csiky Sándor: Két indokból indulnak ki a panaszkodók panaszlevelükben, melyet itt a kérdésben forgó választásranézveelőadnak. Az egyik arra vonatkozik, mi a választás előtt történt, a második mi a választás alatt fordult elő. Mi a választás előtt történtekre vonatkozó panaszokat illeti, én ugy értem, hogy azt panaszolták, mikép az összeírás azért nem ment kellő renddel, mert román ajkú választók is vannak azon kerületben, és az összeírok sorába a románok közöl senki sem neveztetett ki. Másik az, hogy a telekkönyvből nem nézték ki azt: kinek-kinek mennyi vagyona van, s hogy ahhoz mérve a választáshoz van-e joga vagy nincs, és ez volt az oka, hogy az oláhok és román ajkúak nem akarták magukat jelenteni, mert azt hitték , hogy jelentés esetében adó által fognak megrovatni, ez volt a választás előtt előfordult visszaélés oka. A másik panasz vonatkozott a választás alatt történtekre, jelesen hogy ott más nap reggel már a választás után jelentek meg a választók, azt hivén, hogy a szavazás az napon az elnöki kijelentés szerint folytattatni fog sőt más nap sem fog Képv. híz napi. I. k. 13