Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-8

VIII. ülés 1861. april 22-kén. 29 történteknek kellő világosságra derítésére fordíttatik, nincsen vesztve, hanem igenis meggazdálkodva; mert ennek következtében a vizsgálatot ott rendeli meg a ház, a hol szükségesnek találja, s igy ily esetben a ház nem egy vizsgálat tételével, hanem ezer embernek benső megnyugtatásával foglalkozik; tehát annyi idő nem vesz el, a mennyit a lelki nyugtalanságok és sok viszálkodás megszüntetése meg ne érdemelne. Tisztelt ház! én az osztály véleményét, amelynél fogva a vizsgálat tótelét helyén látja, nem osztom, nem pedig azért, mert egy jegyzőkönyv sem olvastatott fel a házban az én tudomásomra és hallattomra, melyet a törvény értelme szerint oly helyesen láttam volna szerkesztve, mint épen a felolvasottat. Nincsen abban semmi hiány : az, az elnök, a jegyző, és a szavazatszedö bizottmány által, alá van irva; előadja körülményesen az esetet és mindeneket mik a választás alatt előfordultak; — ki van abban fejtve világo­san, hogy 390 szavazat volt Balázsy és 190 AndorfFy részén, s igy minden meg van a minek törvényszerűn meg kell lenni. A panaszban említtetett, a mint értettem, — bocsánatot kérek hogy abból a hosszú vádból mindent tisztán kivenni nem voltam képes — hogy a választás előtt, és a választás alatt, visszaélések tör­téntek. — A választás előttiekből a panaszbeadók említtik hogy nem úgy történt az összeírás, mint a tör­vény rendeli, hogy t. i. mindenki fejenkint meghivatott volna; hanem mert nem jelentek meg : a tisztújí­tási összeírásban tartalmazott neveket foglalták a követválasztási összeírás lajstromába. Ennek következ­tében czédulákat osztogattak ki, s küldöttek el sokakhoz kik a választási összeírásban foglalva voltak. Én az ilyen panaszt — megvallom — nem értem; ez minden panasz természetével homlokegyenest ellenkezik.— Itt ugyanis azért panaszkodnak, hogy jogot kaptak, hiszen ha elvették volna tölök csak akkor panaszkod­hattak volna. (Zaj.) Azért nekem semmi sérelmem nincs, ha nekem jogot ad valaki; hanem abban foglal­tatik a sérelem, ha valaki elveszi tőlem azt a mi jogosan megillet. —De hiszen arról van panasz téve, hogy többet akartak adni a választóknak mint a mennyi megillette őket s igy választási-jegy küldetett olyannak is, ki az összeírásban foglalva nem volt. Mi sérelem van abban? Hiszen ha nem tetszett annak a választás­ban résztvenni, a jegyet szépen elvethette, s vagy akart vagy nem, — a szavazásra erőszakolva nem volt. Ezt említve a választás előtti panaszokból, — egyenesen kimondom, miként én ebben jogsértést nem látok. — A választás folyama alatt pedig, — a mennyiben kivehettem — az emlittetik, hogy szellemi eröszakolás követtetett el, különösen Buda városa bírája által, mert emlittetik, hogy ez azokat, kik szavaz­tak, rábeszélte, hogy ne Andorfíy, hanem Balázsyra szavazzanak. Azt mondják, hogy a Császárfördöben s a kávéházakban is, kávé és sör volt kitéve — s kinek tetszett, ivott. (Derültség.) Ilyenek nélkül bizon választás soha sem történhetik; mert hiszen a fürdőben mindig kaphat kávét a kinek tetszik, s kaphat a boltban pálinkát a kinek tetszik, azért a szavazás törvénytelenné nem válik. (Nevetés.) Az mondatik továb­bá, hogy hamis czédulák mutattattak fel, a melyekre nem voltak az illető szavazóknak nevei irva, s igy üres czédulákat használva szavaztak. — De hiszen ott van a jegyzőkönyvben névszerint kimondva, hogy feljegyeztettek kik voltak a szavazók; ha tehát névszerint tudva voltak a szavazók s mégis olyan valaki mutatott elő czédulát, a ki az összeírásban bennfoglalva nem volt : bizonyosan azt mondta a szavazat­szedő választmány,hogy el nem fogadja. Igy tehát mindazon panaszokból, a melyek ezen hosszú lamentáti­óban bennfoglaltatnak, a törvényes crisist egy sem állja ki. Ugyanazért törvényesnek látván a választást a vizsgálatot helyén nem látom. — (Felkiáltás : vizsgálat.) Bende József: Bocsánatot kérek, hogy egypár szóval egyéni véleményemet nyilváníthassam. Ha arról van szó, olvastassanak-e fel az irományok továbbá is? röviden azt mondják : nem; mert az előadot­takban már annyi ok soroltatik elő, a mennyi, ugy hiszem, mindenkit, vagy — mint mégis módositnom kell — néhányak kivételével mindenkit meggyőzött arról, hogy vizsgálatot kell elrendelni. Ha több okmá­nyok nem volnának is, már a felolvasottak elegendők arra, hogy vizsgálat rendeltessék; én tehát részemről a többiek-felolvasását fölöslegesnek tartom. Arra nézve pedig, hogy az illető képviselő igazoltnak tekin­tessék-e vagy nem ? én őszintén szólva — semmi egyebet, csak vizsgálatot óhajtok. Azt, mi épen felhoza­tott, nem tekintem a választás helyességének mentségére elegendőnek; hanem igen is visszaélésnek tekin­tem, hogy olyanoknak is adattak jegyek, kik magokat az összeírásnál be nem jelentették. Ezt törvényte­lenségnek tartom. A törvény 14. §-ban ugyanis az mondatik, hogy a választók összeírására kinevezett bizottmány csak azokat jegyezze be, kik magokat bejelentik; a 20. §. pedig mondja : „A ki bejegyeztetés végett magát az összeíró választmányok egyike előtt sem jelentette, a végett többé a középponti választ­mányhoz sem járulhat" azaz még panaszt sem emelhet s elüttetik a szavazástól stb. Igy tehát törvénytele­nül adattak választási jegyek olyanoknak, kik nem voltak beirva.. Röviden jelentem ki tehát véleménye­met, hogy vizsgálatot kívánok. Patay István : Én az okmányok felolvasását kívánván, azokat figyelemmel végig is hallgattam; de mindezekben egyetlen egy adatot sem találtam, mi a követ ellen volna ; hanem igenis hallottam olyano­kat, miket a kiküldött bizottmány követett el helytelenül. Ez mind a középponti választmányhoz tartozik. Ámbár már több petitio olvastatott fel, én részemről megvallom, ugy találom, hogy egy követ személye sem volt annyira tiszta, mint a tárgyalás alatt levőé. Ennek megválasztatásánál verekedés vagy valamely rendetlenség nem adta elő magát. (Zaj.) Ezeket előre bocsátván, részemről kijelentem,mikép én vizsgálatot nem akarok; ha azonban ez mégis elrendeltet­nék : azon esetre a követnek szavazatát meghagyatni kérem. (Felkiáltások : Az úgy is megmarad! Vizsgálat! Zaj.) Kálóczy Lajos: Azon véleményben voltam, hogy a tisztelt ház a vizsgálatot átalában elfogja ren­Képv. ház, napi. I. k. "

Next

/
Thumbnails
Contents