Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-6

VI. ülés 18-61. april 19-kén. W mint az úgynevezett kaputos emberek. E népnek ezen viselete mutatja, hogy hivatását helyesen fogta fel, és hogy a szabadság nem volt éles fegyver kezében. E viselete pártolást érdemel; s hogy néhol mégis botrányok fordultak elő, az — mint mondám — leginkább azon egyeseknek tulajdonítandó, kik a közvélemény ellen fölléptek, és kik ármánykodva vesztegetésekhez nyúltak. Nekünk kötelességünk, az ilyen viszszaéléseket elhárítani, jó példával előmenni, megelőzni a visszaéléseket és szigorú igazságot szolgáltatni; mert a kormány is felhasználhatja ezen két élü fegyvert nemcsak képviselők megválasztásakor, hanem más fontos kérdések eldöntésénél is. Nem Lehet ugyan választást párt nélkül képzelni; de kötelességünk a vesztegetéseket megakadályoztatni, és a vérengzések elhárítására a szükséges intézkedést megtenni, — se tekintetben eleget is tett a bizottmány feladatának, a mennyiben a kellő megvizsgáftatást elrendelte. Én tehát ez esetre nézve pártolom a bizottmány véleményét (Zaj. — tovább —). Elnök: Kötelességünk azokat, kik szólani akarnak, kihallgatni. Halász Boldizsár: Pártolom Kubinyi Ferencz képviselő társam előadását, mert én is iszonyodom azon mételytől, mely a nemesség között gyakorlatban volt, és melytől tartok, nehogy az alkotmány sáne.zaiba bevett nép közé is elharapózzék; de ahhoz majd lesz alkalom szólani, midőn szigorúbb igazolási törvény alkotásáról leend szó. Mi egyébiránt az osztály véleményét illeti, hogy a fennforgó esetben a vizsgálat elkerülhetlen, abban teljesen egyet értek; de elvem ellen van, hogy innen két tag küldessék ki, miután a törvényhatóságok hitelessége még nem szűnt meg. A 13-ifc §-ban csak az van, hogy ha a ház szükségesnek látja, küldhet ki tagot a vizsgára, s miután egy tagot sem akarok egy perczig is innen eltávolítod, és másrészről nem kívánnám megfosztania hatóságokat jogaiktól: legczélszerűbb volna, az illető megyét felszólítani, miszerint egy küldöttség által hajtassa végre a vizsgálatot; ha azonban az tűnnék ki, hogy az egész törvényhatóság ez ügyben érdekelve volna, a szomszéd törvényhatóságot kellene felszólítani a vizsgálat eszközlésére. Okolicsányi Antal: Azon véleményben vagyok, hogy a vizsgálatot elrendelni okvetetlen szükséges ; de egyszer mindenkora elhatározandó volna, hogy a vizsgálatra sohase küldessék ki képviselő azon osztályból, mely az illetőnek megbízó levelét megvizsgálta; hanem az mindig más osztályból jelöltessék ki; szóval mennél közönyesebb, mennél részrehajlatlanabb embert kell keresni, ki sem pro, sem contranem nyilatkozott. Madarász József: Nézetem szerint csak azon kérdés lehet vita tárgya, mit Halász Boldizsár képviselő társam felhozott, hogy t. i. vájjon a ház küldjön-e ki öntagjaiból vizsgálót, vagy ezt az illető törvényhatóságokra bizzuk? Én tisztelem a megyék önállóságát, úgy a törvényhatóságokét is; de úgy hiszem, hogy ha részrehajlatlan vizsgálót akarunk, semmi esetre sem szabad e háznak sem azon megyéből, sem a szomszédtörvényhatóságból, hanem egyedül a háznak tagjaiból vizsgáló tagot kiküldeni. E részben tehát véleményem az, hogy e ház átalános elvben állapítsa meg azon szabályt, hogy ha vizsgálatra van szükség, a ház öntagjaiból küldjön ki valakit. A második kérdés az, hogy vájjon azon osztály mely a vizsgálatot szükségesnek vélte elrendelni, öntagjaiból ajánljon-e vizsgálót vagy nem? E részben osztozom előttem szólott képviselőtársam véleményében s elvül kívánnám felállíttani, hogy ne az osztály ajánljon vizsgálót, hanem határozzon e fölött maga a ház. Ballagi Mór: Nem szóltam volna e kérdéshez, — mely a jegyzőkönyvben megemlítve s Kubinyi Ferencz tagtársunk által szintén kimerítve lett, — ha Halász Boldizsár követtársunk egy kérdést nem vetett volna fel, melyet én igen igen fontosnak látok. Ha van eset, hol a tényállásnak törvényes megállapítása igen nehezíttetik, sőt sok esetben talán épen lehetetleníttetik is, az bizonyosan a követválasztási kihágások constatirozása; mert a dolog természetében fekszik, hogy itt tulajdonképen részrehajlatlan ember nincs. Maga az, ki a vizsgálatra kiküldetik, vagy az egyik, vagy a másik párthoz tartozik. S ennélfogva, — ha a követválasztásoknál részrehajlatlan

: vizsgálót akarunk, — azt csak a ház kebeléből lehet kiküldem; A mellett vagyok tehát miszerint a ház keleléből küldessék ki a vizsgáló. Kubinyi Ferencz: A beadott petitioból és jegyzőkönyvből meglátszik, hogy a tisztviselő urak korteskedtek, még pedig épen azon urnák részére, ki korteskedéssel és verekedéssel vádoltatik, a mely oknál fogva vizsgálat mindenesetre szükséges. A mi pedig azt illeti, hogy az igazoló osztály a maga kebeléből, vagy idegent ajánljon-e vizsgáló tagul, sokkal czélszerübbnek tartom, ha azon osztály, mely már megvizsgálta a dolgot, saját kebeléből teszi az ajánlást. Podmaniczky Frigyes b. Pártolom az előttemszólott véleményét, a mennyiben szintén szükségesnek tartom, hogy legalább az osztályok véleményileg jelentsék ki azon tagok neveit, kiket leginkább alkalmasaknak tartanak a teendő vizsgálatra; mert egyes eseteknél oly viszonyok fordulhatnak elő, melyek megvizsgálására leginkább csak az illető vidék szokásait s nyelvét ismerő egyének alkalmasak. Ennélfogva tökéletesen fenn akarnám tartani az osztályok jogát, ha nem is a kinevezésre, de legalább a kijelölésre nézve. Lányai László: Ha a magunk kebeléből küldünk ki vizsgálót, akkor nem hibázunk a ház szabályai ellen. De emberek vagyunk s meglehet, hogy még gyengébbek is vagyunk, és talán ha már az illető osztályban egy vagy más részre találtunk nyilatkozni, —- magunktartásától nem akarunk majd elállani; és így részemről Okolicsányi inditványát pártolom, hogy t. i. más osztályból küldessék ki mindég a vizsgáló. Elnök: Arra nézve, hogy akár kebeléből küldessék-e ki a vizsgáló, vagy nem; véleménykülönbség nincs; mindnyájan megegyeznek abban, hogy a ház kebeléből küldessék ki a vizsgáló. (Helyes.) 5*