Képviselőházi napló, 1861. I. kötet • 1861. april 6–junius 1.

Ülésnapok - 1861-25

XXV. ülés 1861. május 18-kán. 167 Valamely állam közvagyonosságának legbiztosabb hévméröje az adóképesség ; hogy az adóképes­ség hazánkban évről évre fogyott, bizonyltja az, hogy p. o. 1849-diki közigazgatási évben az egész monar­chiában kényszerítő rendszabályokkal kellett 53 és egy fél millió forint adót behajtani, ez összegből a magyar birodalomra majdnem 40 millió esett. Az adóbehajtásra 1859-ben 147,650 katona és büntető­küldött használtatott az egész monarchiában, ebből a magyar birodalomra esett 120,473. — Az exequált egyének száma (Halljuk!) volt 3,852,702, ebből a magyar birodalomra esett 2,879,903. — Megzálogositási esett fordultelő összesen 1,277,243, a magyar birodalomban 1,023,831. Oly birtok pedig, hol már maga a birtok tétetett zár alá összesen 25,251 volt, s ebből országunkra 18,439 esett. Azon országban, hol egy oly évben, midőn még az adónak törvényes szempontbólí megtagadása el nem terjedt, s valóban fizetési képtelenségből ennyi zálogolási, executionalis és sequestrationalis eset fordult elő, ezek az adóképesség megszűntének s igy az anyagi jobblét romlásának legvilágosabb jeleiül szolgálnak, ezen a nemzetek pénz­ügyi történetében hallatlan számok tagadhatlanul bizonyítják, hogy hazánk törvénytelen korszakában anyagilag is mennyi kárt szenvedett. — Áttérve a pénzügyi kérdésre : szomszédainknál azon törekvés félreismerhetlen, s azt minden erejükkel kivinni kívánják, hogy a magyar birodalomnak ne legyen külön pénzügye, az országgyűlés mondjon le adó- és ujonezszavazási jogáról, mindezekről egy közös birodalmi tanács intézkedjék, anélkül a monarchia fönállása nem is képzelhető sat. Ezen, a pragmatica sanctio és min­den sarkalatos törvényeinkbe ütküzö s reánk erőszakolandó kívánatnak ellenében azt állítom : 1. hogy ezt belenyugvásunkkal bár mely körülmények közé helyezendő országgyűlés által vagy a nélkül kivinni lehetetlen; — 2. hogy ez hazánk egyenes anyagi érdekei ellen is van; — 3. hogy az osztrák örökös tarto­mányok jól felfogott saját anyagi és szellemi érdekei ellen is lenne, s végre 4. hogy az osztrák pénzügyi kérdésnek más biztosabb és szerencsésebb megoldási módja is lenne. (Halljuk!) Az elsőre nézve nem nagy isme­rete kívántatik nemzetünk jellemének, hazánk történetének shazai törvényeinknek, hogy belássák az osztrák államférfiak azt, miszerint a törvényhozó testület lemondhasson valaha adó- megszavazási jogáról; lemond­jon jogáról : bárminő ügyeit saját törvényhozás által elintéztetni. Hazánkban a törvényekhezi ragaszkodás oly mély és oly határozott, oly átalános, hogy ezen annyi törvényeink által biztosított és az alkotmányos­ság első föfeltételét tevő jog nála még az országgyűlés mellőzésével megkísértendő eszköz bármelyike által is czélt érni lehetetlen, ámbár az indítványt tevő nagy fia hazánknak ezen tárgyra vonatkozó főbb terve­iteket oly fényesen kiemelé, hogy számtalan, az adó megszavazási jogra vonatkozó törvények közül csak a nevezetesebbeket megemlíthessem. Első Mátyás király csak hatalmas, nemzetetét dicsőséggel és fénynyel elárasztó fejedelem volt; és súlyos, de dicsőséges háborúi között keletkezett az 1471-diki 11-ik törvény­czikk, mely igy szól : „Egyébiránt mi semmi adót vagy dijat, átalában a haza lakóitól, bármely ok miatt sem követerendünk, vagy mások által követeltethetünk azok akarata és beleegyezése nélkül." De ha a habs­burgiház uralkodása alatt is, — József korát kivéve, — mindig az országgyűlés szavazta meg az adót, igy Vll-dik Károly király alatt 1715-ben a 8-dik törvényczikk 2-dik §-ában nyíltan mondja : „Segélyeknek, vagy szükséges adóknak tárgya az országgyűlésen összegyűlt karokkal és rendekkel tanácskozás alá veendő." Boldog emlékezetű II-dik Leopold király a törvénytelen József korszak után az 1790-diki 19 törvény czik­kében biztosítja az országot ezen jog sérthetlenségéről, midőn mondja : „Arról teljesen biztosítani méltózta­tott ö cs. k. Felsége az ország rendéit, hogy bármi néven nevezendő segély, legyen az készpénz, termények­ből, vagy ujonczokbólálló, sem az ország karaitól és rendéitől, sem a nemtelenektől, királyi hatalom által országgyűlésen kivül nem fog követeltetni. — Az adó összege pedig mindenkor az országgyűlésen, egy or­szággyűléstől a más országgyűlésig fog meghatároztatni." Sőt a mostani uralkodó császár ö Felsége nagy­atyja I. Ferencz az 1802 I. törv. czikk, és az 1827-iki 3-dik t. czikkében minden utódaira nézve is kötelező­kig kimondá; V. Ferdinánd ö felsége pedig az 1848-ikV-dik és Vll-dik tör. czikkbenezen jogot ismét szente­sité. De a kivetett adó nemekről is az országgyűlés rendelkezett mindenkor. Számos törvényczikkek ke­letkeztek mindezen tárgyakról; az 1405-iki 17-töl egész 1848-kig az álladalmi és koronái javakról, harmin­czadról, mindennemű regálékról, azaz a királyi jövedelmekről, sat. melyeket tegnap Pap Mór képviselő­társunk egyenkint idézett. Az tagadhatlan tehát, hogy a törvény mellettünk szól, mellettünk a törvényes gyakorlat is. Hol a jog ily világos, hol annak betöltésétől függ magának a törvényhozásnak életereje, kép­zelni sem lehet, miszerint a pénzügyünk feletti szabad rendelkezésről valaha lemondhassunk. De másodszor hazánk nemcsak közjogi, de egyenes anyagi érdekei ellen is lenne : a bécsi birodalmi tanácsba beleolvadni, s az által gyakoroltatni az adó és az ujonczok megszavazási jogát. Nem akarok itt szólani a kérdés politikai oldaláról, kiviteli lehetetlenségét nem akarom fejtegetni, hogy ámbár nagy kisebbség­ben lennének ott a magyar tagok, és azoknak részvéte legbiztosabban zavarba hozná az összes monarchiát: mint azt t. barátom b. Eötvös oly remekül kifejté ; de szorítkozom egyedül a kérdés anyagi részére. (Halljuk!) Miután az anyagi érdek tagadhatlanul nagy fontosságú tényező mind a magánosak, mind a népek elhatározásánál, — e kérdésnél pedig szó van : Magyarország anyagi érdekének az osztrák tartományok anyagi érdekeibe való beolvasztásáról ; — szó van arról, hogy minden időkre egyesítsük anyagi jobblé­tünket az osztrák érdekekkel, sőt annak közös elintézésében bizonyos számbeli felsőséget s igy rendelkezési hatalmat adjunk — szomszédainknak ; há mellözhetlen jogi nehézségek nem volnának is, bizonyára meg fognók fontolni szomszédaink anyagi tekintetbeni múltját, jelen állását, a jövő kilátásait és különösen azon biztosítékokat, melyeket egy biztosabb jövő tekintetében nyújtani képesek. Az osztrák pénzügy a múltban nem sok kedvező eredményeket mutatott. A jelen század elején a 42*

Next

/
Thumbnails
Contents