Országgyűlési irományok, 1985. XI. kötet • 321-362. sz.
1985-330 • Törvényjavaslat a közkegyelem gyakorlásáról
- 2 kintve felesleges is, mert figyelmen kívül hagyja, hogy a 8.§ szerinti kizáró körülmények nem csak a többszörös visszaesést, hanem bizonyos bűncselekményeket is tartalmaznak. .-..*•' Ennélfogva tehát azokra az esetekre nézve, amikor az l.§ (1) bekezdése alá azért nem esik az elitélt, mert a kizáró körülmények között felsorolt valamelyik bűncselekmény elkövetője, fenn kell tartani a törvényjavaslat ide vonatkozó "...l.§ hatálya alá nem eső elitélt..." szöveget. * Ez szükséges továbbá a szándékos bűncselekmény miatt - és kizáró ok alá nem eső - egy és három év közötti szabadságvesztésre elitéltek eseteire nézve is, miután az l.S (2) bek. a) pontja csak a gondatlanságból elkövetett bűncselekmények miatt három évet meg nem haladó szabadságvesztésre Ítéltekre vonatkozik. ad 6.§ (1) bek. A módosító indítvány szerinti kivételeknek a Btk. egyes §-aira való hivatkozása pontosításra szorul, mert egyrészt olyan bűncselekményeket is magában foglal, amelyek vétségek, s mint ilyenek az a) pont alá tartozóak, s ezért eljárási kegyelem alá esnek, másrészt olyan büntettek, amelyekre a törvény három évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli, s ennél fogva ezekre eleve nem terjed ki az eljárási kegyelem. így a szöveg hivatkozásai helyesen a következők:
