Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-247 • Módosító indítvány és észrevétel előterjesztése az Országgyűlés Házszabályainak 41. § (1) bek-e alapján a büntetőeljárási törvény módosításáról szóló törvényjavaslatra

"(2) A figyelmeztetést és a terhelt válaszát jegyző­könyvbe kell foglalni és azt vele külön aláíratni." Amennyiben a jegyzőkönyvbe foglalás ugyan megtörté­nik, de annak aláírása csak a terhelt kihallgatását követő jegyzőkönyvi rész aláírásával történik meg, kellően nem alkalmazható, hogy a figyelmeztetést a terhelt megértette-e és annak jelentőségét nyilat­kozában megerősítette. Tervezet 15.§ (4) bek. (Be. 131.§ (4) bek.) Javaslom a (4) bek. utolsó fél mondatának elhagyását. Ennek megfelelően az általam javasolt szöveg a követ­kező : "(4) A nyomozó hatóság a nyomozás helyszínéről eltá­volíthatja azt, akinek a jelenlété- az eljárást akadá­lyozza; rendbírsággal sújthatja azt, aki az eljárás rendjét zavarja." INDDKOLÁS A jelenleg hatályos Be. 131.§ (4) bek-e lehetővé te­szi, hogy a nyomozó hatóság az eljárás rendjét zava­ró gyanúsítottat 72 órára őrizetbe vegye. A módosító javaslat ezt az időt 24 órára szállítja le. A terve­zet a hatályos jogszabályhoz képest feltétlenül elő­relépés, de még mindig csupán óvatos megoldást eredmé­nyez. Véleményem szerint ezt a lehetőséget sem szabad megadni a nyomozó hatóságnak, elegendő a rendbírsággal való fenyegetettség. Félő ugyanis, hogy e súlyos, szabadságjogokat korláto­zó intézkedés visszaélésre adhat alkalmat a nyomozás során. A gyanúsított a nyomozati eljárásban nincs ab-

Next

/
Thumbnails
Contents