Országgyűlési irományok, 1985. IX. kötet • 245-274. sz.

1985-246 • Törvényjavaslat a büntető eljárási törvény módosításáról

-17 mondat szerint az iratok visszaküldése esetében a fogvatartás kérdésében a bíróság határoz. Ez a rendelkezés felesleges, a visszaküldés folytán az eljárás sajátos nyomozási szakaszba kerül, a terhelt előzetes letartóztatásának elrendelésére a Javaslat uj szabályozása az irányadó. A 25.§-hoz 1. Az eljárás nyomozási szakaszában az előzetes letartóztatásról és az ideiglenes kényszergyógykezelésről való rendelkezésnek a bíróság jogkörébe utalása sajátos eljárási szabályokat igényel. Ezeket tartalmazza a Be-be beiktatott 379/A. és 37?/B.§. A Javaslat a bíróságnak a vádirat benyújtása előtt a kényszerintézkedésekkel kapcsolatos eljárását különleges eljárásként szabályozza. A különleges eljárásoknak a Be 356.§-ában meghatározott általános szabályai a Javaslattal beiktatott eljárásokra is vonatkoznak; a Be új 379/A. és 379/B.§-a a különleges eljárások általános szabályaitól való eltéréseket határozzák meg. 2/a A kényszerintézkedés elrendelése iránt az ügyész tesz indítványt a bíróságnak. Az indítvány iránt rendszerint a nyomozó hatóság tesz előterjesztést az ügyésznek, ezt azonban nem szükséges a törvényben előírni. A bíróság hatáskörét és illetékességét illetően a Javaslat úgy rendelkezik, hogy az ügyész a kényszerintézkedés elrendelése iránt a gyanúsított fogvatartásának helye szerint illetékes helyi bíróságnak tesz indítványt. A kényszerintézkedés kérdésében való határozathozatal jellege nem teszi szükségessé, hogy ha az ügy érdemi elbírálására a megyei bíróságnak van hatásköre, az eljárás nyomozási szakaszában is a megyei bíróság járjon el. Az illetékesség vonatkozásában pedig a célszerűség szól amellett, hogy az a bíróság járjon el, amelynek az illetékességi területén a gyanúsítottat fogva tartják. Az általános szabály alól azonban a Ja-