Országgyűlési irományok, 1947. II. kötet • 95-158. sz.

1947-114 • Törvényjavaslat a gyógyszerészetről

184 r •• 114. szám. illetőleg a biztosító intézeteknek a gyógyszerellátásba való bevonása követ­keztében — a gyógyszerárak kedvező alakulását. Ugyancsak fontos újítása a törvényjavaslatnak az a rendelkezés is, amely meghatározza azt a legkisebb lélekszámot, amely alkalmas egy-egy gyógyszertár eltartására (8. §). Kétségtelen ugyanis, hogyha a gyógyszertárakat nem ipar­üzletnek, hanem közegészségügyi intézménynek tekintjük, biztosítani kell a fenn­állásukat és azt, hogy rendeltetésüknek minél jobban megfeleljenek. A gyógyszer­tárakban a gyógyszerek sokaságát kell készletben tartani. A készletben tartott gyógyszeranyagok és készítmények számottevő részét időnként friss anyaggal vagy készítménnyel kell pótolni, —• ami elég súlyos vesztességet okoz — mert a fogyasztás esetlegessége miatt még megközelítő pontossággal sem lehet a szük­ségletet előre megállapítani. Tehát egymagában a hivatalos gyógyszereknek kész­letben tartása is megfelelő forgalom biztosítását teszi szükségessé. De ezenfelül a gyógyszerek megvizsgálásához és elkészítéséhez berendezés és felszerelés is szükséges, aminek beszerzése és fenntartása szintén csak bizonyos forgalom elérése esetében lehetséges. Ha tehát egyes gyógyszertárak egészen csekély forgalmat bonyolítanának le, a gyógyszerárszabásnak túl nagy hasznot kellene engedélyeznie, hogy a gyógyszertár fenntartását az ilyen kisforgalmú gyógyszertár tulajdonosa is biztosíthassa, ami viszont a gyógyszerárszínvonal emelkedését vonná maga után. Ezeknek a szempontoknak egybevetése arra vezet, hogy a gyógyszertárak minél nagyobb számához fűződő közegészségügyi érdeket Össze „kell vetni azzal az ugyancsak közegészségügyi érdekkel, amely megköveteli, hogy a gyógyszerek hozzáférhetősége a gyógyszerárszínvonal alacsonyan tartásával biztosíttassák. A javaslatban tervezett az a megoldás, amely a gyógyszertárak forgalmi körzetét a forgalom szempontjából számbajövő lakosság alapulvételével kívánja meg­állapítani, az említett két szempont összeegyeztetésére alkalmas. A kisebb lélekszám mellett is gazdaságos fiókgyógyszertárakat — mint szük­séges kisegítő eszközt — a törvényjavaslat továbbra is fenntartja, hogy ezáltal a közönség gyógyszerellátását a kisebb helységekben is megfelelően biztosíthassa. Annak biztosítása érdekében azonban, hogy ugyanannak a gyógyszerésznek két közforgalmú gyógyszertára ne lehessen, a javaslat csak olyan községben teszi lehetővé fiókgyógyszertár felállításának engedélyezését, ahol a forgalom szem­pontjából figyelembe vehető lakosság számára tekintettel új közforgalmú gyógy­szertár nem állítható fel (18. §). A fentebb említett célból a javaslat továbbá, mint szükséges kisegítő eszközt, fenntartja a kézigyógyszertárakat is, amelyeknek tartására csak orvos kaphat engedélyt. A kézigyógyszertár jellegéből folyóan azonban a javaslat ilyen gyógy­szertár felállítását is csak olyan községben engedélyezi, amelyben nincs közfor­galmú gyógyszertár és ahonnan a legközelebbi közforgalmú gyógyszertár nehezen közelíthető meg (20. §). Fenntartani kívánja a törvényjavaslat az intézeti gyógyszertárakat, az ú. n. házigyógyszertárakat is, mivel a kórházakban, egyetemi klinikákon, vagy beteg­biztosító intézeti rendelőintézetekben ápolt, illetve kezelt betegek legcélszerűbben és leghamarabb csak úgy láthatók el gyógyszerrel, ha az mindjárt helyben rendel­kezésükre áll. Az intézeti gyógyszertárak zártforgalmú gyógyszertárak, vagyis gyógyszerkiszolgáltatási körük korlátozott és ezt a korlátozást a törvényjavaslat a közelfekvő közforgalmú gyógyszertárak forgalmi körének megvédése céljából továbbra is fenn kívánja tartani. A tiszta koncessziós rendszer bevezetésén felül a törvényjavaslat további célja, hogy az 1876 : XIV. törvénycikknek a gyógyszerész étre vonatkozó — nagyon hiányos *** rendelkezéseit a szükséges rendelkezésekkel kiegészítse. így az emlí^

Next

/
Thumbnails
Contents