Nemzetgyűlési irományok, 1945. II. kötet • 71-172., III. sz.

1945-136 • Törvényjavaslat a levéltárügy rendezéséről

136. szám. 301 helyre, jusson. A közüzemek, közintézmények, közintézetek iratanyaga nem egészében, hanem szakszerű selejtezés után kerülne be a levéltárba s így a teher, amit a törvényhatósági levéltárak a szóbanforgó iratok átvételével és kezelésével , magukra vállalnak, korántsem otyan súlyos, amilyennek az első pillanatban látszik. 7 A 21-r~22. §-hoz. A Vármegyei Ügy vit eli Szabályzat 236. §-a szerint >?A levéltárak berendezéséről, az azokban kezelt iratok rendezéséről, rendbentartásáról s a kisejlétezésről az ez iránt kiadandó külön szabályzat intézkedik.c A Vármegyei í ügyviteli Szabályzat kiadása óta (1902.) ennek »a levéltárról szóló külön szabályzatinak megjelenésére mindmáig nem került, sor, ennek folytán a vármegyei levéltárak jelenleg nem rendelkeznek általános érvényű és egységes szabályzattal. Nem jobb á helyzet a törvényhatósági jogú városokban sem A törvényjavaslat ezt a levéltári, munka szempontjából rendkívül súlyos hiányt kívánja pótolni, amikor mind a varmegyei, mind pedig a törvényhatósági jogú városok részére egységesen levéltári kezelési szabályzat kibócsájtásáról rendelkezik és nagy vonalakban rendezi a levéltári kutatás kérdését.« A törvényj'avaslat kiemeli Budapest székesfőváros levéltárát, figyelembe véve, hogy a székesfőváros levéltála a múltban is sajátosan fejlődött és a törvényhatósági levéltárak között egyedülálló helyet foglal-el. Ezért indokolt az,, hogy a fővárosi levéltári szabályzatot a; székesfőváros szabályrendelettel készítse el. A 23Í §-Jioz. A Vármegyei Ügyviteli Szabályzat 237. §-a meghatározza ugyan, hogy a levéltár kezelőjénekmik a tennivalói, a legtöbb vaímegye azonban a főlévéltárnokra a levéltári munkakörtől távoleső előadói feladatokat bíz, gyak- ; ran olyan mértékben, hogy a főlevéltárnok tulajdonképpeni levéltári munkákhpz vagy egyáltalán nem, vagy pedig csak igen kevéssé juthat hozzá.' A főlevéltárnoknak más munkakörbeh való foglalkoztatása. a törvényhatósági jogú városi levéltárakban is megtörténik. Ennek folytán sok vármegyei, illetőleg törvényhatósági jogú városi levéltárban az iratanyag jórésze rendezetlen vagy a gyakori használat folytán az iratanyag rendje,megbomlott. 'Miután pedig selejtezésre idő nincsen, a férőhelyet pedig az iratok termelésével lépést tartva bővíteni nem lehetséges, a levéltári helyiségek annyira megteltek, hogy újabb és újabb iratsorozatokat évek, esetleg évtizedek óta nem fogadhatnak be. Ennélfogva szükségesnek látszott a vármegyei, illetőleg a törvényhatósági jogú városi főlevéltárnok munkakörériek pontos, körülírása. A munkakör megállapításában a szakszempontokra kellett elsősorban tekintettel lenni és kívánatos volt a főlevéltárnok kutatási kötelezettségének leszögezése is, Le véltárvédelmi szempontból fontos újítás, hogy a törvényjavaslat a vármegyei, illetőleg törvényhatósági jogú városi főlevéltárnok

1 felügyeletét kiterjeszti mindazokra, az irattárakra, amelyeknek iratai majdan a vármegyei, illetőleg a törvényhatósági jogú városi levéltárakba" kerülnek. A főlevéltárnokok tervezett^ í felügyelete alatt áll ezeknek az iratoknak szakszerű kezelése, őrzése és sejeltezése. A 24. £-hoz. A levéltári állások betöltésére nézve az a szemponti érvényesült, hogy a szaktisztviselők kiválasztásában eredményesebben lehet alkalmazni a kinevezést, mint a választást.^ A szaktiszt viselőket általában az illetékes miniszter nevezi ki, ezért indokolt a belügyminiszter ügykörének ilyen irányú kiterjesztése. A kinevezésnél a szaksziempórit hatékonyabb érvényesülését a levéltárak országos főfelügyelőjének meghallgatása mozdítja elő. A levéltári tisztviselői állások betöltéséről szóló rendelkezések alól a törvény kiemelei Budapest székesfőváros levéltárát, figyelembe véve, hogy a székesfőváros levéltára a törvényhatósági levéltárak között egyedülálló helyet foglal el. Budapest székesfőváros levéltárának tisztviselőire továbbra is változatlanul érvényr