Képviselőházi irományok, 1935. X. kötet • 592-635., V. sz.
Irományszámok - 1935-613. Törvényjavaslat a honvédelem és a közgazdaság fejlesztéséről, egyes népjóléti beruházásokról s ezek költségeinek fedezéséről
106 613 szám. A 7. §-hoz. Ez a §. módot kíván nyújtani ahhoz, hogy az érdekelteknek nagyobb csoportja a reájuk eső hozzájárulás globálisan megállapított összegét a körébe tartozó érdekeltek között maga oszthassa fel és fizesse be, ha erre önként vállalkozik. A 8. §-hoz. A hozzájárulás kivetését — a javaslatban foglalt különleges rendelkezésekre tekintettel — függetleníteni kívánom a vagyonadó fizetésére kötelezett személyek által a vagyonadóra, a társulati adó alá eső vállalatok által pedig a társulati adóra vonatkozólag beadott bevallásoktól. Abból a célból, hogy a fizetésre kötelezettek számára a minden vagyonra kiterjedő hű bevallás megtételét megkönnyítsem, a múltra vonatkozólag széleskörű büntetlenséget biztosítok olyképpen, hogy a bevallott vagyontöbblet alapján csupán az 1938. évi vagyonadó helyesbítésének van helye, azonban a fizetésre kötelezettel szemben a múltra vonatkozólag a pótlólagos adóelőírást, valamint a büntető eljárás megindítását kizárom. Ugyanígy a bevallott devizákra is amnesztiát biztosítok arra az esetre, ha a hozzájárulás megállapítása céljából tett bevalláson ldvül eleget tesz a Magyar Nemzeti Bankkal szemben is fennálló bejelentési és rendelkezésre bocsátási kötelezettségének. A hozzájárulás kivetése céljából bevallott vagyontárgyak értékelésének realitása érdekében az állam részére azt a jogot kívánom biztosítani, hogy a bevallott vagyontárgyakat az állam a bevallott értékben megválthatja abban az esetben, ha az értékelés jogszabályellenesen, alacsonyan történt. A 9. §~hoz. A beruházási hozzájárulás helyes kivetéséhez fűződő érdekekre való tekintettel a hozzájárulás kivetésével az elsőfokú adóhatóságok helyett a pénzügy igazgatóságokat kívánom megbízni. Ennél az elhatározásomnál nem hagyhattam figyelmen kívül azt, hogy a tavaszi és nyári hónapokban a m. kir. adóhivatalok az általános kereseti adó, a társulati adó, valamint a jövedelemés vagyonadó kivetésével, továbbá a megfellebbezett tételeknek az adófelszólamlási bizottsági tárgyalásokra való előkészítésével annyira igénybe vannak véve, hogy alig juthatna megfelelő idejük a beruházási hozzájárulás kivetésének foganatosítására. A 10., 11. és 12. §•okhoz. A beruházási hozzájárulás kivetése ellen beérkezett jogorvoslatok tárgyalására úgy másodfokon, mint végső fokon külön jogorvoslati szerveket kívánok létesíteni. Ezek a döntőbizottságok részben kinevezett tagokból, részben a fizetésre kötelezettek érdekképviseletei által közvetlenül kiküldött tagokból állanak. A bizottságok részére mindazokat a jogokat biztosítani kívánom, amelyek a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések szerint az adófelszólamlási bizottságokat megilletik. A kivetések ellen irányuló végső jogorvoslatok elbírálásánál a kivetés mielőbbi teljes befejezéséhez fűződő nagyfontosságú érdekekre való tekintettel, mellőztem a közigazgatási bíróság előtti eljárást. Köztudomású ugyanis az, hogy a bíróság munkával rendkívüli mértékben túl van terhelve. Ebből az okból vált szükségessé a bírói létszám felemelése is. A beruházási hozzájárulás kivetésének alapja továbbá a tiszta vagyon, illetőleg a vállalati korrigált saját tőke összege lévén, az ennek megállapítása során felmerülő viták majdnem kizárólag tény- és nem jogkérdések. Ezeknek eldöntésére alkalmasabbnak vélem a fizetésre kötelezettek köréből összeállított szakbizottságokat. Ezeknek a szakbizottságoknak a működése révén előreláthatóan biztosítani tudom azt is, hogy a kivetés ellen előterjesztett másodfokú jogorvoslatok megfelelő időben letárgyalhatok lesznek. A 13. §-hoz. A kivetett összegek befizetése folyó évi október 1-től számított öt éven át negyedévi részletekben teljesítendő. Tíz év alatt teljesítik azonban fizetési kötelezettségüket azok, akik a vagyonváltságot annakidején természetben
