Képviselőházi irományok, 1935. VI. kötet • 282-357., II. sz.

Irományszámok - 1935-349. A képviselőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint közigazgatási bizottságának együttes jelentése "a városrendezésről és az építésügyről" szóló 302. számú törényjavaslat tárgyában

396 349. szám. tás jár. Ha a kisajátítás céljához ak­kora telekrészre van szükség, hogy an­nak kisajátítása esetén a telek többi része az említett mértékben beépítésre alkalmatlanná válnék, a tulajdonos kérelmére az egész telket ki kell sajá­títani. (s) Olyan értékemelkedésért, amely a kisajátítást szenvedőnek jogellenes cselekményéből vagy a kisajátítási jog telekkönyvi feljegyzése után a telken létesített változásból származik, kárta­lanítás nem jár. (9) Az előző bekezdések rendelkezé­seit akkor is alkalmazni kell, ha a tel­ket kisajátítás jogcímén, kisajátítási eljárás nélkül vették igénybe. (10) A városrendezés terve szerint feleslegessé vált és ennek következté­ben valamely telekhez csatolt közterü­letért a telektulajdonos a várost kár­talanítani köteles. Ez a rendelkezés az 1870: X. t.-c. 8. §-ának rendelkezését nem érinti. A kártalanítás mértékét a be­építésre alkalmas szomszéd telkek for­galmi értéke szerint kell megállapítani. 16. §. (1) E törvény alapján a ki­sajátítási eljárást az a miniszter ren­deli el, aki a kisajátítási jogot engedé­lyezte. Ha a kisajátításhoz a kisajátí­tási jog engedélyezése nem szükséges, az eljárást a városrendezési tervnek megfelelő kisajátítási terv alapján a közigazgatási bizottság kisajátítási al­bizottsága rendeli el. Ebben az eset­ben a várost illető kisajátítási jog telekkönyvi feljegyzését a városrende­zési terv alapján lehet kérni. (2) A légvédelem és általában a hon­védelem célját szolgáló berendezés léte­sítéséhez, bővítéséhez vagy az ilyen berendezés körül védőterület céljára szükséges telek a kisajátítási jogot en­gedélyező határozat alapján birtokba vehető. (3) Abban a kérdésben, hogy a kisajá­títást szenvedőnek vagy más telek­könyvi érdekeltnek a kártalanítási el­járásban használt jogorvoslata miatt felmerülő költséget melyik fél viseli, a polgári peres eljárásnak a perköltség viselésére vonatkozó szabályait kell alkalmazni. 17. §. (1) Ha gyógy- vagy üdülőhely céljára elrendelt telekátalakítás avagy kisaj átítás esetén valamely telek tulaj ­donosa ugyanannak a gyógy- vagy üdülőhelynek, illetőleg ugyanannak a községnek területén megfelelő értékű és hasonló rendeltetésű telket kap, azt köteles kielégítésül elfogadni. (2) A telekfelosztásnak, a telekhatár­rendezésnek és a telekátalakításnak a közigazgatás körébe tartozó részletes szabályait a belügyminiszter az ipar­ügyi miniszterrel egyetértően, az emlí­tett ügyekben a bírói eljárás esetleg szükséges szabályait pedig az igazság­ügyminiszter, rendelettel állapítja meg. (3) Törvényhatóság, valamint megyei város a telekfelosztásnak azokat a sza­bályait, amelyek a miniszter rendeletén felül a helyi viszonyok szerint szüksége­sek, szabályrendelettel állapítja meg. Kis- és nagyközségben a vármegye szabályrendeletét kell alkalmazni. 18. §. (1) Ennek a törvénynek a telekfelosztást és a telekhatárren­dezést szabályozó rendelkezéseit, to­vábbá a kisajátítást szabályozó olyan rendelkezéseit, amelyek nem csupán a városrendezés terve alá eső telekre, illetőleg épületre vonatkoznak, kis- és nagyközségben is alkalmazni kell. (2) A belügyminiszter e törvénynek a városrendezésre és a telekátalakí­tásra vonatkozó rendelkezéseit kis- és nagyközségre vagy a község terüle­tén levő gyógy- és üdülőhelyre, illető­leg a községnek más részére kiterjeszt­heti, ha ezt a község képviselőtestülete kéri vagy kérelem nélkül is, ha álta­lános közérdekből szükséges. Ebben az esetben a belügyminiszter a közsé­get a községfejlesztés tervének meg­állapítása, a felmérés elvégzése, a rész­letes rendezés tervének megállapítása, valamint a teleknyilvántartás vezetése alól a szükséges mértékben felment­heti, illetőleg a szükség szerint könnyí­téseket adhat.

Next

/
Thumbnails
Contents