Képviselőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-196. sz.

Irományszámok - 1935-121. A képviselőház igazságügyi és földmívelésügyi bizottságának együttes jelentése "a család hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról" szóló 110. számú törvényjavaslat tárgyában

121. szám. 247 semmiféle módosítást sem tartott szükségesnek, mert a felmerülő konkrét esetekben a kijelölési eljárás során eldöntendő kérdésnek tekinti, hogy adott esetben a gyógyfürdő a 2. §. valamely rendelkezése alapján (például mint földadó alá nem eső terület, község belterületén levő s gazdaságilag önálló ingatlan, vagy mint erdő stb.) lekötöttségben marad-e, vagy pedig a 10. §. értelmében felszabadul-e. 11. A 3. §. több szempontból átalakított szövegeként a következő szöveg elfogadását javasolja a bizottság: »A hitbizományi birtokos a törvény hatálybalépésétől számított hat hónap alatt két példányban kimutatást köteles készíteni s a hitbizományi bírósághoz benyújtani egyrészt azokról a vagyontárgyakról, amelyeknek a 2. §. értelmében hitbizományi kötöttségben tartását, másrészt azokról, amelyeknek felszabadítását kéri. A kimutatásban az ingatlanokat az utolsó gazdasági évben fennállott művelési ágak szerint s a kataszteri tiszta jövedelem feltüntetésével kell részletezni. A kimutatás benyújtására megszabott hat hónapi Tiatáridőt a hitbizományi bíróság indokolt esetben méltányosan meghosszabbíthatja. A hitbizományi bíróság a kimutatást egybeveti a tényleges állapotnak megfelelően szükség esetében kiigazított és kiegészített hitbizományi leltárral. Ha a hitbizományi birtokos a kimutatást kellő időben nem nyújtja be, a hitbizományi bíróság a hitbizományi vagyontárgyaknak a kimutatást pótló jegyzékét a hitbizományi birtokos Költségére hivatalból állíttatja egybe. A hitbizományi bíróság a kimutatás egyik példányát földbirtokpolitikai szempontból nyilatkozás végett megküldi a földmívelésügyi miniszternek. A földmívelésügyi miniszter köteles nyilatkozatát a kimutatásnak hozzá történt megérkezésétől számítotfegy éven belül a hitbizományi bírósággal közölni. A földmívelésügyi miniszter nyilatkozata a hitbizományi bíróságra földbirtokpolitikai szempontból irányadó. Az előző bekezdésben említett nyilatkozat megérkezése után a hitbizományi bíróság a kimutatásra meghallgatja a várományosokat, a hitbizományi gondokot és a gazdasági felügyelőséget (erdőfelügyelőséget, 50. §. negyedik bekezdés) és kijelöli egyrészt a 2. §. értelmében hitbizományi kötöttség alatt maradó, másrészt a 10. §. értelmében felszabaduló vagyontárgyakat.« A 3. §. szövegének ez a teljes átalakítása mindenekelőtt azért vált szükségessé, mert a bizottság a kijelölésre vonatkozó hatáskört nem kormányhatóságra, hanem a hitbizományi bíróságra kívánta ruházni azzal, hogy az ennek az eljárásnak során felmerülő földbirtokpolitikai kérdéseket a földmívelésügyi miniszter bírálja el. Ez a módosítás ugyanis eloszlatja azt az aggályt, mintha ez a törvényjavaslat a hitbizományi birtokosokat a kijelölési eljárással kapcsolatban a kormánytól függő helyzetbe kívánná juttatni. Ezzel az érdemi módosítással kapcsolatban célszerűnek mutatkozott az átszövegezés alkalmával szigorúbban ragaszkodni a kijelölési eljárás egyes mozzanatainak időbeli sorrendjéhez. 12. A 4. §. bevezető soraiba — a »kijelölésében« szó után — a bizottság a következő szavak beszúrását javasolja: »—a hitbizományi birtokos kívánságainak lehető figyelembevétele mellett — «. Ez a rendelkezés a törvényjavaslat 3. §-ának eredeti szövegében is előfordul, célszerűbbnek látszik azonban ezt a rendelkezést a 4. §-ba átvinni, amelyben a kijelölési eljárásban figyelembeveendő egyéb szempontokról is szó van. 13. A 4. §. 2. pontjában foglalt rendelkezéseknek akkénti kiegészítését tartja szükségesnek a bizottság, hogy a »terjeszkedését« szó után szúrassanak be a következő szavak : », illetve a községek belterületének egészséges fejlődését; «. , Ezt a módosítást az a szempont indokolja, hogy bár a 4. §. nem sorolhatja