Képviselőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-196. sz.

Irományszámok - 1935-110. Törvényjavaslat a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról

88 110. szám. közjegyzőt küld ki. Ha a kir. köz­jegyző előtt a kiküldéstől számított hat hónapon belül egyesség létre nem jönne, a kir. közjegyző a hitbizományi bíróságnak jelentést tesz. A hitbizo­mányi bíróság ilyen esetben nem peres eljárás útján állapítja meg azt, hogy a felszabaduló vagyonban a 12—16. §-okban foglalt rendelkezések értel­mében kik és milyen arány szerint részesednek és hogy a felszabaduló va­gyon közöttük természetben miként osztassék meg. 19. §. A hitbizományi kötöttségből felszabadult ingatlanvagyont felszaba­dulásától kezdve mindaddig, amíg a részesedés megnyíltától számított tizenkét év el nem telt, sem élők közötti jogügylettel, sem halál esetére szóló rendelkezéssel elidegeníteni vagy meg­terhelni az érdekeltek beleegyezésével sem lehet, hacsak a törvény kivételt ;iem tesz. Ezt a tilalmat a részesedésre jogosultak tulajdonjogának bejegyzé­sével egyidejűleg a telekkönyvbe is be kell jegyezni. Az elidegenítési tilalom nem aka­dálya annak, hogy az ilyen felszaba­dult s a részesedésre jogosult sze­mélyre (12—14. §) átszállott ingatlan tulajdonosa az elidegenítési tilalommal terhelt ingatlan tekintetében törvényes örökösei között osztályt tegyen. Az elidegenítési tilalom nem gátolja az ingatlannak olyan szerző félre átru­házását, aki a hitbizományi kötöttség alatt maradó vagyonra nézve hitbizo­mányi várományos. Az elidegenítési tilalom egyébként az első bekezdésben meghatározott idő alatt az üyen szer­zővel szemben is tovább fennáll. Az elidegenítési tilalom a kisajátítást s a telepítési célra jogszabályon alapuló igénybevételt nem gátolja. 20. §. Ha a földmívelésügyi minisz­ter megállapítja, hogy a felszabadult ingatlanoknak vagy azok egy részének elidegenítése földbirtokpolitikai szem­pontból kívánatos, ilyen ügyleti elide­genítés céljára az igaz ságügy miniszter az érdekelteknek és a hitbizományi bíróságnak a meghallgatása után az előző §-ban meghatározott elidegení­tési tilalmat feloldhatja. Ha az előző bekezdésben említett fel­oldás esetében az elidegenítési tilalom alól feloldott ingatlanokat a 12. §-ban meghatározott átszállás előtt a vagyon utolsó hitbizományi birtokosa (10. §) idegeníti el, az elidegenített ingatlanok ellenértékét a felszabaduló vagyonhoz kell csatolni s arra a 10—-18. § ok ren­delkezéseit kell alkalmazni. Ha az ellenérték készpénzből vagy más ingóságokból áll, az igazságügy­miniszter az elidegenítési tilalom fel­oldásával egyidejűleg az ellenértéknek zárolt betétként elhelyezését vagy a felszabaduló vagyonhoz csatolásnak más alkalmas módon való biztosítását rendeli el. Az ilyen ellenértéket nem kell a felszabaduló vagyonhoz csatolni akkor, ha a vagyon utolsó hitbizomá­nyi birtokosa az ellenértéket a hitbizo­mányi bíróság ellenőrzése mellett a hitbizományi kötöttség alatt maradt vagyon tehermentesítésére fordítja. Az igazságügyminiszter azt is megenged­heti, hogy a vagyon utolsó hitbizomá­nyi birtokosa a felszabaduló vagyonhoz már hozzácsatolt ellenértéket a hitbi­zományi bíróság ellenőrzése mellett a hitbizományi kötöttség alatt maradó vagyon tehermentesítésére fordítsa. Az előző bekezdés rendelkezéseit meg­felelően kell alkalmazni arra az ellen­értékre is, amely kisajátítás vagy tele­pítési célra történt igénybevétel eseté­ben a felszabaduló vagyonhoz tartozó ingatlan helyébe lép. A 8. §-ban említett állagváltoztatás végrehajtása esetében az elidegenített ingatlanok ellenértéke nem esik a fel­szabaduló vagyonra vonatkozó szabá­lyok alá. 21. §. Az igazságügy miniszter az ér­dekeltek, a hitbizományi bíróság és a földmívelésügyi miniszter meghallga­tása után a 19. §-ban meghatározott megterhelés! tilalmat feloldhatja, ha a megterhelés hasznos beruházások vé­gett szükséges. A beruházások végre-

Next

/
Thumbnails
Contents