Képviselőházi irományok, 1935. III. kötet • 104-196. sz.

Irományszámok - 1935-110. Törvényjavaslat a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról

110. száni. 89 hajtását az igazságügy miniszter a tila­lom feloldásával egyidejűleg megfelelő kikötésekkel biztosítja és a kikötések teljesítését ellenőrizteti. 22. §. Ha a hitbizományi kötöttség alól felszabadult ingatlanokat dologi kegyuraság terheli s azokat akár a részesedésre jogosultak közötti felosztás (12. §.), akár földbirtokpolitikai célra szükséges elidegenítés (20. §.) során eldarabolják, az egyes ingatlanrészletek tulajdonjogát csak akkor lehet a szerző fél nevére átírni, ha az érdekelt egy­ház nyilatkozatával igazolják, hogy a kegyúri terhek viselése vagy meg­váltása kellően biztosítva van. Ha e tekintetben az egyház és a tulajdo­nosok között vita támad, a vallás­és közoktatásügyi miniszter dönt, 3, A felszabaduló vagyonban részesedők felelőssége a hitbizomány terheiért. 23. §. Azokért a terhekért, amelyek a hitbizományt a részesedés megnyíl­takor jogszabály vagy az alapítólevél rendelkezése értelmében özvegyi tar­tás, leányivadékokat vagy más sze­mélyeket illető ellátás, tartás, kiháza­sítás, életjáradék, hajadoni jog címén terhelik, egyrészt a hitbizományi bir­tokos a hitbizományként lekötve ma­radó vagyon jövedelmével, másrészt mindazok, akik a felszabaduló hit­bizományi vagyonból részesednek, az utóbbiak azonban csak a nekik jutó vagyonrészek értéke erejéig egyetem­legesen felelősek; egymás közti vi­szonyukban mind a hitbizományi bir­tokos, mind a részesedésre jogosultak a vagyonrészek értéke arányában fele­lősek. Ily címeken azonban a hitbizomány birtokosát mind a jogosultakkal szem­ben, mind a kötelezettek egymáshoz való viszonyában együttvéve legfel­jebb oly összeg erejéig lehet marasz­talni, amely — a 35. §-ban említett kötelezettségeket is számbavéve — nem haladja meg a hitbizományt ter­helő köztartozások és egyéb évi terhek levonása után fennmaradó tiszta jö­vedelem felerészét. Ha a hitbizo­mányra nehezedő teherrész ezt a mér­téket meghaladná, a bíróság a hit­bizományi birtokos kérelmére a hit­bizományra eső tehenészt a meg­felelő mértékig leszállítja. Ily leszál­lítás esetében a csökkentésnek meg­felelő teherrész a jelen §. idevágó szabályainak megfelelően a felszaba­dult vagyonból részesedő kötelezette­ket terheli. Ezeket a kötelezettségeket a fel­szabadult vagyontárgyakon vagy más dologi biztosíték adásával megfelelően biztosítani kell. Ezekről a kötelezettségekről az ér­dekeltek az előbbi bekezdés rendelke­zéseitől eltérően is megegyezhetnek ; az egyes kötelezettségeket egyesség útján véglegesen meg lehet váltani. 24. §. Ha olyan családtag, akit a hitbizománnyal szemben az előbbi §-ban meghatározott és időszakonkint visszatérő valamely szolgáltatáshoz való jog illet, a felszabaduló vagyon­ból részesedik, e vagyonrész birtokba­vétele után az említett szolgáltatást csak annyiban követelheti, amennyi­ben a neki jutott vagyonból rendes gazdálkodás mellett elérhető jövedelem a szolgáltatás értékét nem fedezi; a szolgáltatás fedezett részéhez való jog megszűnik és akkor sem éled fel, ha a jogosult családtag utóbb a szolgál­tatásra rászorul. Ha a szolgáltatás nem időszakon­kint visszatérő, a felszabaduló hit­bizományi vagyonból részesedő jogo­sult családtag az ily szolgáltatást csak annyiban követelheti, amennyiben a neki jutott vagyon értéke a szolgál­tatás értékét nem fedezi; ebben a vonatkozásban azonban nem lehet fi­gyelembe venni azt a vagyont, amely­nek jövedelmét az előbbi bekezdés alá eső szolgáltatás fedezésénél számbavet­ték. 25. §. A szolgálati, bérleti és haszon­bérleti szerződésekből eredő jogokat és kötelezettségeket kivéve, egyéb jo­gok és kötelezettségek, amelyek a Képv. iromiáüiy. 1935—1940. III. bfttet. 12

Next

/
Thumbnails
Contents