Képviselőházi irományok, 1931. XII. kötet • 812-886., I-VIII. sz.

Irományszámok - 1931-885. Törvényjavaslat a kir. ítélőbírák és a kir. ügyészség tagjai fegyelmi felelősségéről, áthelyezéséről és nyugdíjazásáról, továbbá a kir. bírósági és kir. ügyészségi tisztviselők fegyelmi felelősségéről

885. szám. 487 körű fegyelmi bíróságok közül kapcso­latos ügyekben az jár el, amelyik a többit megelőzte. A magasabb fegyelmi bíróság hatá­rozata a hatáskör tekintetében az al­sóbbra kötelező. Illetékességi össze­ütközés esetében a közös fegyelmi felső­bíróság dönt. Bíróküldés, kizárás, mellőzés. 29. §. A bíróküldésre, továbbá a fegyelmi tanács tagjainak, jegyzőjének • és a közvádlónak kizárására és mellő­zésére nézve az 1896 : XXXIII. tör­vénycikkbe iktatott bűnvádi perrend­tartás {Bp.) és az azt módosító és kiegé­szítő jogszabályok rendelkezései meg­felelően irányadók. Á fegyelmi tanács tagjának és jegyző­jének mellőzése felől a közvetlen maga­sabb fegyelmi bíróság határoz. A bíróküldés kérdésében a kir. Kúria kisebb fegyelmi tanácsa határoz. A kir. Kúria fegyelmi tanácsa, továbbá a leg­főbb fegyelmi bíróság helyett más bíró­ságot nem lehet kiküldeni. VI. Fegyelmi eljárás. Általános rendelkezések. 30. §. Fegyelmi eljárásban az alábbi 31—49. §-okban foglalt rendelkezések­kel nem szabályozott kérdésekben a Bp. és az azt módosító és kiegészítő jogszabályok rendelkezéseit kell alkal­mazni, amennyiben,a jelen törvény ren­delkezéseiből vagy a fegyelmi eljárás természetéből más nem következik. 31. §. Terhelt személyes szabadságát korlátozó rendelkezésnek fegyelmi el­járásban nincs helye és csak az illeté­kes fegyelmi bíróság rendelheti el a ter­helt testi vagy szellemi állapotának szakértővel megvizsgáltatását. 32. §. A vádló feladata mind az el­járás elrendelése tárgyában, mind az ügy érdemében döntés végett szüksé­ges ténykörülmények és bizonyítékok feltárása. A közvád képviseletére hiva­tott kir. ügyészséget ebben a körben a bizonyítékok megszerzése végett ugyanaz a jogkör illeti meg, mint a Bp. értelmében a vizsgálóbírót: a ter­heltet azonban nem idézheti maga elé kihallgatás végett. A terhelt az ügy iratait az eljárás bármely szakában megtekintheti. 33. §. Fegyelmi eljárást csak az ille­tékes fegyelmi bíróság rendelhet el. A fegyelmi eljárást mindig felügye­leti vizsgálat előzi meg. 34. §. Fegyelmi eljárásban nincs helye a vád elejtésének. Ha a vádló a fegyelmi eljárás elren­delése után nem lát alapot fegyelmi vétség megállapítására, a terhelt fel­mentését indítványozza. A fegyelmi bíróság nincs kötve a vádló indítványához. 35. §. Fegyelmi ügyben senkit sem lehet szegénységi jogban részesíteni és a panaszos részére nem lehet pártfogó ügyvédet kirendelni. Feljelentés. 36. §. Feljelentést fegyelmi vétség miatt a felügyeleti hatóságnál kell meg­tenni. Más hatóság a nála tett feljelen­tést közli a felügyeleti hatósággal. Minden hatóság, ha oly tényeket észlel, vagy ha oly tények jutnak tudo­mására, amelyekből alaposan követ­keztethető, hogy a jelen törvény értel­mében fegyelmi felelősség alá eső sze­mélyt fegyelmi vétség elkövetésének nyomatékos gyanúja terheli, köteles az általa észlelt, vagy tudomására jutott tényeket a fegyelmi felelősség alá eső személy felügyeleti hatóságával kö­zölni. Ha a jelen törvény hatálya alá tar­tozó személyt jogerősen gondnokság alá helyezték, vagy kiskorúságát jog­erősen meghosszabbították, vagy ha ellene csőd- vagy kény szer egy ességi el­járás indult, vagy ha a csődnyitást va­gyonhiány miatt nem rendelték el, erről az ügyben eljárt hatóság köteles a felügyeleti hatóságot haladéktalanul értesíteni.

Next

/
Thumbnails
Contents