Képviselőházi irományok, 1931. X. kötet • 724-804. sz.

Irományszámok - 1931-769. Törvényjavaslat a hűtlenség szigorúbb büntetéséről

310 769. szám. ség szóbanforgó rendelkezéseinek módosítása iránt egy novella keretei között nyomban intézkedni kell. A módosítások megállapításánál a következő szempontokat kellett figyelembe venni : A titok tekintetében az idegen állam javára elkövetett hűtlenségre az 1930 : III. t.-c. 61. §-ában megállapított alapbüntetés érintetlenül hagyása mellett szigorúbb elbírálást igényel az az eset, amidőn a titkot lopás vagy erőszakos cselekmény útján szerezték meg, avagy ha a cselekmény az állam érdekét súlyosan sértette vagy veszélyeztette, de az utóbb említett cselekmények köréből is kiemelkedik súlyosságánál fogva az az eset, amidőn a hűtlenséget az illető közhivatalnoki állásának vagy hivatalos megbízatásának vagy a hatósággal szemben fennálló szolgálati, avagy szerződéses viszonyának felhasználásával követte el, vagyis amidőn a bűncselekmény elkövetője oly személy, akit szorosabb hűségi kötelék fűz az államhoz és akinek magatartása ennek folytán ethikai szempontból is súlyosabb elbírálást igényel. Az utóbb említett esetekre halálbüntetés megállapítása, a többi kiemelt esetre pedig életfogytig tartó fegyház kimondása látszik indokoltnak. Kiegészítésre szorul a hatályos jog annyiban is, hogy az előkészületi cselekmények legsúlyosabb nemeire, ú. m. a kémül ajánlkozásra és a kémszolgálat vállalására megszabott büntetéseket egyenlősíteni kell az egyéb előkészületi cselekmények büntetéseivel. Végül a dolog természeténél fogva intézkedni kell a háború idején elkövetett hűtlenségi cselekmények büntetőszankciói tekintetében is annyiban, hogy ezek a cselekmények a háborúban jelentkező fokozottabb veszélyre való tekintettel nem eshetnek enyhébb megtorlás alá, mint a béke idején elkövetett legsúlyosabb hűtlenségi esetek. Ehhez képest a javaslat a hűtlenségnek háború idején véghezvitt szóbanforgó eseteire kizárólag halálbüntetést állapít meg. II. RÉSZLETES INDOKOLÁS. Az 1. §-hoz. E §-nak tisztán az a hivatása, hogy szabatosan megjelölje, hogy a javaslat a 2—4. §-aiban foglalt rendelkezéseket miként iktatja be az 1930 ; III. törvénycikk (É. T.) most hatályon kívül helyezett 61., 62. és 64. §-ainak helyébe. Ekként ez a §. bővebb indokolásra nem szorul. A 2. §-hoz. A §. első bekezdésében a büntetési tétel tekintetében nincs változtatás a hatályos jogon, mert ez a bekezdés megfelel az E. T. 61. §. első bekezdésének, amelynek büntetési tétele ugyanily minősítő körülmények esetében ugyancsak tíz évtől tizenöt évig terjedhető fegyház. A súlyosabb minősítés alapjául szolgáló tényelemek tekintetében is csak azt a kiegészítést teszi a javaslat a hatályos jogon, hogy a hozzáférhetővé tétel mellett a tudomásra juttatás célzatát is felveszi a minősítő tényelemek közé. A §. második bekezdése részben megegyezik az E. T. 61. §. második bekezdésének 1. pontjával; attól csak abban tér el, hogy az életfogytig tartó fegyházbüntetés alkalmazhatóságát kiterjeszti az É. T. 60. §-ának 4—6. pontjaiban foglalt kísérleti és előkészületi cselekményekre is és ezenfelül arra az esetre is, ha a titkot lopás vagy erőszakos cselekmény útján szerezték meg. Végül a §. utolsó bekezdése az általános indokolásban már ismertetett okokból a hűtlenség legsúlyosabb eseteiben — vagyis ha a cselekményt abból a célból követték el, hogy a titok idegen állam hatóságának, külföldi szervezetnek, megbízottjuknak vagy érdekükben működő személynek tudomására jusson vagy hoz-