Képviselőházi irományok, 1931. X. kötet • 724-804. sz.

Irományszámok - 1931-767. A képviselőház közgazdasági és közlekedésügyi, valamint társadalompolitikai bizottságának együttes jelentése "a magyar tengeri kereskedelmi hajók személyzetének szolgálati rendtartásáról" szóló 710. számú törvényjavaslat tárgyában

767. szám. 293 Szolgálatból megválás helyettes állítása esetében. 62. §. A hajóparancsnok és a tisztikar többi tagja a hajótulajdonosnak, a hajószemélyzet többi tagja a hajóparancsnoknak engedélyével megválhat — saját szolgálati szerződésének rendelkezései szerint szolgálatba lépő, őt minden tekintetben pótló helyettes állítása mellett — a szolgálatból, ha igazolja, hogy másutt magasabb állást kap, vagy hogy a szolgálatból megválás reá egyéb fontos körülményeknél fogva életbevágó jelentőségű, feltéve, ha ebből a hajótulajdonosra külön költség nem háramlik. Ha az alkalmazottat ily alapon elbocsátják, csak a megszolgált fizetésre van igénye, A szolgálati szerződés hatály vesztése. 63. §. A szolgálati szerződés hatályát veszti: 1. a felek kölcsönös megegyezése, 2. a hajószolgálatra alkalmazott személy katonai szolgálatra' bevonulása, 3. halála, 4. a hajó elpusztulása, 5. hajózásra alkalmatlanná válása, 6. elkobzása, 7. a hajónak hadicélokra igénybevétele, 8. elrablása esetében. Ezekben az esetekben a megszolgált bér, továbbá — a 6., 7. és 8. alatti eseteket, úgyszintén azt az esetet kivéve, amikor a hajó háború folytán pusztul el —• az esetleg járó végkielégítés, végül ellenkező megállapodás hiányában az 5—7. alatti esetekben és a hajónak nem háború folytán bekövetkezett elpusztulása esetében a haza-, illetőleg visszaszállítás követelhető. Hatályát veszti a szerződés az 53. §-ban meghatározott esetben is ; erre az esetre az ott meghatározott jogkövetkezmények állanak. Szolgálati bizonyítvány. 64. §. A hajószemélyzet tagja a szolgálati szerződés megszűnte esetében a hajóparancsnoktól szolgálati bizonyítvány kérésére jogosult. Ebben tanúsítani kell szolgálatának minőségét, időtartamát s értékelni kell munkájának ' minőségét vagy legalább azt kell tanúsítani, hogy a szerződésből folyó kötelezettségének teljesen megfelelt. A szolgálat megszűntét s annak okát be kell jegyezni a személyzeti jegyzékbe. Panaszjog. 65. §. A hajószemélyzet tagja a szolgálati jogviszonyban felmerülő sérelem miatt a hajóparancsnoknál s elutasítás esetében a legközelebbi m. kir. konzulátusnál vagy a m. kir. tengerészeti hivatalnál panaszt emelhet s jogainak ezek, továbbá a magyar bíróságok s egyéb magyar hatóságok előtt való érvényesítésétől el nem zárható. A hajószemélyzet tagja jogosult a hajóparancsnoknál panaszt emelni, ha a hajó a tengerre alkalmatlan, vagy ha a hajó lakóhelyiségei vagy a nyújtott élelem nem megfelelőek. A hajóparancsnok a panasz nyomán köteles nyomban vizsgálatot tartani s ha a panasz alapos, azt orvosolni. A panasz elutasítása esetében a panaszos orvoslásért a legközelebbi m. kir. konzulátushoz vagy a m. kir tengerészeti hivatalhoz fordulhat. Kártérítési felelősség. 66. §. A hajószemélyzet tagja felelős minden kárért, amelyet szolgálati kötelességének vétkes megszegésével okozott. Fegyelmi vétségek. 67. §» Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, fegyelmi vétséget követ el a hajószemélyzet tagja különösen akkor, ha hanyag a szolgálatban ; ha az 39. §. ellenére mellékjárandóságot fogad el; ha valamely f ellebbvaló szolgálati parancsával szemben engedetlen ; ha fegyelmezetlen magaviseletet tanúsít a fellebbvaló, a hajószemélyzet más tagja vagy az utas irányában ;