Képviselőházi irományok, 1931. IX. kötet • 688-723. sz.

Irományszámok - 1931-713. A képviselőház közigazgatási és közjogi bizottságának együttes jelentése "a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930:XVIII. törvénycikk egyes rendelkezéseinek módosításáról" szóló 709. számú törvényjavaslat tárgyában

713. szám. 321 annyiban, hogy az egészségüggyel foglalkozó szakbizottság ülésein a tiszti főorvos is jelen lehet és bármikor felszólalhat, Az együttes bizottság ugyanis általános egészségügyi szempontból szükségesnek tartotta azt, hogy az egészségügyi szakbizottság ülésein a törvényhatóság legfőbb egészségügyi szakközege is jelen lehessen és felszólalhasson/ : A régi (3), most már (4) bekezdés utolsó két sorát a bizottság törölte és helyébe a következő szöveget vette fel: »a véleményt, illetőleg szavazat egyéni őség, esetében a szakbizottságban, kifejezésre juttatott eltérő véleményeket!)jegyzőkönyvbe kell foglalni és azt az ügy irataihoz kell csatolni.« Az együttes bizottság ezt a szövegezést szabatosa,bbnak tartotta és fontosnak tartotta azt is, hogy szavazategyenlőség esetében ne a tisztviselő-elnök döntsön, hanem az eltérő vélemények mindegyike a közgyűlés elé kerüljön. J Az (5) bekezdés a szakasz régi (4) bekezdésében foglaltakat tartalmazza. E bekezdés" után két új — (e) és (7) -— bekezdést vett fel az együttes bizottság. A (e) bekezdésben foglalt az) a rendelkezés, hogy az 1930 s XVIII. t.-c. 33< §-ának (e) bekezdése alapján működő és a bemutatási jog gyakorlására hivatott bizottság elnöke ezentúl nem a főpolgármester, hanem a polgármester lesz : természetes folyománya a főpolgármester jogállásában bekövetkezett változásnak ; a (7) bekezdés felvételének az a magyarázata, hogy az együttes bizottság tiszta alapra kívánta helyezni a hatáskör kérdését" abban a vonatkozásban, hogy a meg^ szűnt középítési bizottság helyett mély szakbizottságok hivatottak az 1870 : Xl t.-c. 11. §-a értelmében á fővárosi közmunkák tanácsában a négy kiküldöttet megválasztani. A 6. §-hoz. Az (1) bekezdésnek a bevezető sorok után következő és idézőjel közé fogott részében az első három sor a következőkép módosul: »n) határoz mindennemű szerződés vagy egyéb jogügylet (vagyonszerzés, elidegenítés, megterhelés, stb.) kötése kérdésében;«. Az együttes bizottság ezt a szöveget szabatosäbbnak tartotta. Ugyanennek a bekezdésnek nyolcadik sorában előforduló »visszatérő« szóval kezdődő és a bekezdés végéig tartó szövegrészt a bizottság törölte ós helyébe a következő szöveget vette fel: »visszatérő szolgáltatást tárgyazó jogügylet esetében (ideértve a bérleti és haszonbérleti szerződést is) az értéket valamennyi szolgáltatásnak a jogügylet egész tartamára összeszámított együttes összege adja; egyébként az értékmegállapításra az 1911 : I. t.-c. 6. §-ának rendelkezéseit kell megfelelőén alkalmazni;«. Az együttes bizottság ezzel azt kívánta biztosítani; hogy az ügyek a közgyűlés hatáskörébe kerüljenek mindazokban az esetekben, amikor a szolgáltatások egy évi összege 100.000 pengő vagy ennél kisebb összeg ugyan, azonban a szolgáltatásoknak a jogügylet egész tartamára összeszámított összege a 100.000 pengőt meghaladja. Az 1911 : I. t,-c. 6. §-ának változatlan átvétele ugyanis erre nem nyújtott volna lehetőséget, mert e törvényhely 7. pontja szerint az értékhatár szempontjából az egyévi bér-, illetőleg haszonbérösszeg az irányadó. A 7. §-hoz. E szakasz k) pontjának második sorában előforduló »kapcsolatos« szó után nagyobb szabatosság okából az együttes bizottság a »végrehajtási« szót iktatta be. Az l) pont három irányban módosult. Ezek közül két módosítás .megfelel a 6. §. (1) bekezdése új szövegének, míg a »vagyontárgyra« szónak »tárgyra« szóval való helyettesítését az együttes bizottság szabatosabbnak találta. Ennek a szakasznák m) és n) pontját'is átszövegezte az együttes bizottság azért, hogy nagyobb pontossággal legyen meghatározva a polgármester hatásköre. A'8. §-hoz. Az (1) bekezdés a) pontjának 1. alpontját az együttes bizottság törölte, mert az ifjúság elhelyezkedése érdekében meg akarta szüntetni annak, még kivételes lehetőségét is, hogy a székesfőváros nyugdíjas alkalmazottait a székesfővárosnál újból lehessen alkalmazni. Az 1. alpont törlésével szoros összefüggésben Képv. iromány. 1931—1936. IX. költet. 41