Képviselőházi irományok, 1931. VI. kötet • 441-508. sz.

Irományszámok - 1931-495. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése "a közigazgatás rendezéséről szóló 1929:XXX. törvénycikk módosításáról és kiegészítéséről" szóló 460. számú törvényjavaslat tárgyában

495. szám. 269 A III. fejezet olyan vegyes rendelkezéseket tartalmaz, amelyeket a gyakorlati tapasztalatok már égetően időszerűvé tettek. A törvényjavaslatba lefektetett alapelvek figyelembevételével a bizottság a törvényjavaslatot általánosságban elfogadta, részleteiben pedig az alábbi módosításokat vitte keresztül: /. Fejezet. Jogorvoslatok. Az 1. és 2. §-t a bizottság változatlanul fogadta el. A3. §. (i) bekezdésének a) pontja helyébe a bizottság a következő rendelkezés felvételét határozta el: «a) azokra az egyházi vonatkozású ügyekre, amelyekben e törvény életbelépése előtt végsőfokon a vallás- és közoktatásügyi miniszter határozott;». ; Az eredeti szöveggel szemben ennek a módosításnak felvételét egyrészt a főkegyúri jog körül támasztható viták elkerülése, másrészt az egyöntetű elbánás elvének ér vény re jutása indokolja. A 4—13. §-okat a bizottság eredeti szövegezésében fogadta el. II. Fejezet. Hatósági fokozatok. A 14. §-t a bizottság érdemben változatlanul fogadta el. Módosítása csak annyiban vált szükségessé, amennyiben a 15. §. után egy új 16. és egy.új 17. §. beiktatása folytán a hivatkozási számokat ki kellett igazítani. A 15. §. (2) bekezdésének a) pontja elejéről ez a szövegrész «az 1894 : XII. t.-e. 13. §-ában említett legeltetési és fásítási ügyekben,» töröltetett, míg ugyancsak az a) pont hatodik sorában sajtóhibából keletkezett «XVIII.» számjegy «XVII.» számjegyre helyesbíttetett. A15. §. után új 16. §-ként vétetett fel a következő szöveg : «16. §. Az 1894 : XII. t.-c. 13. §-ában említett legeltetési és fásítási ügyekben elsőfokon a közigazgatási bizottság gazdasági albizottsága határoz.» E szakaszba tulaj donképen a 15. §. a) pontjának első három sorában foglalt rendelkezések vétettek fel, melyet tör vény szerkesztési okok tettek szükségessé. Az új 16. §. után új 17. §. iktattatott be a következő szöveggel: «17. §. (1) Abban a kérdésben, hogy a nagy- és kisközségek milyen mértékben járulnak hozzá a körállatorvos, illetőleg a megyei városi állatorvos (1928 : XIX. t.-c. 111. §. 2. pontja) tartásának költségeihez, — a szövetkezésben álló községek (körjegyzőségek, orvosi körök stb.) egyéb közös költségeinek megosztására vonatkozó jogszabályok alkalmazásával — elsőfokon az alispán határoz. (2) Az 1928 : XIX. t.-c. 116. §-a hatályát veszti.» E szakasz felvétele az állategészségügyről szóló 1928 : XIX. t.-cikknek időközben történt életbeléptetése következtében vált szükségessé. A régi 16—26. §-okat, amelyek az új 16. és új 17. §. közbeiktatása folytán új 18*28. sorszámot kaptak — a bizottság változatlanul fogadta el. A régi 23., új 25. §. (2) bekezdésének 1. pontjában előforduló «27.» hivatkozási szám «29. »-re, 2. pontjában előforduló «28.» hivatkozási szám pedig «30.» számjegyre igazíttatott ki a felvett új szakaszok következtében. Ügyanigy helyesbíttetett a régi 26., most már új 28. §. (1) bekezdésének 1. pontjában előforduló «27.» hivatkozási szám «29.» számjegyre. A régi 27., új 29. § (1) bekezdésének 5., 6. és 7. pontjai helyett a következő két pont vétetett fel: «5, Határoz az orvosi és állatorvosi körök alakítása? megszüntetése^beosz-